Y el canon 10-22??tenerlo en cuenta que es un gran objetivo.Una opcion podria ser comprar un ultra-angular y complementarlo con un 50 mm
Si vas a pillar alguno por debajo, yo pillaria el tokina 11-16, es muy luminoso y de calidad de lentes y construccion es muy similar al 12-24.
Saludos
EOS 30D, Canon 17-40 L f 4.0, Canon 24-70 L f 2.8 Usm, Sigma 70-200 mm f 2.8, Sigma 150 mm f 2.8, sigma 150-500 mm OS HSM.
Y el canon 10-22??tenerlo en cuenta que es un gran objetivo.Una opcion podria ser comprar un ultra-angular y complementarlo con un 50 mm
¿QUE Canon 70-200 TIENES?Yo ya he votadohttp://lucuszone.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/lucuszone/
Yo me quedaría con el 17-40, para mi gusto no necesito más angular, pero si necesitas un ultra yo tiraría por el tikina 11-16 que aunq no lo he tenido lo que he visto de el está muy bien y es 2.8 que aunque en esas focales yo tiro siempre por encima de f9 se nota en los interiores....
Slds
Con la 30d tenia los dos y merecia la pena.
Mientras más estoy aqui menos estoy allí.
Maxima de "el que estaba"
Buenas, aprovecho éste hilo para plantear un dilema que tengo.
Ahora mismo voy con una 20D y el 17-40 para las tomas más angulares, pero me apetece comprarme el Tokina 11-16 y experimentar con él. Hasta aquí bien. El problema es que dentro de medio añito haré el salto a la 5DMarkII y me planteo si con el 17 y sin el factor de multiplicación de las FF, el objetivo ya se parecerá más a un ultra-angular que al angular que ahora es con la 20D y consequentemente la inversión en el Tokina no merece la pena.
Qué opinais? Estoy muy flojo en tema angulares y quizás haya dicho un disparate, jeje.. espero que podais orientarme.
Cuando aprenderemos que la magia la hace el mago y no la varita?!
Hola...En FF se nota ese 17 como Gran angular..Yo cuando lo puse por primera vez entre el visor, y el sensor completo flipé...Yo no haría ninguna inversión y me quedaría tranquilo hasta el paso a la 5D...
Slds
OK.. es lo que ma faltaba.. una opinión con conocimiento de causa.. esperaré a montarlo sobre la 5DMKII y luego decidiré. Es que gastarse 300€ por un 10 o un 12mm.. se tiene que pensar, ya que su uso va a ser muy específico y seguro que pagaré solo el capricho.
Cuando aprenderemos que la magia la hace el mago y no la varita?!
Ya verá cuando mires por el visor...Adiós a las cataratas...jejejeje...
Slds.
Esta clarisimo, si estas en ff el 17-40 de lujo; que no estas en ff pues el toki 12-24 va de lujo. Conclusión: los dos van de lujo en sus respectivos formatos.....no creo que haya que darle mas vueltas.
Marcadores