Si vis scire doce
En mi último viaje, Londres, me llevá varios (24 105, 17 40, 50 y 70 200) y el 80% de las fotos fueron con el 24 105, y eso en una 40D. En tu caso, con una 5D, con el 24 105 tienes más angular del que hemos tenido toda la vida con carrete (se solía empezar en 28) o del que tengo yo, que el 17 40 en APS equivale a un 28.Iniciado por matiasAP
En cuanto al tele, tú verás si te compensa cargar con él para acabar sacando (al menos en mi caso) apenas un 5% de las fotos..
Saludos.
EOS 5DII / EOS 30 / 580 EX II / 270 EX / Canon 70-200 f4 L / Canon 24 105 f4 L / Sigma 50 f1.4 Mis Fotos
Master
hace 2 años estube en egipto y creo recordar que use el tele ( yo tamien me fui cargado con la mochila y toda la artilleria) en 2 o 3 ocasiones, necesitaras mas el angular que el tele, y monedas porque en mucho templos y tumbas que esta prohibido hacer fotos si le das alguna moneda al vigilante (te la pedira )podras hacer alguna foto..... y disfruta el viaje no te arrepentiras
Master
garlos,
Estoy 100% de acuerdo contigo. Cuando yo fui hace un par de años practicamente no tiré ninguna foto a mas de 70-80mm. Eso si, eché de menos mas angular.
Si vuelvo me iria con un 12-24 y un 24-105. Ligero y efectivo.
Saludos
Siempre canonista
Ab uno discent omnes
En Egipto encontrarás una cosa de forma masiva: ¡polvo, mucho polvo! Así que no parece muy aconsejable andar cambiando cada dos por tres de objetivo en medio del desierto. En resumen: ¡Un solo objetivo!
Como prescindir del gran angular sería altamente desaconsejable (en las tumbas lo necesitarás mucho más que un tele) la decisión yo creo que es muy sencilla: ¡llévate el 24-105!
Yo he estado en Egipto y el Tele no creo que sea muy necesario. Ahora bien, el angular.... para mi es imprescindible. Piensa que allí todo es a lo grande y si te pones delante de una piramide y no te cabe, vas a tener que andar mucho
Por otro lado, es cierto que el polvo está por todos lados así que cuantas menos veces cambies de objectivo mejor.
Idoneus homo
Es mejor tener los dos y no arrepentirse de no haber llevado el tele
Saludos y suerte
Gianni Valverde
Canon 5d + 17-40L + 24-105L y ganas de comprar mas lentes, pero por ahora no se puede!!!!!!!
Master
La verdad es que me estáis ayudando con vuestra experiencia. ¿pensais que el angular del 24-105 no es suficiente?
¿que gran angular recomendais para la nueva 5D?
Por cierto , al ver vuestros comentarios sobre el polvo, me dan ganas de ir con mi cámara antigua.....
Primer Dan
Si quieres un angular de precio asumible el 17-40 (el 16-35 USM II es carísimo).
El 24-105 es muy bueno pero te viñeteará en ocasiones.
Siempre es bueno llevar por lo menos 2 objetivos a un viaje, si no no compensa tener una réflex.
El todoterreno lo usarás todo el rato, y si vas a ver buenos paisajes es recomendable el angular.
Respecto al tele merece la pena según el viaje del que se trate.
Saludos
Master
En este caso el viaje es Egipto. Es decir , que dejo el 70-200 en casa, me llevo el 24-105 y que me compre un gran angular.
En cuanto al gran angular, qué recomendáis : 17-40 de Canon o el Sigma 12-24?
Ab uno discent omnes
yo estoy igual que tu, pero para ir a Venecia.
QUe hagooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo !
Master
en venecia un gran angular imprescindible.... calles o canales muy estrechos y poco espacio para tirarte hacia atras.
en egipto eso si espacio tienes pero polvo, tierra y viento todo el que quieras
Master
La verdad es que de elegir elegiría el 24-105 y un gran angular. El tele pesa una barbaridad.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores