Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12
Mostrando resultados del 13 al 16 de 16

Tema: 18-55 IS diferencia 17-85 IS USM

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Santa Pola
    Mensajes
    898

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ea7hj Ver Mensaje
    yo personalmente me quedaba con el pisa y ampliaba con el 55-250 is u otro parecido. Después de todo vas a poder hacer fotos que antes no podía. No son l's pero tampoco es imprescindible que lo sean.

    Saludos
    +1

    .
    __________________________________________________ _____

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Jerez de la Frontera (Cádiz)
    Mensajes
    174

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Franmorla Ver Mensaje
    A qué os referis cuando hablais del "mercadillo del foro".

    Soy nuevo, un saludo!
    Al mercadillo entre particulares que existe en este foro: Mercadillo 2ª Mano - Canonistas.com

    Suele haber buenos precios y equipo en condiciones.

    Saludos
    Blog | Photoblog | Flickr
    1000D | 50mm 1.8 | 55-250 IS | 18-55 IS

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.408

    Predeterminado

    Pues he tenido en 17-85 y creo que es un buen todo terreno.

    Entre 17 y 24 mm el pisa te ira mejor, pero de 24 en adelante
    creo que el 17-85 es mejor.

    Si quieres un objetivo para todo adelante con el 17-85.

    Ademas mas tarde puedes complementarlo con el 70-300 IS que
    es bastante mejor que el 55-250.

    Un saludo
    5DIII, Canon 24-105 f/4 L IS, 70-200 f4 IS, 100-400 f/4 L IS, 40 f2.8, Sigma 50 f/1.4, EOS-M50+18-55+55-200+22mm, + adaptador EF-EFM

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Zamora
    Mensajes
    62

    Predeterminado

    Cita Iniciado por tigerhawk Ver Mensaje
    Pues he tenido en 17-85 y creo que es un buen todo terreno.

    Entre 17 y 24 mm el pisa te ira mejor, pero de 24 en adelante
    creo que el 17-85 es mejor.

    Si quieres un objetivo para todo adelante con el 17-85.

    Ademas mas tarde puedes complementarlo con el 70-300 IS que
    es bastante mejor que el 55-250.

    Un saludo
    Opino como tigerhawk, el 17-85 IS USM es una pasada y complementado con el 70-300 IS creo que se tiene un rango focal muy bien cubierto.
    Saludos.
    Salir con la mochila a cuestas no es pesado, ver los resultados obtenidos en un verdadero agrado. Afotar sin piedad es disfrutar al máximo.

Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12

Temas Similares

  1. Diferencia con la 30D
    Por LUISPE en foro 40D
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 29/04/08, 16:37:57
  2. Diferencia USM o DC?
    Por Carolina en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 08/01/08, 20:50:54
  3. diferencia de 75-300 is y 70-300 is?
    Por Climber en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 22/12/07, 10:52:54
  4. ¿que diferencia hay?
    Por tanna en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 23/07/07, 11:30:06
  5. Diferencia
    Por ederportu5 en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 19/06/07, 14:15:08

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •