tamron 17-50 o..??

[Kaktus]

Hola
El canon 15-85 es 3.5-5.6 no es tan luminoso como el tamron 17-50 que es 2.8. Depende del uso tambien.
En poquitos dias creo que me compro el tamron 17-50 no vc para sustituir al objetivo del kit.
Saludos

[toresano54]

El Canon 15-85 o el Sigma 17-70 OS son muy buenos los dos. saludos

[jerparq]

Yo sigo en la duda de si es mejor el estabilizado o no!!!!!!!!!!!!! pffff. Es que he encontrado el estabilizado nuevo por 388 iva y envío incluidos!! Es mucha tentación!!!

[AmonRA]

Eterno dilema, si nos referimos unica y exclusivamente a nitided el NO VC gana al VC en todas las focales salvo en 17, sobre todo en las esquinas. La diferencia no es abismal entiendeme pero existe. Por otro lado el VC pues tiene su público y en caso de grabar video se hace necesario.

Yo tengo el no VC y considero que acerté con mi decisión. Más que satisfecho, comprado en FtotoBoom por unos 330€ creo recordar.

Hola, yo tengo los dos y como ya dije en su momento no encuentro prácticamente diferencia de nitidez entre el VC i el no-VC. Decir, que he encontrado bastante diferencia a llevar el filtro UV de no llevarlo (EN FAVOR DE NO LLEVARLO). La nitidez mejora sin el filtro. Sí que mucha gente dirá que el filtro protege de algún fortuito golpe en la lente, pero para eso llevo siempre puesto el parasol. Esto lo leí de Pere Larrègula y la verdad es que en nitidez, las fotos han mejorado.
También decir que el no-VC es "un poco" más rápido enfocando que el VC.

[leicas]

pero cuanto se gana en pasos en cuanto a disparo usando el VC..?