Cita Iniciado por Jumper Ver Mensaje
En la escala que has puesto sobra f1.2, ya que es el único que no divide a la mitad la cantidad de luz respecto al anterior. Sería f1, f1.4, f2,...

Así que mejor suponer en el ejemplo cualquier medición más sencilla que corresponda a un diafragma más común. Si no habría que andar con medios pasos o tercios.

Aunque al coger un poco de práctica la secuencia de diafragmas es fácil de memorizar, se puede calcular también de forma sencilla si se duda:

Partiendo de cualquier diafragma dado, para hallar el siguiente con el que se divide a la mitad la cantidad de luz (superficie de la lente), deberemos de multiplicar el diafragma (radio de la lente) por la raiz cuadrada de 2, aproximadamente 1.4.

Para saber el porqué basta con conocer la fórmula de la superficie del círculo y saber que los diafragmas expresan el radio de la lente (Ej. 1:1,4). Matemática básica vamos.

Para memorizarlos se pueden aprender en saltos de dos, así en lugar de dividir la luz por 2 y tener que multiplicar por 1.4, dividiremos la luz por 4 y multiplicaremos por 2 (que es lo mismo que multiplicar dos veces por la raiz de 2):

1, 2, 4, 8, 16, 32
1.4, 2.8, 5.6, 11, 22

Uniendo las dos escalas con salto 2, tendremos la escala que divide los EV's de uno en uno.

Nota: f11 es el primero que pierde exactitud en los decimales, ya que debería ser 11.3, pero la precisión que interesa es en la superficie, no en el radio, y cuanto menor es el radio, menos afecta su error a la superficie.
Cierto, y corregido queda.