esta al caer la markIV

[lucanux]

Tengo una 5D clásica, hago principalmente fotografía deportiva, si fotografía deportiva con una 5D y estoy contentísimo.
Unicamente y solo en algunas ocasiones me falta velocidad de disparo y enfoque, pero prefiero la calidad de imágen que me da el sensor a la velocidad.
¿soy el único que desea una 1D Mark con Full Frame?
¿Será de formato completo la futura 1D Mark "x"?
Cruzo los dedos

[leicas]

ahora mismo la puntera es la eos 5d II si no es por la velocidad de disparos, sacar una cuatro haria caer el mercado de esta que está en auge... yo no tengo prisa en que saquen la IV mas que nada porque a los conocidos que tienen la tres..todavia les apetece no tener una camara vieja... dejad que la gente amortize camaras.... yo por lo pronto intento saltarme una generacion entre compra y compra..que no esta el horno para bollos...

[angeldavid]

la verdad es que no entiendo tanto esfuerzo por sacar cámaras tan tan rápido

[JOSE MANUEL ABREU]

Canon: 20 de octubre Un artículo de Michael Wardson martes, 06 octubre 2009 De fuentes generalmente bien informadas, se ha podido saber que Canon podría anunciar novedades el próximo día 20 de Octubre.

Como productos estrella de esa presentación, y siempre según las fuentes citadas, estaría la sustituta de la Canon EOS 1D Mark III, quizá la "Canon EOS 1D Mark IV" o un nuevo nombre menos complicado así como un nuevo zoom profesional EF 200 mm f/2,8. Los rasgos característicos de este último podrían incluir –más que probablemente– el nuevo sistema de estabilización incorporado por la firma en sus últimos objetivos presentados (IFA).
En lo que respecta a la nueva "Canon EOS 1D Mark IV", una cámara muy rápida para fotoreporteros, se comenta en círculos internos que, desde luego, no se va a comercializar hasta que "no le hayan dado caña" los profesionales en pruebas de campo, y ello a fin de evitar el cúmulo de problemas esperimentados por los modelos anteriores.

Por otro lado, Canon ha anunciado que no acudirá a la feria PMA del 2010, lo que sin duda será un cierto golpe para la organización.
Las razones aludidas es que "se está reconsiderando la forma en se hacen las cosas", y uno no puede dejar de pensar si el hecho de haber cambiado la atractiva sede de Las Vegas (Nevada), por la aún más lejana e insulsa Anaheim, no habrá tenido su influencia.

Canon, a diferencia de Nikon, no tendrá tampoco presencia directa en el Sonimagfoto & Multimedia que abre sus puertas mañana en Barcelona.

Weno lo que nos queda es esperar esta informacion sa encontre http://www.dslrmagazine.com/breves/n...e-octubre.html saludos y que viva venezuela en la sub-20
mayor sorpresa que dio costarica a egipto

[Ayrton]

Podría ser que Canon esté esperando al anuncio de la 3Ds de Nikon (que dicen será el15 de Octubre) para elegir qué conjunto de especificaciones da a la Mk IV. Se sabe que se han probado distintas características sobre distintos prototipos, pero muy poca gente sabe en este momento cúales son todas esas características. De hecho, la Mk IV es quizás el modelo más celosamente protegido de la historia de Canon, y eso es porque se la juegan de verdad.

Y respecto a la caña de los probadores, están ahora en esa fase, lo cual quiere decir que pueden surgir nuevos inconvenientes que retrasen el lanzamiento. Yo, desde luego, le habría dado ya una a Rob Galbraith y estaría muy pendiente de qué piensa ese señor, no vaya a ser que la vuelva a armar...

[juanillo_76]

Hola,

Las ultimas informaciones que me han "llegado" es que se presenta a finales de mes de Octubre y estará disponible a partir de Febrero... veamos que tal

Un saludo!

j.

[Ayrton]

Eso encaja en lo que decía en el post anterior. El día 15 Nikon desvela sus cartas. Los de Canon analizan el tema en 15 días y deciden qué pack de prestaciones le meten a la Mk IV. Dan los últimos toques al asunto y empiezan a producir. Y para finales de Enero o principios de Febrero, la cámara llega a tiempo al usuario para que la domine antes de los Mundiales de Fútbol de Surafrica...

Aunque realmente, Canon ya podría anunciar la Mk IV porque se sabe casi con seguridad qué traerá de nuevo la Nikon D3s y supongo que sobre esa previsión estarán ya trabajando. La gente de Marketing de Canon se va a tener que currar el asunto de los 12 fps. contra los 14 de la Nikon, pero en menos resolución...

[Gonzo]

Yo creo que ya está en el horno y lista para producir, salvo "retoques" finales. A expensas de que la 7D y su nuevo sistema de enfoque lleve algún tiempo rodada y tengan claro el resultado y aceptación del mercado y sobretodo de los profesionales, o vean que tiene que ajustar algo.

Saludos

[liebana]

gracias por ser tan esclarecedor ayrton , hasta donde yo llego es que se produciran seguro de cara al mundial y que los primeros test con "rob" no han sido del todo satisfactorios en af (no se si esto sera cierto )
lo que me parece sorprendente es que anuncien en octubre y no se vendan hasta finales de enero , NOS HAN JODIDO LOS REYESSSSSSSSSSSSSS

este post se ha puesto mas que interesanteeeeeeeeeee

[juanillo_76]

Hombre, lo de la disponibilidad para febrero pues es más o menos lo mismo que en el resto de los lanzamientos hasta ahora de la serie 1... es preferible que tarden algo más y que realmente esté disponible (y que funcione, claro...) a que ocurra el goteo que se ha llevado a cabo con la 5D MkII...

Pues eso, proximamente novedades....

un saludo!

j.

[jota jota]

Muchas gracias a los que vais aportando información a medida que os llega.

También me había hecho ilusiones para navidades y veo que tendré que esperar. Soy usuario antiguo de Canon así que no teneis que convencerme de nada pero hago la siguiente reflexión:

cuando el AF de la 1D Mark III fallaba, Canon negaba algo que era más que evidente. El que ahora se esté retrasando el lanzamiento de la nueva Mark IV no se debe tanto a querer sacar un producto completamente terminado y sin fallos sino más bien a poder contraatacar a su más directo rival, de manera que pueda ofrecer más prestaciones y colocarse un peldaño por encima. Ese es el problema, querer ir un poco más allá sin tener en cuenta las limitaciones de diseño y tiempo para llevarlo a cabo.

Creo que se están diseñando cámaras como churros y los productos acabados dejan mucho que desear. Si la Mark III no cumplía las especificaciones para las que fue diseñada tendría que haber sido reemplazada de inmediato. Ojalá con la Mark IV no tengamos serios problemas.

[Ayrton]

Uff, este tema de "la mía es buena" "pues la mía no" ya huele.

Es inútil que intentemos aclarar esta cuestión en un foro. A ver, ¿cuantos de los que dicen aquí que les va perfecta la han probado con un 300 o más, en ráfaga, en AI servo, a un atleta que viene de frente, con mucha luz y a aperturas grandes? porque mi Mk III hizo el mes pasado 1.200 fotos en New York en One Shot con focales pequeñas y tuve que tirar sólo 3 a la papelera por fuera de foco pero, en cambio, en una ráfaga a un maratoniano la mitad pueden salir blandas. Así que si sólo hiciera fotos en One Shot o con el 24-70 opinaría que mi Mk III es de las buenas, pero como también hago foto de deporte con el 300, pues opino que hay algo raro. No creo que haya Mk III buenas o malas, sino diferentes utilizaciones.

Si alguien tiene una ráfaga de 12 ó 14 fotos donde 10 ó 12 estén bien y hayan sido hechas en las condiciones que digo, que las ponga por favor.