canon eos 1d mark ii n vs canon eos 7d

[envisionpublicidad]

Ummm...que gran duda. Yo estoy igual.
Tengo una 1d mkII y me ofrecen una 7d por 1140 euros nueva. Sin uso. Con 24 meses de garantia por delante.
Me lo pienso y decido.
La necesito para deporte, futbol y surfing. Uso focales tele. Un 300mm 2.8, a veces con multiplicador.
La 1D mkII es fantastica, pero sus ventajas cada vez son menores...me explico. Cuerpo sellado (la 7d lo tiene) disparo de 8fps (la 7d lo tiene)...
Tema importante: enfoque.
Yo uso AI servo en punto central con expansion de 7 o 13 puntos y al usar un 2.8 el tema de puntos crosstype de la 1D mkII es importante para mi tambien ( la 7d...lo tiene!! es mas, permite usar grupos de puntos de enfoque amplios, por ejemplo los 9 centrales... Ademas puede ajustarse la sensividad de tracking del ai servo. Fantastico.)
Mas cosas; ISO. la 1d mkII produce un ruido agradable, pero abundante. La 7d tiene mejor gestion de reduccion de ruido, y permite subirlo mucho mas sin miedo.
Y sobre todo, el tamaño de la imagen. Yo recorto y reencuadro bastante y con la 1d el margen es pequeño. Con mi segundo cuerpo (una 5d) puedo reencuadrar y recortar con mucha mas alegria...
Sin duda, me quedo la 7D y vendo la 1dmkII... o la dejo como segundo cuerpo...sigue siendo fantastica para moda y retrato. Con el 50mm 1.4 es una maravilla o con el 17-40mm. Y con los flashes 580 una maravilla... pero para deporte yo me quedo la 7d hoy por hoy...

[limal]

Al hacer el cambio te pasas a una cámara de gama profesional.

No sé que tipo de trabajos haces o si trabajas con la cámara.
Si usas la cámara para trabajar y tenerla todo el día en la mano ahí si justifica el cambio pero si eres un aficionado que solo saca para si mismo pero parece que es un gasto de dinero sin sentido.
Con ese dinero que gastas en cambiar te puedes comprar un muy buen lente o sumar algún flash (o sumar otros si ya tienes uno)


Estoy de acuerdo que la serie 1D es superior a la 7D, pero como he dicho a varios:
¿De que te sirve comprar un Rolle Royce si solo lo tendrás en tu garage?
Las cámaras son para usarlas y no par presumir de ellas.


Espero tengas suerte, sea cual sea la decisión.
¡Saludos!

[kados]

Yo cometí el error de probar el AI-SERVO de una 1D MkIII el otro día, y aunque aún no he probado el de la 7D, creo que ya no tengo sueños húmedos con ella y caí en la tentación de la MkIII. ='(
Es una droja de cuidado.

Otro tema curioso, es que tengo compañeros que tienen la 5D mkII y tiran en mRaw porque los archivos son demasiado grandes. Sí, ya sé, en caso de necesidad, siempre puedes rebajar... y es imposible subir, pero no sé, yo con los 10mpixels de mi 40D soy bastante feliz xD
Así que, posiblemente, con 1500€ +200€, me cogería antes una 1d mk3.

PS: Acabo de levantarme, y ahora releyendo, veo que pone MK2. Perdón +.+

[WildLife Zero]

Hola

Me gustaría saber que me recomiendan comprar un cuerpo canon 7D con su lente 28 - 130 o una 1D Mark ii n con lente canon L 70 200 f4.
ambos de segunda mano y a muy similar precio, claro que la 7D esta mas nueva.

Muchas Gracias por su respuesta!!

[Bitxi2005]

Sobres las diferencias y ventajas de esas dos camaras ya tienes abierto un hilo en el foro:

http://www.canonistas.com/foros/gene...on-eos-7d.html

Un saludo

[chema martinez]

Hola

Me gustaría saber que me recomiendan comprar un cuerpo canon 7D con su lente 28 - 130 o una 1D Mark ii n con lente canon L 70 200 f4.
ambos de segunda mano y a muy similar precio, claro que la 7D esta mas nueva.

Muchas Gracias por su respuesta!!

¿Qué objetivo vas a necesitar, el 28-135 ó el 70-200? Decirte que el 70-200 f4L es tremendamente superior al otro. Es uno de los mejores objetivos fabricados por Canon (a mi juicio y valorando calidad/precio), excelente construcción metálica (el 28-135 es plástico, bueno pero plástico) y una calidad óptica envidiable (nítido a rabiar, colores de lujo, excelente contraste, distorsiones mínimas, etc). Pero si resulta que vas a utilizar más el rango focal entre 28 y 70mm del todoterreno, pues es un punto a favor de la opción 7D.

¿El vídeo es importante? Si es afirmativo, pues la 7D.

¿Disparas a ISOs muy altos? Si es que sí, pues la 7D, porque la 1D a 1000-1200 ISO tiene un ruido contenido y por encima, es más patente, aunque bastante bonito. A muchos les recuerda al grano de las películas de alta sensibilidad que además, da un aire más dramático y artístico a la foto. La 7d creo que responde bastante mejor a 1600. La 1DmkII sólo llega a 3200. La 7d es superior en este aspecto. Yo diría que es superior en un diafragma y medio en cuanto a nivel de ruido a ISOs altos.

Por lo demás son dos cámaras excelentes. Por supuesto, la 1D es más duradera. Mi 1DmkII con más de 200.000 fotos tiene un tacto más firme en los botones que una 7D de exposición en tienda que probé. Es una opinión subjetiva. Es cierto que la 7D es resistente y dura de verdad, con un gran sellado al polvo, pero yo tengo una 1DmkII que parece que ha sido la cámara de un reportero de guerra y funciona a la perfección. El obturador de la 1D es algo más duradero, aunque creo que más caro de reparar.

Por cierto, las baterías de la 1DmkII duran una eternidad, es cierto que son grandes, pero quien haga pocas fotos corre el riesgo que de la batería de repuesto "críe telarañas", jajaja.

Otro detalle a tener en cuenta, la 1DmkII tiene un sensor formato APS-h, que es algo mayor que el APS-c de la 7D, por lo que comparar los megapíxeles de una y otra no es tan exacto. Además, la profundidad de campo en la 1D es menor que la 7D para la misma focal y diafragma. Sus desenfoques son más parecidos a una cámara de formato completo que con la 7D. Es un detalle a tener en cuenta si uno va a hacer fotografía donde los desenfoques del fondo sean determinantes (retrato, por ejemplo).

[WildLife Zero]

Hola Chema, muchas gracias por la respuesta!
la cámara la quiero para fotografía de fauna, así que desde luego utilizare distancias focales mayores al rango 28 70,
respecto al vídeo, la verdad no me interesa mucho, tengo una compacta que filma en HD, así que ahí tengo resuelto
ese problema, además de la mark ii N, me ofrecieron una 1d mark ii, a esta le cambiaron de obturador hace poco y solo
tiene 10 k en el nuevo obturador. Que me recomienda?, esta además con el mismo lente L y un poco más barata.
Muchas gracias por su respuesta.

[chema martinez]

La 1D mkII y la 1D mkIIN son prácticamente la misma cámara. Mismo sensor, mismo procesador y prácticamente las mismas características. La versión N salió poco después e incorpora una pantalla LCD mayor (la otra es minúscula y sólo sirve para ver el histograma, porque lo que es ver la foto se ve demasiado pequeña, jeje), modifican algún aspecto del menú y creo que ampliaron el bufer para que la ráfaga sea más alta.

Mucha gente para fotografía de fauna prefiere la 7D porque su factor de recorte (1.6X) rentabiliza más sus teleobjetivos. Yo creo que el 70-200 se te quedará un poco corto para fauna, aunque con la 7D más un multiplicador 1.4X (el extender de Kenko es bueno, bonito y barato) puedes empezar para fauna más confiada. Un 200mm con la 7D más multiplicador 1.4x equivale a una focal de 448mm en una cámara de formato completo (5D, por ejemplo). Mientras que ese mismo 200mm con la 1D más multiplicador equivale a una focal de 364mm en una cámara de formato completo. En ambos casos, el multiplicador 1.4x con el 200mm te deja una máxima abertura de f5.6. Los tres modelos de cámaras, 7D, 1DmkII y N te permiten el enfoque con objetivos de abertura máxima de f8 (por ejemplo ese 70-200 f4 con multiplicador 2x).

Yo no sabría qué aconsejarte. Tienes muchas opciones, desde la de la 1D con ese 70-200, hasta la 7D y vendes el 28-135 para pillarte un teleobjetivo de 300mm o más (el 100-400L de Canon lo aconsejan muchos aficionados y profesionales). Yo sólo te puedo ofrecer la información que dispongo y junto a la que encuentres en otros hilos del foro sobre la 7D y la 1DmkII por separados. Con todo eso te puedes ayudar en tu decisión, pero lo que si te puedo afirmar es que la cámara que elijas no te va a decepcionar, ya sea la 7D o la 1D. Las dos te van a ir como anillo al dedo y vas a disfrutar de la fotografía como el que más. Y si es para trabajar, cualquiera es una herramienta de trabajo de gran nivel.

[WildLife Zero]

Wao de verdad muchas gracias Chema!!
lo que me dices me ayuda demasiado, claro que la decisión sigue siendo algo difícil
pero me aclaraste muchos aspectos de estas cámaras.
me queda la duda sobre el convertidor de focal, me podrías explicar mejor eso, para no
perder el AF, y eso de los diafragmas por favor

Mas que agradecido!

[EduardoBarna]

Sobres las diferencias y ventajas de esas dos camaras ya tienes abierto un hilo en el foro:

http://www.canonistas.com/foros/gene...on-eos-7d.html

Un saludo

Pica el link que has puesto a ver a que post te lleva.....

[chema martinez]

me queda la duda sobre el convertidor de focal, me podrías explicar mejor eso, para no
perder el AF, y eso de los diafragmas por favor

Mas que agradecido!

El multiplicador o extender es esto:



Es un conjunto de lentes que se coloca entre el objetivo y la cámara para aumentar lo que ves 1.4x en el caso del de la foto. También los hay los que aumentan el doble, 2X. Por ejemplo, el 70-200 con un extender (es la denominación sajona del multiplicador) 1.4X se queda en un 98-280mm. Con un 300mm se queda en un 420mm. Son longitudes focales. No son esas equivalencias de andar por casa que solemos hacer de cámara APS y formato completo.


No sólo aumentas la focal, si no que reduces la luminosidad del objetivo y su calidad. Por esto último sólo se ponen en los mejores objetivos, que tienen un rendimiento óptico excepcional y soportan esa pérdida de calidad óptica. Lo de reducir la luminosidad es sencillo: con el multiplicador de 1.4x reduces un diafragma (si el objetivo es f4, se te queda en f5.6). Con el multiplicador 2x reduces dos diafragmas (de f4 a f8). A f5.6 todas las Canon EOS enfocan. A f8 sólo enfocan las de la serie 1D y creo recordar que la 7D también (no se si la reciente 5DmkIII). También se reduce la velocidad de enfoque. Con el 1.4x se reduce en un 25% y con el 2X en un 50% (estos son datos de Canon).

No he encontrado fotografías mejores. La primera de la cámara es una combinación atípica, pues el multiplicador se suele utilizar para fotografía de objetos lejanos con superteleobjetivos (de 300mm para arriba).

[EduardoBarna]

Hola

Me gustaría saber que me recomiendan comprar un cuerpo canon 7D con su lente 28 - 130 o una 1D Mark ii n con lente canon L 70 200 f4.
ambos de segunda mano y a muy similar precio, claro que la 7D esta mas nueva.

Muchas Gracias por su respuesta!!

Para mi gusto la 1d es mejor que la 7D para el uso que le vas a dar.

Yo he tenido la 1D mark II, y ahora tengo la 1D mark III y también tengo la 7d, en principio había pillado la 1d Mark II porque estaba muy bien de precio y me ha quedado muy sorprendido por la calidad de imagen y el enfoque, además de la ráfaga, me gusta más la calidad de imagen, los colores y el contraste que la 7d.

De cara a objetivo un 100-400mm es el más adecuado para el uso que le vas a dar, el "copito" 70-200mm f/4 no tiene estabilizador y si vas a tirar fotos a mano es un problema, con un extender 1.4x se pierde poca calidad y es muy usable con el copito pero a mano la trepidación arruina la fotos y además con 280mm quedaría en cierta medida corto.

La 7d es una buena cámara pero yo creo que una 1D es una 1D aunque estas sean bastante más antiguas y para fotos de animales las 1D son realmente una maravilla...

Saludos