Para mi sin duda LR, eso si, la 3, ya que las carencias en cuanto a reducción de ruido y mejora de enfoque, han ganado muchos enteros, además, lo que comentan todos, va como una moto.
Para mi sin duda LR, eso si, la 3, ya que las carencias en cuanto a reducción de ruido y mejora de enfoque, han ganado muchos enteros, además, lo que comentan todos, va como una moto.
50D: Canon 50 f1.4 + Sigma 30 f1.4 + Tamron 17-50 f2.8 VC + Canon 55-250 f4-5.6 IS + iMac 27 web: www.simbiotic-system.com blog: /inzitan
Sin duda, Lightroom. Le he dado una oportunidad a Aperture en todas sus versiones, y no hay manera. Consume muchísimos más recursos, es más lento. Y el sistema de niveles que usa para corregir no es plato de mi gusto entre otras cosas, así que, aun siendo usuario de muchísimas aplicaciones de Apple, creo que con este diseño no han dado en el clavo.
Alguien ha podico comparar lightroom 3 frente a aperture 3 con los RAW de la 7D, haber cual de ellos hace el mejor revelado?
Canon EOS 7-D, Tamron 17-50 F2.8, Tamron macro 90 mm F2.8, Tamron 70-300 F5.6-6.3, Flash Canon Speedlite 430EX II
Los dos son muy buenos. De hecho, yo diría (sin que nadie se ofenda)... que LR 3.2 es quizás de los primeros programas para Windows (de este tipo) que no desmerece para nada en comparación con los de Mac. Sencillamente lo han clavado.
Se podría mejorar. Si. Pero lo cierto es que LR al igual que muchos desarrollos para Mac, parte ya de "muy bueno" y no como de lo que nos tienen acostumbrados... de normalito y luego lo van mejorando poco a poco.... aquí han hecho bien las cosas.
50D: Canon 50 f1.4 + Sigma 30 f1.4 + Tamron 17-50 f2.8 VC + Canon 55-250 f4-5.6 IS + iMac 27 web: www.simbiotic-system.com blog: /inzitan
Marcadores