Usus est magister optimus
Pues imagínate al probar la D3000 antes de dársela a mi padre como regalo de cumpleaños teniendo una 500D. El 18-55 VR de Nikon le da mil vueltas al IS de Canon. Mejor medición de luz, mejor rando dinámico...y desde luego el balance de blancos suele estar más acertado (vale que luego se pueda cambiar). Vale que la D3000 no tenga LiveView (apenas lo uso) ni vídeo (la 450D creo que no tiene)...pero aun así...buf!
Si entramos en temas de construcción ni te cuento...
Y sí, soy un usuario de Canon. Es como todo...para gustos los colores. Yo si Canon no se pone las pilas, acabaré pasándome a Nikon.
Es mi opinión después de haber probado ambas marcas....
Nuevo
Precisamente lo De la falta de viveza en lo colores de los objetivos del kit y la supuesta falta de nitidez de la 450d fue la que izo plantearme la comparativa.
La falta de nitidez ya he comprobado que no es real.( en ocasiones malos enfoques)
Y los colores mas vivos puede ser cierto,que la Nikon tenga mas viveza.
Home/Dark te ago una pregunta cambiarias tu 500d por una d3000?
Asiduo
Yo tengo la canon 450D y de falta de nitidez nada, si haces bien la foto tiene muy buena nitidez. la cámara está muy bien por el precio que tiene
Segundo Dan
No lo sé con certeza, pero tengo entendido que la propia CANON recomienda aplicar sistemáticamente ya de entrada, en todos sus modelos de cámaras réflex APS-C (las no profesionales FF), esta máscara de enfoque (precisamente para corregir/paliar la falta de nitidez innnata de estos modelos de cámaras):
Cantidad: 300%
Ratio: 0,3 px
Umbral: 0 px
Suerte en la elección. Respecto a los objetivos, los hay geniales CANON y por descontado también los hay geniales NIKON.
50D (Toki 11-16+Tamron 17-50+CanonEF 50 f/1.8+CanonEF 28 f/2.8) + objetivos manuales
Participante
Compañero compara los objetivos que es realmente lo que te va a durar y elije, ambas marcas son buenas ( mira la gala F4L de Canon para aficionados y busca algo parecido en Nikon)
Usus est magister optimus
No porque a veces uso el vídeo, además tendría que gastar dinero en ópticas y, aunque absurdo, es mi primera reflex que tango me ha costado comprar y le tengo cariño.Iniciado por Trek69
Dejando esos temas de lado, si me ofrecen el mismo equipo pero con Nikon y una D5000 o D90 ni me lo pienso.
Pero lo que te comentaba. Al fin y al cabo ambas marcas hacen fotos, ¿no? y hacer fotos es lo que nos gusta...(hablo como aficionado)
Canon tiene buenos ojetivos, sí. Y en teles Canon es de lo mejor que hay (de ahí que en los partidos de fútbol tooodos los teles sean blancos xD), pero Nikon tiene por norma general mejores cristales que Canon.
Ab uno discent omnes
¿Estás seguro que vas a querer enfocar manualmente objetos en rápido movimiento?, no te lo recomiendo! las canon tienen la opción del enfoque servo y automático que tiene buenos resultados con objetos en movimiento...
saludos desde méxico.
1D Mark II/7D/G12/+/Canon EF 70-200 f2.8 L/Canon 24-105 f4 L/Canon 50 f1.8/Sigma 10-20 f4-5.6
Nuevo
gracias xD
pero ya tengo alguna experiencia con alguna camra q e provado 20d y 30d y te aseguro q la velocidad de enfoq automatico no me llega por lo q utilizo el manual y me salen baste bien jeje igualmente utilizare los enfoqes q tu dices
Nuevo
Muy interesante lo q dices voy a informarme por q puede ser un tema clave
Nuevo
A ver soy un novato y justamente he tenido las mismas dudas que tu, yo me incline por la canon porque al igual que algunos usuarios para grabar video no me compro una reflex.
Yo particularmente buscaba un obejtivo como el ef-s 18-200 is para no tener que estar cambiando, como yo mismo le llamo uno para todo, de todos modos tengo tantas cosas aun que aprender que con este equipo voy sobrado.
Si te digo que la principal diferencia que vi es la motorización de la canon en el cuerpo de la camara, fundamental luego para los objetivos tengas mas opciones y mas baratos en teoria al no tener que buscarlos motorizados.
Y luego parecera una tonteria pero mirando accesorios en una tienda especializada aprecie que eran mas baratos los de canon que los de Nikon.
Aspecto importante a tener en cuenta por mi parte.
Mi sensación es muy positiva y hoy en dia habiendolas provado las dos no la cambio por ninguna otra. Tambien es importante ver las ofertas que salen. En mi caso la Nikon por defecto sale con un 18/55Vr al mismo precio que la 450d con un 18/200is.
En caso de gustos aunque sea por el objetivo siempre te interesaria la canon.
Canon EOS 450D . EF-S 18-200 IS
Master
Pues mirando un poco por encima los precios que veo sobre todo de sigma y tamron en según que tiendas son ... los mismos. Porque dudo que haya muchos "mismos objetivos" de Nikon y canon que sean exactamente iguales, cada uno está echo por su fabricante para su marca, y cada uno con sus "toques" personales.
Alguien me puede poner un ejemplo, por simple curiosidad, de un mismo objetivo para canon y Nikon que se vea esa diferencia económica que comentais por culpa de tener o no motor de enfoque?
Tambien habría que decir que el motor de enfoque de la canon hace un ruido de mil demonios (busca videos en youtube) y que por el tema de la grabación de video hay que comprar los objetivos con USM (¿lo puse bien?), que por supuesto tambien tienen un incremento en el precio (lo mismo para todos los fabricantes, vender más y más caro, por un motivo o por otro)
A lo que voy es que lo de ausencia de motor de enfoque en la d5000 si que es un palo, pero ... cuantos objetivos te vas a comprar de aquí a 5-6 años, pongamos ? Si me dices que posiblemente 4-5, pues oye, sin dudarlo no te compensa la Nikon pero ... si me dices que quizas un TT y puede que un día un focal fija (por decir algo) pues que quieres que te diga ... Digo 5-6 años porque da igual que cámara te compres, seguramente pasado ese tiempo los avances en electrónica, sensores y demás habrán evolucionado tanto que seguro nos compensaría a todos un cambio de cuerpo dentro de la misma gama, o incluso a uno de mayor gama.
Sobre el comentario de la máscara de enfoque en las canon para corregir su falta de nitidez decir que en la d5000 concretamente hay que hacer un pequeño ajuste de subexposición. Es decir, ninguna se libra de pequeñas correcciones, que por otra parte, como bien dijo Vampyressa unos días atrás son necesarios para obtener una buena calidad de foto. Lo chungo es usar la cámara tal y como te viene de fábrica
Sobre precios en general de accesorios y demás basta que revises unas cuantas tiendas, aunque sean online, para comprobar que en unas los artículos de canon son más baratos, y en otras los de Nikon, y en otras los de "X".
No se, trato de ser todo lo objetivo que puedo, más que mucho de lo que se puede leer en este hilo, sin ofender a nadie.
Un saludo.
Master
Si pero ... te olvidas que la D5000 tiene un botón TOTÁLMENTE configurable para que pongas tu ahí la ISO, el balance de blancos o lo que más te convenga.
A mi personalmente me parece más útil el botón de la Nikon
Ufff, pues te felicito, porque el resto de mortales tenemos que pagar un buen pico más por la 450D con ese objetivo que por la D5000 con el estandar, concretamente, y dependiendo de tiendas desde 200€ y subiendo (hasta en los chinos se te sube a 300€ con la posibilidad de aduanas a mayores)... Claro, hablamos de productos nuevos, directos de fábrica, no cajas blancas, ni productos reacondicionados ni cosas similares... Si tuviera ese precio que dices por la 450D nueva de fábrica con ese objetivo no me compro una, me compro 2! Pero hoy no, mañaanaaa!! (que hoy es domingo)
Un saludo.
Última edición por Ydelaj; 11/04/10 a las 10:57:42 Razón: añadir comentario
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores