17-40 f4L o 17-55 f2.8 USM??

[saito_75]

15-55 es de lo mejor en aps-c ademas creo que el 17-40 es de los L mas blanditos.


-Si tienes la pasta es el todo terreno definitivo para aps-c,yo me conformo con el tamron 17-50 vc que no va mal....

Hola compañero, he probado el tamron vc el canon 17 55 y el 17 40. Y te puedo asegurar que el 17 40 es cojonudo eso si, en FF mejora aun teniendo algo de viñeteo que se puede arreglar con el amigo photoshop.

[antomas]

El precio del 17-55 es lo que me está parando un poco. Ahora ha entrado en mi mente y con fuerza, en lugar del 17-55, el 15-85, del que también hablan maravillas con la 7D. No es tan luminos pero los 300 euros de diferencia son más luminosos que el 2.8 del 17-55 jejeje...Además tendría más angular y más zoom. El 17-40 ya lo he descartado. ¿Hay diferencias entre el 17-55 y el 15-85? Diferencias sobretodo en nitidez, colores, aberraciones, viñeteo...¿Qué decís?

Viñeteo de estos EFs en la 7D, tranquilo, es insignificante-nulo.

En cuanto a precios ya se sabe, cuanto más azúcar más dulce, también es más caro el 24-70 2.8 que el 24-105 f4 IS , por algo será y el 24-70 IS que está en puertas, lógicamente aún lo será más. de estos dos solo he tenido el 24-105 (tres veces) y en FF viñetéa que es un primor, se porta mejor en APSC, pero pierdes angular y pasa a ser un 28; en formato completoes habitual que viñeteen algo en las posiciones angulares, también los angulares fijos, hay mucho sensor que impresionar y en APSC, es un recorte, por eso desaparece el viñetéo, pues al recortar desaparecen las esquinas que estarían oscuras. Esto no lo he descubierto yo es así desde las primeras lentes.

En cuánto a calidad óptica y fotográfica, el 17-55 sería al 24-70 como el 15-85 al 24-105. Espero que nadie se me moleste por la comparativa, sólo es un símil para hacerme entender

Tanto el 17-55 como el 15-85 los disfrutarás y te darán satisfacciones, evidentemente en situaciones complicadas de luz el 2.8 IS es especialmente bueno. con el 15-85, esos 15mm son una delicia, no necesitas más angular salvo que te guste los extremos, también tienes más tele, sería un 24-136 IS.
Ambos están diseñados para formato APSC y concentran el cono de luz en proporción a la proporción de ese formato. Sigo sin inventar nada.

Un saludo.

[boira09]

Doy mi voto por le 17-55, lo tengo y me gusta. Tal vez con un poco de suerte puedas encontrarlo en el mercadillo... si el precio te asusta un poco.
Salu2