CANON EF 70-200/2.8L USM vs CANON EF 70-200/2.8L IS USM II

[marc_valles]

Pues me interesan mucho los robados, en ciudad, pueblos, en el campo... Condiciones de luz variables, pero siempre en exterior.

[marc_valles]

Por cierto, he mirado lo del Sigma 70-200EX 2.8 HSM II y parece que también da muy buenos resultados... Otra pequeña duda, sabéis si tanto el Canon como el Sigma son sellados??

[jucargarma]

canon es sellado. seguro. los 4/5 70-200 son sellados

[jucargarma]

Pues me interesan mucho los robados, en ciudad, pueblos, en el campo... Condiciones de luz variables, pero siempre en exterior.

si quieres robados cogete el 70-300 IS

manejable, muy buen rango y de luz en exteriores no tendrás apenas problemas.

a mi me tiene enamorado para callejear.

los otros son demasiado cantosos al ser blancos. a parte de más cortos y algunos pesados

[efontcuberta]

El 70-200 sin estabilizar es una optica genial,siempre y cuando no te decidas a cropear demasiado,alli radica la diferencia con el nuevo 70-200 II, en cuanto al f4 estabilizado....yo prefiero un 2.8,aunque el tamaño y peso importa y molesta....son tantas cosas...yo me quedaria con el f4 IS,por el peso y porque hoy en dia las camaras ya aguantan unas ISO altissimas.

[marc_valles]

Bueno, ya estoy decidido... me tiro de cabeza al 70-200L f4 con IS.... eso si, me iré a dar una vuelta por Andorra a ver que precios corren......

[nt_sp]

para un teleobjetivo el IS lo veo muy necesario ya que a una distancia focal larga se necesita una velocidad de capturacion muy alta para que las fotos no salgan movidas.
un saludo

[Arcangel23]

Muy buenas gente.. me quiero comprar el 70-200 pero a la hora de comprarmelo me encuentro con lo siguiente:

CANON EF 70-200/2.8 L IS II USM --> Por unos 2000 euros

CANON EF 70-200/2.8 L USM --> Por unos 1100 euros

La diferencia de precio es brutal.. i me gustaría saber si tanta diferencia hay de precio k tienen tanto de diferente? e probado el L USM.. I es brutal.. el otro no e tenido el privilegio..
Me podriais aconsejar que hacer? ahorro un poco mas para el cañonazo? o me compro el de 1100 euros..
Principalmente seria para Bodas.. Havia pensado para la iglesia..

Basicamente quiero saber que diferencias tienen

[Arcangel23]

Buenos yo tengo problemas tmbien.. nose cual me iria mejor... lo utilizaria principalmente para bodas.. osea interiores con poca luz.. cual me recomendais? 2.8IS.. 2.8.. 4IS...

[jucargarma]

La diferencia es que el IS 2 es lo nuevo y sale caro.

Mírate el IS 1 que te puede salir bastante mejor de precio que el 2 y salvo que seas la releche, dudo que vayas a notar la diferencia.

[jucargarma]

pues cuanto más luz e is mejor.

yo a partir de ahora probaré el 2.8 el cual me acabo de coger y espero que me de unos resultados sustancialmente mejores

[Kerwin]

Bueno, como ya te ha dicho Arcangel23, tienes una opción intermedia que es el 70-200 IS en su versión 1. Creo que ronda los 1600 euros o así en tienda (auqnue es difícil encontrar).
Creo que el estabilizador lo vas a agradecer y mucho, sobre todo en interiores.

En cuanto a la diferencia de calidad entre el IS I y el IS II, acabo de ver unos enlaces que ha puesto nuestro compañero broker en otro post y es notable.

Con su permiso, adjunto el link para que juzgues por ti mismo:
Podcast 235 : Canon EF 70-200mm F2.8L IS II USM Lens Review | Martin Bailey Photography

Y aquí lo mismo pero con los Extenders puestos:
Podcast 236 : The EF 70-200mm F2.8L IS II USM Lens with Extenders | Martin Bailey Photography