Pregunta básica

[borchuah]

Si es que por algo Toni es segundo Dan
Coincido con su opinión por cierto, ja ja ja.

[ToniVC]

Si es que por algo Toni es segundo Dan

No te confundas: Toni es segundo dan porque no se calla ni debajo del agua, no por otra cosa!

[luigiconde]

[Que tire a f2.8 en ese caso no quiere decir que siempre que tires a 55 en modo P vaya a usar f2.8. Dependerá de la luz que tengas en cada caso. Si hay mucha luz verás como la cámara elige una f mayor. En modo P la cámara elige los parámetros que ELLA CREE que serán los mejores para cada situación concreta. Pero claro, la cámara no es tú, y sólo tú sabes si quieres obtener mayor o menor profundidad de campo, si quieres congelar más o menos un movimiento, etc... Y ahí el modo manual (o Av y Tv) es el rey.
Con luz vale, pero...,¿y en circunstancias de poca luz, cuando la situación te pida f2.8? ¿Cómo lo solventas? Me ha pasado que haciendo fotos de un bautizo en una Iglesia, los padres con el niño en brazos, enfoco al niño y los padres me salen desenfocados. Claro está, tiré a f2.8 y aún así me salieron oscuras.

[INFOSAEZ]

[Que tire a f2.8 en ese caso no quiere decir que siempre que tires a 55 en modo P vaya a usar f2.8. Dependerá de la luz que tengas en cada caso. Si hay mucha luz verás como la cámara elige una f mayor. En modo P la cámara elige los parámetros que ELLA CREE que serán los mejores para cada situación concreta. Pero claro, la cámara no es tú, y sólo tú sabes si quieres obtener mayor o menor profundidad de campo, si quieres congelar más o menos un movimiento, etc... Y ahí el modo manual (o Av y Tv) es el rey.
Con luz vale, pero...,¿y en circunstancias de poca luz, cuando la situación te pida f2.8? ¿Cómo lo solventas? Me ha pasado que haciendo fotos de un bautizo en una Iglesia, los padres con el niño en brazos, enfoco al niño y los padres me salen desenfocados. Claro está, tiré a f2.8 y aún así me salieron oscuras.

En esos casos se suele utilizar un flash y/o subir ISO.
Creo que deberias leer algun libro sobre fotografia basica para tener claros los conceptos ya que sino te sera muy dificil sacarle provecho a tu camara.
Saludos

[luigiconde]

No te confundas: Toni es segundo dan porque no se calla ni debajo del agua, no por otra cosa!

[Que tire a f2.8 en ese caso no quiere decir que siempre que tires a 55 en modo P vaya a usar f2.8. Dependerá de la luz que tengas en cada caso. Si hay mucha luz verás como la cámara elige una f mayor. En modo P la cámara elige los parámetros que ELLA CREE que serán los mejores para cada situación concreta. Pero claro, la cámara no es tú, y sólo tú sabes si quieres obtener mayor o menor profundidad de campo, si quieres congelar más o menos un movimiento, etc... Y ahí el modo manual (o Av y Tv) es el rey.
Con luz vale, pero...,¿y en circunstancias de poca luz, cuando la situación te pida f2.8? ¿Cómo lo solventas? Me ha pasado que haciendo fotos de un bautizo en una Iglesia, los padres con el niño en brazos, enfoco al niño y los padres me salen desenfocados. Claro está, tiré a f2.8 y aún así me salieron oscuras.

En esos casos se suele utilizar un flash y/o subir ISO.
Creo que deberias leer algun libro sobre fotografia basica para tener claros los conceptos ya que sino te sera muy dificil sacarle provecho a tu camara.
Saludos

Ja, ja, ja....hasta ahí llego. Claro que uso flash , y no el de la cámara precisamente. Y claro que uso isos altos. Pero no me gustan los fogonazos de flash en las caras ni los tonos anaranjados en toda la foto después de rebotar el flash en un techo alto. Hablo de buen enfoque en dos sujetos que se encuentran muy juntos, pero a distinta distancia, como es el caso de unos padres con un niño en brazos. En situaciones con luz es cuestión de profundidad de campo, pero ¿y en situaciones con poca luz?

[ToniVC]

Ja, ja, ja....hasta ahí llego. Claro que uso flash , y no el de la cámara precisamente. Y claro que uso isos altos. Pero no me gustan los fogonazos de flash en las caras ni los tonos anaranjados en toda la foto después de rebotar el flash en un techo alto. Hablo de buen enfoque en dos sujetos que se encuentran muy juntos, pero a distinta distancia, como es el caso de unos padres con un niño en brazos. En situaciones con luz es cuestión de profundidad de campo, pero ¿y en situaciones con poca luz?

Hay un dicho que dice "lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible"

Siempre es cuestión de profundidad de campo, con luz o sin luz. Pero si la situación es tan límite que incluso al máximo ISO te obliga a abrir el diafragma al máximo, entonces no hay nada que hacer. Simplemente necesitas más luz, y para ello está el flash. Que no te gustan los fogonazos? Pon un difusor. En cuanto a los tonos anaranjados al rebotar el flash, no sé muy bien a qué te refieres (a no ser que el techo sea naranja). En todo caso, prueba con el balance de blancos personalizado.

Otra solució, obviamente, sería aumentar el tiempo de exposición y usar un trípode. Claro que para sujetos que se mueven, por poco que sea, no es viable. A no ser que padres y niño tengan vocación de estatuas humanas

No te ofendas, pero también creo que te fallan bastantes conceptos básicos. Un buen libro sobre el tema puede ayudar. Y sinó aquí nos tienes.

[luigiconde]

Hay un dicho que dice "lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible"

Siempre es cuestión de profundidad de campo, con luz o sin luz. Pero si la situación es tan límite que incluso al máximo ISO te obliga a abrir el diafragma al máximo, entonces no hay nada que hacer. Simplemente necesitas más luz, y para ello está el flash. Que no te gustan los fogonazos? Pon un difusor. En cuanto a los tonos anaranjados al rebotar el flash, no sé muy bien a qué te refieres (a no ser que el techo sea naranja). En todo caso, prueba con el balance de blancos personalizado.

Otra solució, obviamente, sería aumentar el tiempo de exposición y usar un trípode. Claro que para sujetos que se mueven, por poco que sea, no es viable. A no ser que padres y niño tengan vocación de estatuas humanas

No te ofendas, pero también creo que te fallan bastantes conceptos básicos. Un buen libro sobre el tema puede ayudar. Y sinó aquí nos tienes.

No me ofendo en absoluto. En ello estoy, en ir cogiendo conceptos. De ahí el título de "una pregunta básica". Ya he leido algún libro y sobre todo muchísimo por internet. Pero una cosa es la teoría y otra la práctica.
En cuanto al flash, uso un 430 EX II y cuando no lo reboto, le pongo el difusor que trae, pero creo que es insuficiente, tendré que comprar uno tipo capuchón. También juego con la compensación de la exposición del flash, pero no acabo de obtener unas fotos que me convenzan.
Os agradezco la paciencia. Seguiré practicando y aprendiendo.

[ToniVC]

No me ofendo en absoluto. En ello estoy, en ir cogiendo conceptos. De ahí el título de "una pregunta básica". Ya he leido algún libro y sobre todo muchísimo por internet. Pero una cosa es la teoría y otra la práctica.

Gran verdad

En cuanto al flash, uso un 430 EX II y cuando no lo reboto, le pongo el difusor que trae, pero creo que es insuficiente, tendré que comprar uno tipo capuchón. También juego con la compensación de la exposición del flash, pero no acabo de obtener unas fotos que me convenzan.

Por qué no pruebas con el bloqueo de exposición del flash? Lo encontrarás en la página 114 del manual. Creo que ello unido al uso del difusor debería darte unos resultados mejores. O prueba disparando el flash remotamente desde otro ángulo y usando reflectores, para que el impacto de luz no sea frontal. No sé... no soy un experto en flash.