Que teles compraríais con 1400€ ---- adjudicado el 100-400mm L

[borchuah]

+1

La estabilización para lo que comentas no me parece imprescindible y aunque el 100-400 es una maravilla, yo lo montaba poco en la cámara y cuando lo montaba era siemre para usarlo a 400, así que me sobraban 399.

Saludos!

En realidad te sobraban 299, je je.
Yo voto por la segunda opción también.

[elpumalopez]

Por mi parte, la segunda opción pero sin pensarlo. El is en deportes no le veo ninguna lógica como para decantarse.

fotografía deportiva, enduro, motocros, automovilismo, motociclismo, rallys y en contadas ocasiones fútbol y basquet.

Si es en circuito el 400 fijo es ideal, en todo lo demas el 70-200 sobrao!!

Saludos.

[bonycnt9]

gracias por los comentarios, veo que no iba mal encaminado con la segunda opción.

Por mi parte, la segunda opción pero sin pensarlo. El is en deportes no le veo ninguna lógica como para decantarse.

yo también creo que no sirve para mucho el IS en deportes, pero hay mucha diversidad de opiniones con lo del IS, unos dicen que es imprescindible otros que no hace falta.

yo ahora tengo el 75-300 con IS y la verdad casi no noto la diferencia en tener el IS conectado a no tenerlo, puede que sea porque fue una de las primeras versiones de IS.


otra cosa, veis creible que gente venda su 70-200 f4 por 250€ yo no me lo creia, pero mirando en una pagina de segunda mano los he encontrado por ese precio, aunque no me fío mucho, lo más seguro es que cuando tenga el dinero me vaya primero a por el en el mercadillo de segunda mano, y el 400 mm ya costara un poco más en llegar .

[lumix]

yo no voto porque no soy imparcial , el 90 % de lo que hago en fauna lo hago con el 400 fijo a pesar de tener tambien el 100-400


Lo que si te digo es que lo del 400 5,6 en el mercadillo te lo tomes con calma y estes muy al loro porque realmente salen poquitos y vuelan

[vromeago]

Creo que el 100-400 te dara mas juego y el tema del IS es muy importante.

[Gipaetus]

He votado la 2ª opción, pensando en fotografía de fauna pero también en deportes.

He tenido el 100-400, lo vendí en este mismo foro hace pocos meses.

En mi opnión, tanto para fauna como para deportes prefiero tener los dos, a los dos se les puede sacar partido en ambos terrenos, pero sobre todo en fauna me decanto por el 400 fijo.

El estabilizador es muy importante, lo utilicé mucho en este y otros objetivos estabilizados para barridos en el modo II, barridos ya sean de un monoplaza o de un rebeco...

Pero supongo que el hecho de haber tendio el 100-400 y no haberle sacado mucho provecho me hace decidir por el copito+400 fijo.

[Eugenio Martínez]

Bueno, si es para fotografía deportiva, puede que la opción de 70-200 y 400 sea la mejor, aunque estar cambiando de objetivos es un coñazo, además de 70 a 100 no hay mucha diferencia, y con el 100-400 ya lo tienes todo en uno. Como lo mío es la fauna silvestre, sobre todo aves, lo tengo clarísimo, el 100-400, aunque tendrá que esperar un poco, me ha pillao la crisis, jeje.
Suerte

[abelyluisa]

Uno mas que se apunta a la segunda opción. Le sacaras mas jugo a esos objetivos.

[luisroch3000]

La segunda opción...

[Kronos]

yo ahora mismo,que tengo el canon 70-200 F4L, me compraria el sigma 50-500. es un objetivo que me atrae muchisimo.

[bonycnt9]

el tiempo que tarde en cambiar de objetivo no es ningún problema, prefiero imponer la calidad de la lente por encima de la versatilidad, y que no se me dispare el precio y el + 400f5,6, es la mejor opción que he encontrado, claro que me gustaría con IS pero se va mucho de presupuesto.

lo que me da un poco de miedo en el 100-400mm, es lo de aspirar polvo, porque los objetivos que me compre me tienen que durar muchos años.

yo ahora mismo,que tengo el canon 70-200 F4L, me compraria el sigma 50-500. es un objetivo que me atrae muchisimo.

pues si te compras el 50-500 y me dejas el 70-200 por buen precio te lo compro, jejejejeje

[José Antonio]

Si compras el 100-400 de segunda mano, casi te llega para el 70-200. El 100-400 es un objetivo muy versátil y sólo pierdes 30 mm de distancia focal y apenas luminosidad.

Saludos