50d y sus opticas...

[Agumar]

Vamos a ver, desde mi punto de vista una cámara, en este caso la 50D, necesita lo siguiente:

Gran angular: Desde el Sigma 8-16 hasta el Toki 12-24, pasando por el Toki 11-16 o el Canon 10-22. Yo recomiendo alguno de los dos últimos, dependiendo del todoterreno.

Todoterreno: Los más típicos son los siguientes, todos de Canon: 15-85, 17-55 y 24-105. Para los dos primeros el Toki 11-16 viene muy bien, mientras que para el 24-105 conviene el 10-22 por una cuestión de rango. En cuanto a los todoterrenos como tal, yo personalmente prefiero uno de los dos primeros, el 24-105 me dejaría sin angular y me obligaría a estar cambiando de objetivo constantemente, lo que pasa es que hay otra clase de fotógrafo que no usa angulares y prefiere los teles cortos. Por tanto, dependiendo del tipo de fotografía que hagas, pues uno de esos tres: angulares con rango, 15-85, angular y luminoso, 17-55, sin angular 24-105. Mira las fotos que haces a día de hoy, el rango de tus fotos, y descubrirás qué te conviene.

Teleobjetivo: Los pata negra son los copitos, en todas sus versiones. El más "equilibrado" por peso y prestaciones es el f/4 IS, pero los otros tres van también de cine.

Objetivo retratero: 50 f/1.4 y/o 85 f/1.8, dependiendo del tipo de retrato que se vaya a hacer, más cercano o más alejado.

Objetivo "de paseo": Un objetivo fijo de poco peso para callejear. Conviene que equivalga a un "normal" o que tenga un ligero angular. Yo uso el Sigma 30 f/1.4, pero hay gente que usa el 35 f/2 o el 28 f/1.8.

Hala, ahora a pensar

Perdona, estaba redactando mi último correo y no ví tus comentarios. Como bien dices, toca estudiar y hacer números.

[Doblezero]

De angular me estoy decantando por el Canon 10-22 (600€).

El motivo del 24-105 (965€) es que es un objetivo que para callejear (en viajes), eventos como cumples, reuniones, etc.. cumple con un rango focal suficiente incluso de tele, ya que incluso con el 105 podría posponer el 70-200 f4L IS (995€).

Lo que me para del 17-55 f2.8 (839€) es que se queda corto por arriba y sí o sí necesitaría el 70-200.

Como ya tengo el 17-85 IS el pasar al 15-85 IS (629€) creo que no sería un salto tan grande en calidad y sí en desembolso. He puesto los precios de todos para hacernos una idea de la inversión que se tendría que hacer en cada caso.

En mi situación, plantearía quitarme el 17-85 IS y comprar el 10-22 y 24-105, lo que supondría un desembolso de 1.565 € sin tener en cuenta lo que obtendría con la venta del 17-85.

La opción 17-55 + 70-200 (perdiendo angular) se montaría en 1.834 € (y creo que el 70-200 no es un objetivo para tenerlo puesto todo el rato).

A parte de la pequeña reflexión económica, ¿se notaría bastante el salto de calidad del 17-85 IS actual al 24-105?

Gracias de verdad por vuestras aportaciones.

Entiendo que el 17-85 no te gusta demasiado y el 15-85 te parece mas o menos lo mismo,pero en mi opinión,el 24-105 no te dará más calidad que el 15-85 en tu cámara.Eso si,te saldrá mas caro y tendrás una abertura un poco mayor,junto a un mejor sellado.A cambio de esto pierdes angular y,creo,llevas un estabilizador peor y de un paso menos.

Saludos.

[Quixote]

Entiendo que el 17-85 no te gusta demasiado y el 15-85 te parece mas o menos lo mismo,pero en mi opinión,el 24-105 no te dará más calidad que el 15-85 en tu cámara.Eso si,te saldrá mas caro y tendrás una abertura un poco mayor,junto a un mejor sellado.A cambio de esto pierdes angular y,creo,llevas un estabilizador peor y de un paso menos.

Saludos.

Estoy de acuerdo. Es que hay gente que se cree que el 15-85 es como el 17-85, y no tienen nada que ver. A día de hoy es de lo mejorcito para APSc.

[Doblezero]

Estoy de acuerdo. Es que hay gente que se cree que el 15-85 es como el 17-85, y no tienen nada que ver. A día de hoy es de lo mejorcito para APSc.

Si,yo creo que el 15-85 y el 17-55 son lo mejor en objetivos APS.

Saludos.

[borchuah]

El 17-55 es que es muy bueno en APS-C así que...

[jokin1960]

Parecera mentira,pero yo he podido comparar 5dII+24-70 y 4od+17-55,y la calidad de ambas es exactamente igual,incluso mejor la segunda para mi gusto-color,contraste-pero se que suena dificil de creer.Quien pueda que haga la pruebe y se sorprendera de lo que da de si ese 17-55

[abelyluisa]

Yo al final me decante por el equipo que tengo en la firma, a la espera de ahorrar para un Sigma 30 y con eso cerrar definitivamente el equipo

[Horusher]

Para gustos los colores, je,je, esto se está calentando y yo me voy a decantar por este equipo, el cual ya he empezado a montarlo.

D50
Canon 25-105mm f4 (el todoterreno)
Canon 70-200mm f4 (el tele)
Canon 50 mm 1.4 (el retratero)
Tokina 11-16 (el interiorista y paisajista)

Es lo que tengo en mente adquirir de momento este fin de semana voy a por el 25-105mm, espero contestación para una posible adquisición y el tele para los reyes si mi mujer se apiada y acuerda de mi.

[Quixote]

Yo al final me decante por el equipo que tengo en la firma, a la espera de ahorrar para un Sigma 30 y con eso cerrar definitivamente el equipo

Si te pica el mismo gusanillo que a todos los que estamos por aquí, eso no te va a pasar

[pllobera]

Hace un año me pasé de la semi compacta, pero muy completa, Olympus C5050 a la 50D. Aquí expongo las ópticas que le monto a la 50D. Creo que es de lo mejor en relación en cuanto a calidad/precio:
Tamron 17-50 f2.8 (370 €)
Tamron 70-300 f4-5.6 VC USD (418 €)
Por 788 € cubro un gran rango. A veces echo en falta un angular, pero son pocas.
El vacío entre 50 y 70 se soluciona fácilmente con pequeños recortes, los 15MP de la 50D lo permiten sin problemas.
Creo que todavía me falta bastante para llegar a exprimir al máximo la calidad de estos dos objetivos, de echo creo que son pocos los que puedan decir que estos objetivos se les quedan cortos en cuanto a calidad.

[abelyluisa]

Si te pica el mismo gusanillo que a todos los que estamos por aquí, eso no te va a pasar

Ese es el problema, que esto es un no parar, cuando crees que lo tienes todo, va y piensas como sera con tal o cual objetivo y al final caes.

Al final acaba de caer el Sigma 30 1.4. Supongo que lo siguiente será un flash tipo Nissin di866 para complementar al Yongnuo 465 que tengo.

Pero hay que marcarse un límite, porque sino esto es no parar.

[jorgeitor]

Yo cambiaria el 24-105 por el 24-70 con el 70-200 ya cubres la focal de 70 a 105