Objetivo con o sin estabilizador

[Rakke]

Yo sin dudarlo me cogería un IS.
Saludos

[National]

hola.
Mi 'compañero' de fotografía se compró en su día el objetivo Canon EF 70-200mm f4 ( NO IS )
Pues a día de hoy NO para de arrepentirse de NO haberse gastado unos €urillos más y haber comprado un IS porque a la hora de hacer fotos de improviso ( sin tripode) la mayoría le salen 'desenfocadas' y 'movidas' e incluso con tripode también le salen 'movidas' si hay un poco de viento: esta trepidación a priori NO se ve pero en el ordenador al aumentarlas un mínimo lo verás.

Ahora tiene que cargar con ese 'muerto' toda su vida, hasta que ahorre de nuevo unos € .

Si eres un nuevo aficionado a la fotografía y exigente con tus fotos, entonces : ISssssssssssssssssssssss !!!

Esto es una comunidad: gasto mi tiempo y conocimientos en ella porque otros lo HACEN POR MI !!!
Gracias.

[Yeremy]

- Gracias a todos/as, me compraré el IS

- Gracias

[Gaspy]

Una preagunta de novato: El utilizar el estabilizador, ¿resta nitidez a la foto?, porque veo que se recomienda el quitarlo cuando se usa tripode o cuando se dispara a velocidades altas. Si no afecta a la calidad de la imagen da un poco igual el tenerlo de forma permanente, independientemente del gasto de baterias.
Saludos.

[elpumalopez]

Ahí le has dado, para que lo quieres tener encendido si no lo necesitas y se come la batería. No resta nitidez a las fotos para nada. Tambien hay que hablar de la vida util del objetivo. Si hablamos de una focal fija, sin IS, podemos decir que te va a durar lo que tu quieras que dure. Contra más cosas le añadimos (zoom, IS...), más probabilidades tienes de que algo se rompa.

De todos modos, es una recomendación y nada más. No creo que haya mucha diferencia entre estar pendiente del IS o no.

Saludos.

[mr275]

Se quita el Is en tripode porque el estabilizador se vuelve "loco" y estabiliza lo que no hay que estabilizar.
La verdad que no entiendo algunas opiniones peor te digo un ejemplo:
Tamron 18-270 a 270mm velocidad 1/60 con un poco cuidado sale bien la foto y a 1/40 usando una pared por ejemplo

sin estabilizador 1/500 para que salga lo mismo que con el estabilizador a 1/60.Y sinceramente para mi eso es una maravilla.

Tele sin estabilizador=Saca las fotos con muxo cuidado o tripode bien rigido y fijandote siempre en velocidad
Tele con estabilizado= Total tranquilidad a velocidades mas rapidas de 1/100

[National]

Hola.

Ten en cuenta que el IS te va a consumir +/- un 25% más de batería.

Un saludo.

Esto es una comunidad: gasto mi tiempo y conocimientos en ella porque otros lo HACEN POR MI !!!
Gracias.

[elbicholoco]

Yo te recomiendo con estabilizador,yo lo llevo en el 28-135 y va muy bien,puedes bajar unos puntos y no necesitas el tripode yh segun las fotos que piensas hacer igual te merece la pena,en el tema del dinero se nota,pero en micaso a mi me merecio la pena,saludos

[Gangrel]

Pués haciendo unas pruebecillas con un 70-200 hoy he comprobado que cuando hago fotos a 200mm con velocidades de obturación superiores a 1/200 me salen ligeramente más nítidas las fotos sin el estabilizador que con el estabilizador conectado! O sea que parece ser que el IS si puede restar nitidez. Aunque a velocidades de obturación bajas por supuesto el IS gana de calle!

[Andrzej]

tu crees que en muchas ocasiones las condiciones de luz te permiten a tirar a 300 mm a 1/500? Pues yo tampoco, asi que me parece que en muchas ocasiones el IS es super práctico, claro si te lo puedes costear.

[Yeremy]

Gracias elpumalopez, ya me lo he comprado nuevo... Es una pasada

[Shot]

yo creo que se podría diferenciar entre dos tipos de usos, el de naturaleza, deportes o juegos donde lo mejor es que sea luminoso, y el de vacaciones, reportajes o retratos donde es mejor tener el IS.

En cualquiera de los dos casos para teles es VITAL contar con ello.