Macro para la 5d markii

[sanadorli]

La pareja ideal de la 5D II es el 180 junto al 1.4x. hay que pensar tambien en el desenfoque del fondo.

[boyan]

yo no veo muchas opciones para FF macro.
El Canon 100 IS L, el Sigma 150, o el Apo Leica Elmarit 100mm. Bueno y el Apo Lanthar pero es imposible conseguirlo.
Todo otro no me gusta. El 180 es demasiado largo y pesado. Ademas todo otro es inferior de calidad. Hay buenos 60mm y 70mm pero son mas cortos de lo que preguntas.

[waldomero]

No se, estoy entre el Canon 100mm o el sigma 150. Un saludo y gracias

[Macrero]

yo no veo muchas opciones para FF macro.
El Canon 100 IS L, el Sigma 150, o el Apo Leica Elmarit 100mm. Bueno y el Apo Lanthar pero es imposible conseguirlo.
Todo otro no me gusta. El 180 es demasiado largo y pesado. Ademas todo otro es inferior de calidad. Hay buenos 60mm y 70mm pero son mas cortos de lo que preguntas.

Los tres objetivos que recomiendas son buenisimos , pero no creo que todo lo de mas es inferior en calidad , entiendo que es tu opinion personal , pero has probado todos los demas objetivos macro para hacer esta afirmacion ? El Canon 100 IS en macro es opticamente igualito a la version no estabilizada , que está a la par o segun para quien algo por debajo en calidad optica al Tamron 90 Macro , El Leica AME-R 100 es uno de los mejores objetivos macro que jamas se han fabricado , pero en la comparativa de Photodo quedo por debajo del Tokina 90/2,5 Macro , que cuesta 5 veces menos ... en fin , digo todo esto para no confundir al personal , ya que nos esta leyendo mucha gente que acaba de empezar en esto , no vayan a pensar que sin tener uno de estos 3 objetivos no se puede hacer macro de calidad ...

Saludetes !

[jmluna]

Creo que coincido con macrero, IS aparte, el 100 macro no es objetivamente inferior en calidad al modelo estabilizado.

El Canon 180 es una opción, pero es carísimo. El sigma 150 da un colorido y una calidad impresionantes, solo hay que dar una vuelta por el foro.

Ahora, el tamron 180, de construcción es un tanque y de enfoque un bulldozer. Yo lo tenia y nada mas que me compre el canon 100 deje de usarlo y lo vendí.

Yo creo que para insectos y un buen desenfoque de fondos un 150 es una opción interesante sin disparar el presupuesto. Pero con un 100 harás casi las mismas fotos.

Un saludo.

[URKOLA]

Hola waldomero :
El 150 mm de sigma no se extiende , en la ampliacion 1:1 .

[waldomero]

Hola waldomero :
El 150 mm de sigma no se extiende , en la ampliacion 1:1 .

Gracias URKOLA y a todos los demas por opinar. Un saludo