Pruebas con is y sin el,nitidez....

invitado · 15/04/07, 01:38:55

Ya lo dije en su momento... los IS siempre quitan algo. No siempre quitan lo mismo, pero una lente que está suspendida, a la fuerza debe de dar menos nitidez que la que esté fija. Pero vaya, que se soluciona cuando no te haga falta, lo quitas y listo. jejeje

GT · 15/04/07, 03:01:04

Emm a mi modo de ver... el problema del IS + tripode = menor nitidez, es porque al estar activado el IS, "busca" la correción del tembleque de nuestro pulso. Al no detectarlo sigue buscando y menea el grupo optico, de modo que al disparar este esta descentrado, por lo que el resultado es peor.

Seria interesante la misma prueba con IS a pulso

Un saludo fiera!

**Yoshimura** · 15/04/07, 09:28:49

Pero GT,una prueba a pulso,es muy incierta,igual no sería muy fiable.
Probaré a ver.
Saludos.

**Yoshimura** · 15/04/07, 10:36:54

Pues siento decepcionaros,pero las pruebas a pulso,las he repetido 3 veces y el resultado es el mismo,la mejor nitidez se consigue con el IS rapido y la peor con el IS lento,en medio la de sin IS.Asike desmitificado el mito.
Ahora subo el resultado de los disparos a pulso.
Saludos.

**Yoshimura** · 15/04/07, 10:42:16

SIN IS A PULSO A 200mm

CON IS LENTO A PULSO A 200mm

CON IS RAPIDO A 200mm

Podeis hacerlas vosotros mismos y vereis ke os saldrá el mismo resultado.
Conclusion es ke sólo si es muy muy imprescindible usar el IS,sobre todo sino se puede usar tripode,si se puede usarlo mejor dejar a un lado el IS.
Saludos.

GT · 17/04/07, 11:00:32

Iniciado por Yoshimura

SIN IS A PULSO A 200mm

CON IS LENTO A PULSO A 200mm

CON IS RAPIDO A 200mm

Podeis hacerlas vosotros mismos y vereis ke os saldrá el mismo resultado.
Conclusion es ke sólo si es muy muy imprescindible usar el IS,sobre todo sino se puede usar tripode,si se puede usarlo mejor dejar a un lado el IS.
Saludos.

Emmm a ver si tengo tiempo y mañana hago unos tests parecidos

**Yoshimura** · 17/04/07, 14:30:43

Iniciado por GT

Emmm a ver si tengo tiempo y mañana hago unos tests parecidos

Prueba a ver ke te sale,ok.Una cosa,el rapido con IS es en cuanto enfoke disparar,y el lento mas de 10 segundos enfocando.
Saludos.

**Peresanz** · 17/04/07, 14:44:04

Hola,

Coneceis este booklet sobre IS de Canon?:

http://www.canon-europe.com/Support/...zer_lenses.asp

Saludos,

Pere

**kazazo** · 17/04/07, 16:41:08

"El resultado ers ke consiguio la mejor nitidez ke las 2 anteriores,la de sin is y la de con is de mas de 5 segundos."
Otra cosa, me ha parecido entender, que has hecho un Tv de 5 sg? Si es así el Tv para IS aconsejable es 1/60 y el "máximo" permitido es de 1/15. Igual de ahí también esos desenfoques... A mi a pulso el 24-105, que solo tiene una posición de IS ( hay objetivos que tienen dos) me va de fábula en lo que a nitidez se refiere.
Saludos

**fjcb** · 17/04/07, 17:04:51

Buenas.

En la prueba de digitalcameralens ya viene un ejemplo del 24-105 L (ISO 100 / f 1:6.3 / t = 1/60 s. Focal 65 mm. 60 mts. aprox.):

Sin estabilizador:

Con estabilizador:

Saludos.

**Yoshimura** · 25/04/07, 01:27:34

Iniciado por kazazo

"El resultado ers ke consiguio la mejor nitidez ke las 2 anteriores,la de sin is y la de con is de mas de 5 segundos."
Otra cosa, me ha parecido entender, que has hecho un Tv de 5 sg? Si es así el Tv para IS aconsejable es 1/60 y el "máximo" permitido es de 1/15. Igual de ahí también esos desenfoques... A mi a pulso el 24-105, que solo tiene una posición de IS ( hay objetivos que tienen dos) me va de fábula en lo que a nitidez se refiere.
Saludos

Se me pasó tu respuesta kazazo,no he hecho un tv de 5",lo ke hice fue dejar funcionando mas de 5" el estabilizador antes de disparar.
Pues a mi me salen esos resultados,co IS,menos calidad,de lejos.
Saludos.

**favagon** · 25/04/07, 10:55:00

Iniciado por Rampell

Siento haberte molestado, no era mi intención.

En ningún momento he afirmado nada sobre tu madurez, faltaría más. Hablaba sólo del uso sistemático de las "k". Me molesta, simplemente, aunque quizás sea porque sea anticuado y lo que se lleva ahora es esto. Pero es que cuesta tan poco expresarse con una mínima corrección lingüística, es una manera también de respetar a los otros. Pero, insisto, a lo mejor el equivocado soy yo.

En fin, saludetes...

Para mi parecer no tienes que sentir nada, todo lo que dijiste está bien dicho, lo que sería muy bueno es que nadie contestara a los que se empeñan en escribir al revés, la lengua Española o de Cervantes ya hace mucho que existe y se debe de respetar, y a los que no lo hagan pues ni caso, al menos yo lo hago.
Saludos.