Test canon 70-300 IS

[Lister]

Bike, yo creo que el problema es de diseño más que un problema en el control de calidad del proceso de fabricación, ya que afecta a todos los objetivos. En esta pagina todos los que lo hemos probado hemos detectado en mayor o menor medida este problema, luego no se puede solucionar con un "ajuste"

El problema es que no hay una competencia directa para este objetivo, no hay nada que se le parezca en precio, peso, calidad, longitud focal y ademas con estabilizador... en fin, por lo menos los que lo compran ahora conocen el problema y lo asumen al realizar la compra, yo en su día no lo conocía y en cierto sentido me siento engañado. Si bien trato de no obsesionarme y centrarme en lo importante, la foto que quiero hacer, eso si sabiendo como se comporta lo que tengo entre las manos.

Lo más lamentable de todo este asunsto es la posición de Canon no asumiendo el error. Al menos se espera una respuesta como la que tuvo con el 24-105 L IS, pero claro este no es "Luxury"...

saludos

[Rampell]

"Luxury" no será pero vale 100.000 de las antiguas pesetas.

Si que parece un problema de construcción. El barrilete que sale a medida que se sube de focal tiene bastante más holgura situando la cámara en vertical que no en horizontal.

Yo ya he llamado a Canon y me han mandado a SETELSA en BCN. Voy a ir a verlos con unas cuantas fotos para que vean la diferencia y a ver si se puede ajustar.

En Canon -of course- no tenían ni idea del problema. Creo que nos están tomando un poco el pelo con toda esta historia de no saber nada, internet está lleno de quejas y comentarios, es imposible que lo desconozcan.

Si no me lo arreglan en el servicio técnico seguiré teniendo un magnífico objetivo. Yo sólo uso el formato vertical en los retratos y ahí es muy difícil que se manifieste el problema ya que sólo afecta a las esquinas, particularmente -en el mío- a la esquina superior derecha.

Saludos.

[javicin]

Yo creo que al final con tanta queja tendran que afrontar el problema y darnos soluciones, por eso yo estoy tranquilo

[Jesusele]

En Canon -of course- no tenían ni idea del problema. Creo que nos están tomando un poco el pelo con toda esta historia de no saber nada, internet está lleno de quejas y comentarios, es imposible que lo desconozcan.

Por supuesto que lo conocen... Podrían desconocerlo cuando llamó el primero, pero ya con el segundo al menos tenían una referencia previa (y me consta que han llamado más de dos personas )

Por mi parte, me fastidio y me quedo sin objetivo, pero con ese comportamiento no les hago ganar 600€ más. Aunque no lo he comprado, también me siento estafado.

[jorge llorca]

Jesusele, estoy deacuerdo en todo ya que, yo remiti dos e-mail, uno a Canon Japon y otro a Canon España, Japon lo remitio a Canon Europa y estos a Canon España, yo recibi contestacion de que lo habian recibido los dos, personalmente he hablado con el servicio tecnico de Canon en Barcelona, no pueden decir que les viene de nuevo.

[El Pirata Robert]

Estas son mis pruebas, realizadas a 5m de la pared, a 300 en vertical IS activado, a pulso y tiradas en RAW (por descuido). Por supuesto estan sin ningun tipo de retoque, NO pongo las de horizontal porque no notariais la diferencia.
He puesto 3 recortes al 100% esquina superior derecha, centro y esquina inferior izquierda. Si alguien sabe cual es cual que me lo diga.

IMAGEN ORIGINAL



RECORTES AL 100%






P.D. Los famosos problemas de enfoque ¿no sera que haceis la prueba a objetos no plano y la profundidad de campo os juega una mala pasada? Creo que una lente si tiene un problema en los extremos lo tendra siempre. No quiero abrir un debate pero creo que la posición de la camara no debería influir en su calidad.

[ASTURIES]

pirata claramente se ve mas nitido el recorte nº 3 , los otros dos no se ven exactamente igual q este

[El Pirata Robert]

pirata claramente se ve mas nitido el recorte nº 3 , los otros dos no se ven exactamente igual q este

Pero tu ves entre la primera foto y la tercera una diferencia tan brutal, para que se monte el follon que se ha montado? Vosotros habeis visto las pruebas que he ido realizando. Es cierto que la 2ª esta algo menos nitida. Pero es problema de la optica estamos hablando que no es un L sino de un buen objetivo.

[El Pirata Robert]

Ahora en horizontal en las mismas condidiones que antes.

IMAGEN REAL


RECORTES





P.D. Yo por mi cuenta doy por zanjado el tema, creo que he mostrado la calidad del objetivo, con y sin duplicador, del cual hay gente que habla pestes porque pierde calidad y he demostrado que tirando a pulso a 1/50 con una focal de 960mm sus resultados. Me gustaria ver que objetivo es capaz de hacer eso. Y estais hablando de ligeros desenfoques o perdidad de nitided, en los extremos en recortes al 100%.

Yo estoy cada día más contento con él, lo seguire recomendando y me lo volvería a comprar con los ojos cerrados.

[quique]

estoy contigo, pirata!

Hablando de las focales que estamos hablando, y disparando a pulso a 1/50, que más se puede pedir!

Creo que lo has demostrado. Puede que alguno salga defectuoso, pero es un GRAN objetivo, con el que se puede disparar en situaciones en las que con NINGÚN OTRO se podría

Saludos

[vigape]

Nota: Supongo que trabajais a una resolución alta y por eso no os dais cuenta, si poneis 2 imagenes grandes, al reducirse a 500pix en el post forman 1000 pix, por lo que los que trabajen a resoluciones de 1024 o inferiores ven fatal el post. Tenedlo en cuenta e intentad poner una debajo de la otra si es posible.

[javicin]

Totalmente deacuerdo con pirata, yo cada dia que pasa flipo mas con el, tirando fotos a 1/30 a 300mm a pulso iso 100 y salen cojonudas. Lo del problema creo que tampoco es para tanto