Todoterreno decente por menos de 400€??

[JMAB13]

Yo por experiencia propia te tengo que recomendar el canon 28-135 IS, bastante mejor en calidad que el 18-135, aunque con algo menos de angular. Para esas situaciones siempre puedes usar el 18-55. Creo que te entrará perfectamente en presupuesto.

[dhj86]

El 28-135 es un objetivo con muuuchos años... Pero sigue siendo muy bueno. Muy nitido, da la cara con las opticas modernas, lo malo es que 28 no es muy angular.
Aparte del 430 hay muchos mas automaticos y con ttl, metz y nissin son dos buenas marcas, pero insisto en que hay que sberlo utilizar. Yo no soy partidario de montarlo sobre la camara ya que queda la luz muy plana y las facciones duras. Prefiero montarlo fuera con un inalambrico o bien utilizar una opciob mas barata, el nissin 866 mark II, que tiene subflash y te.permite suavizar las lineas. No obstamte empieza opor un objetivo bueno, y el sigma es una buena opcion.

PD: han comentado de un 50 mm 1.8 de canon, esa deberia ser tu segunda adquisicion.

[Laura_]

Hola! Muchas gracias a todos por vuestros comentarios. En principio queríamos otro objetivo, la idea del flash puede estar bien para alguien experimentado que le sepa sacar partido, pero yo creo que me decanto por otro objetivo para empezar. Por lo que me habeis comentado, el sigma parece bastante bueno, pero llevo solo tres meses con el pisa y no quería venderlo sin sacarle más partido...
Tengo dos pregutnas de supernovata: el objetivo canon 50 mm 1.8 del que hablais tan bien... supongo que al ser una lente fija tendrá más calidad, pero ¿qué tipo de fotos puedo hacer con ella y qué me aporta respecto al pisa?
Y otra cosa... ¿qué me aconsejaríais de las siguientes opciones?

1. Mantener pisa y comprar canon 50 mm 1.8
2. Mantener pisa y comprar canon 18-135 o 28-135
3. Vender pisa y comprar sigma 17-70 (para más adelante completar con un 70-300).

Muchas gracias otra vez a todos con vuestros comentarios, y perdonad mi ignorancia...

[IVANIS]

A ver, El 50mm es una lente de focal fija lo cual implica que no puedes acercar o alejar al sujeto de la foto para realizar el encuadre que desees. Serías tú la que te tendrías que mover para encuadrar a tu gusto, el objetivo en sí es muy luminoso y hace un desenfoque muy bonito en diafragmas abiertos y te viene muy bien si lo que quieres hacer es retratos. Lo mejor la relación calidad/precio (+- 100€), lo "peor" tener que moverte para encuadrar aunque con este aprendí yo a encuadrar jeje. Con respecto a la elección a hacer hay muchas posibilidades... La mía sería el 17-70 y el 50mm, vendería el 18-55 y el 70-300 lo dejaría para más adelante. Es sólo mi opinión, pero los 18-135 los veo que cubren mucho rango focal pero no dan la calidad que en poco tiempo exigirás. Un saludo!

[jrgaspar]

Buenas Laura_,
Mi opinión personal, y también de bastante novato porque no llevo un tiempo similar al tuyo en esto (2 meses), es que todo depende del tipo de foto que vayas a hacer.
Mi experiencia es que al poco de que me regalasen la 600D me hice con el Tamron 70-300 VC, porque decian que era muy bueno, y yo queria, si o si, un teleobjetivo, y pense en hacerme con "el mejor" (calidad/precio).
Pero yo queria un tele, tu que tipo te gusta hacer? Si haces retratos, cmo ya te ha comentado Ivanis, la focal fija te permite tener más luminosidad en hacer unos desenfoques mayores.
Si por el contrario, te gusta hcer un poco de todo, paisajes, y finalmente te decides por el 18-135 (hay una nueva que se llama STM creo... pero no estoy muy seguro), la opción de mantener el pisa sigue siendo venderlo. Entiendo que le puedas coger cariño, pero si te compras un objetivo que cubre el mismo rango focal, el pisa no lo vas a montar nunca y tenerlo en la mesa de pisapapeles cogiendo polvo no tiene mucho sentido.
La elección es muy personal, pero yo creo que lo mejor es que te hagas con otro zoom antes de pasarte a las lentes fijas.

[Laura_]

Realmente el tipo de foto que más suelo hacer (que más me llama la atención) son los paisajes, es por ello que desde primera hora el pisa se me quedó corto, lo que me gustaría es tener un poco más de zoom. Mi primera opción era la de complementar el pisa con el canon 55-250, pero luego pensé que igual en los viajes era un rollo andar cambiando de objetivo, y me planteé lo del todoterreno. Tengo más o menos claro que quiero algo con zoom. Como llevo dos días en este mundo no sé muy bien hasta qué punto notaría la diferencia entre el pisa y el sigma 17-70, es por eso por lo que pensé en el 18-135 también... buff, qué jaleo...

[dhj86]

Realmente el tipo de foto que más suelo hacer (que más me llama la atención) son los paisajes, es por ello que desde primera hora el pisa se me quedó corto, lo que me gustaría es tener un poco más de zoom. Mi primera opción era la de complementar el pisa con el canon 55-250, pero luego pensé que igual en los viajes era un rollo andar cambiando de objetivo, y me planteé lo del todoterreno. Tengo más o menos claro que quiero algo con zoom. Como llevo dos días en este mundo no sé muy bien hasta qué punto notaría la diferencia entre el pisa y el sigma 17-70, es por eso por lo que pensé en el 18-135 también... buff, qué jaleo...

Siempre dicen que hay que reservar una parte del presupuesto para lentes, y es coerto.
El sigma es buena opcion, pero si yevas poco tiempo... ¿Porque no exprimes unos meses el 18-55 (que no es malo) y luego te decides?
Quizas sea lo mejor antes de hacer la inbersion, ya que para paisajes que es li que te gusta se pueden utilizar una gran gama de objetivos. Desde todoterrenos hasta angulares y teleobjetibos...

[Drumed]

Bueno, yo meto mi cuchara. La verdad tengo un presupuesto algo ajustado, 500 euros.

No quiero el pISa porque principalmente se me queda corto, por ej. En el zoologico, En el Lago fuimos a ver unos Flamingos y no podiamos acercarnos mucho, y con el pISa no llegaba, lo mismo para ciertos paisajes o aves que van volando relativamente lejos de la orilla del mar.

Para todo esto el pISa no me llega. Puesto que no me puedo acercar mas al AVE, o meterme dentro de la Jaula de algun felino, etc.

Help. Please.

[dhj86]

Bueno, yo meto mi cuchara. La verdad tengo un presupuesto algo ajustado, 500 euros.

No quiero el pISa porque principalmente se me queda corto, por ej. En el zoologico, En el Lago fuimos a ver unos Flamingos y no podiamos acercarnos mucho, y con el pISa no llegaba, lo mismo para ciertos paisajes o aves que van volando relativamente lejos de la orilla del mar.

Para todo esto el pISa no me llega. Puesto que no me puedo acercar mas al AVE, o meterme dentro de la Jaula de algun felino, etc.

Help. Please.

Por ese precio, hay uno que no esta mal
TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD PARA CANON
el tamron 18-270, no es precisamente luminoso, y tiene algunas distorsiones en el angular, pero para fotografia de naturaleza/general esta bien, tiene buena definicion y buen rango

[Alfredo8]

Hola si quieres un tele 70-300 4-5.6 f, con un establizador buenisimo y muy nitido por 325 € , comprate el Tamron VC USD , mira en el foro las mejores fotos con este objetivo y saldrás de dudas , saludos.

Bueno, yo meto mi cuchara. La verdad tengo un presupuesto algo ajustado, 500 euros.

No quiero el pISa porque principalmente se me queda corto, por ej. En el zoologico, En el Lago fuimos a ver unos Flamingos y no podiamos acercarnos mucho, y con el pISa no llegaba, lo mismo para ciertos paisajes o aves que van volando relativamente lejos de la orilla del mar.

Para todo esto el pISa no me llega. Puesto que no me puedo acercar mas al AVE, o meterme dentro de la Jaula de algun felino, etc.

Help. Please.