Ab uno discent omnes
Es imposible subir estos raw... de hecho subo estas capturas porque son al 100%. Aproximo el punto de enfoque lo máximo posible a los ojos. La segunda chica si que se movia, constantemente pero no muy rápido llevaba un vestido de novia y a 1/200...Iniciado por REDDRAGON
Hombre, es que así ya poco te podemos decir. Como te comenté más arriba, yo de ti haría una prueba de enfoque para todos y cada uno de tus objetivos, no sea que alguno tenga back o front focus. Y si la prueba es negativa en todos ellos... pues nada, de nuevo al SAT.
Idoneus homo
La 1ª toma es aceptable para ser un recorte 100% yo a mi 70/200 lo veo mas nítido en la mayoría de las tomas, pero esa pequeñez no la considero fallo de foco, siendo personas en movimiento.
La 2ª esta claro que el foco andaba de parra y la modelo no es que parara muy quieta, da esa sensación, prueba en el seguimiento poner a tope la presencia en primer plano y con el foco en la cara puntual.
Yo lo uso para seguir a mi peque en el parque, que se mueve como un rayo y no falla, las modelos con los posados el AF se hecha la siesta entre las fotos, comparado con la peque.
Poco mas, que tus propias pruebas te han de convencer si funciona bien o fallas tu, si como te comenta el compañero Red. Los test de front. y Back te salen bien, es que aún no te has hecho con el manejo del AF. Y te toca practicar un poco mas.
Saludos,
Conocimientos conocidos: lo que conocemos.
Desconocimientos conocidos: lo que ignoramos.
Desconocimientos desconocidos: lo que no sabemos que aún ignoramos.
Galería de Flickr.
Idoneus homo
Le subiste un poco la Claridad y la cantidad de Enfoque en Lightroom o nada?? Que darle un poquito ahí (No exagerar...) hace diferencia tambien.
La 1era a mi tampoco me parece muy mal, como dice REDDRAGON la podrias subir a mediafire para ver mejor, que se supone que estamos en un foro profesional, dudo que alguien vaya a usar tu foto para algo mas que analizar el error.
Ab uno discent omnes
La claridad no, el enfoque si y lo justo. Donde puedo hacerme con un test de estos? Habláis sobre tutoriales de el enfoque de la Mark III, si sabéis donde lo puedo encontrar... Respecto a las instrucciones, alguna vez he leído lo mismo que opino yo. Los manuales cada vez son mas escuetos y menos claros, por lo que me gustaría saber si hay algún sitio donde lo expliquen en cristiano.
Respecto a las fotos, ya me gustaría. Pero os lo digo en serio, por contrato soy el autor, pero no el propietario. Espero este fin de semana por primera vez ponerme en serio con unos retratos, entonces haré todo tipo de pruebas a varias velocidades y con diferentes diafragmas y os las mostraré.
Tercer Dan
Hola, no puedo decirte nada por que aún no la tengo (estoy en ello).- Veo que tienes un Tamron 24-70 f 2.8 con estabilizador de imagen, por favor, qué tal va con la Mk III, aparte de lo que comentas.- Gracias y un abrazo.
alí babá
Si vis scire doce
El tamron 24-70 ha tenido algunas series que han salido malas, pero yo ya he probado 2 de dos amigos y estoy enamorado de esa lente, mejor que el 24-105 y ten bueno como el 24-70 de Canon pero con estabilizador.
Ahora al caso, esas fotos no las veo normales, mi 5D MKIII clava el foco en todas, no se si será error tuyo, pero en One Shot y estático no deberías tener ningún problema, ni a 2.8 ni 4 ni ninguna apertura, aunque si bien es cierto que el salto de APS-C a FF necesita de una adaptación, la 5D es una cámara compleja, además la PDC es menor y cambian bastantes cosas, pero con el tiempo se domina.
Un saludo
www.gmphotography.es Mi página de trabajo personal.
Usus est magister optimus
Aquí tienes info sobre el sistema de enfoque
Canon DLC: Article: EOS-1D X and EOS 5D Mark III AF points & area selection
Canon DLC: Article: EOS-1D X and EOS 5D Mark III "High-precision" and cross-type AF points
Canon DLC: Article: EOS-1D X and EOS 5D Mark III AF Menu System
Como la 1DX comparte con la 5DIII casi el mismo sistema de enfoque, esta guía te puede servir de mucho
http://downloads.canon.com/CDLC/EOS_..._June_2012.pdf
EOS 5D / 24-70 2,8 / 70-200 F4 IS / Canon 580EXII
Hombre, pues yo no estaría de acuerdo con esta afirmación. No negaré que desde luego no está nada mal, pero eso de afirmar que es mejor que el 24-105 o incluso que iguala al 24-70...
Te dejo un par de comparativas en donde se ve que el Tamron es muy nítido en el centro (suelen ser famosos por su nitidez) pero que por desgracia en los extremos flaquea un poco. Por lo que, salvo por el hecho de tener VC (que puede ser útil alguna que otra vez) no veo en qué supera realmente a las mencionadas lentes de Canon:
Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens Image Quality
Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Lens Image Quality
Un saludo
Si vis scire doce
Red, tengo el 24-105 y probando el tamron, a f8 los 2 y 50mm el tamron tiene más calidad, pero es igual, ambas son grandes lentes, sí es cierto que flaquea en las esquinas, el 24-70 de canon es menos nítido en el centro pero más en los extremos, es más regular por así decirlo, o más plano, pero claro la diferencia de precio está ahí y por un 2.8 sellado, con mucha calidad creo que el Canon, a mí al menos, no merece la pena, eso sí, de segunda mano la serie I del 24-70 cambia, pero el II se han pasado un poco en el precio, que si bien es cierto que mejora al I y obviamente es mejor que el Tamron, pero cuesta el doble también y no es el doble de bueno, eso ya va a gustos.
Pero no nos desviemos, que el hilo va sobre un problema de la MKIII
www.gmphotography.es Mi página de trabajo personal.
No, si yo he tenido varios Tamron y como ya te dije son miticos en nitidez. Pero claro, hiciste esa comparación y bueno, no estoy de acuerdo con ella. Pero claro, como dices, es una buena alternativa si no quieres/puedes gastarte más. Eso es obvio. Al fin y al cabo no todo son "L" en este mundo
Y sí, tienes razón, dejemos el tema antes de que nos llamen la atención por desviar el tema del hilo
Ab uno discent omnes
Da igual que sea el 24-70 Tamron, el 70-200 2.8L IS II, el 16-35 2.8L o el 50mm 1.2L a f8. La nitidez en mi cámara esta de vacaciones tanto en 1/60 como en 1/400 en todas las focales.
20121018_0212.CR2
Un RAW como me habéis pedido con el 50mm f1.2. ISO 100, 50mm, f/8, 1/4s en trípode hiper fuerte bloqueando espejo y con 2 segundos de retardo.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores