Reflexión-chorrada sobre el género. De buen rollo, eh?

[Hamilin]

Lo que no entiendo es porque nos rasgamos las vestiduras por cuestiones como esas, cuando el idioma del Imperio lo tiene resuelto y nadie se queja: mayoritariamente, no hay género en los adjetivos y en los nombres.

Editado por Neus. No está permitido hablar de política según el apartado 3.3 de las Normas de Canonistas.com.

No es un problema de idioma, ni de la gente que lo habla, ni de programación neuro- lingüística. Sólo es una cuestión cacofónica y semántica. No hay diferencia entre juez y jueza, ninguna. Ya se ha sugerido destrozar palabras como futbolista, o dentista, o pianista. Lo cuál es absolutamente improbable pues no hay incorrección alguna en pronunciarlas como son y además lo que marca el genero en castellano son los artículos. En definitiva, la Real Academia de la Lengua -si la tomamos como referencia- ya no limpia, ni da esplendor, ni fija. Lo único que hace es añadir y pulir y aguantar el chaparrón con las nuevas palabras que el "vulgo" usa de cotidiano.

Por otro lado si las heces las produce un can macho será un caco? y si las produce una hembra será una caca? Si soy chico estará bien dicho...: ¡este es mi domingo!. Y si es una chica ...: !esta es mi dominga¡ Si tomo muchas birras estaré cómo una cuba, si soy chica, y, cómo un cubo, si soy chico. Y por último/a estupidez, si me dedico a pintar paredes uso brochas si soy chica o brochos, si soy chico -eso si terminaría antes-.

Esto solo demuestra que el común de los mortales es más adaptable de lo que algunos quisieran y menos inteligentes de lo que quisiéramos otros.
Un saludo.

[Roth]

Afortunadamente los benditos animales no tienen esos problemas.
Hay cocodrilos, jaguares, leopardos, jirafas, cebras, etc etc, pero NO hay cocodrilas, jaguaras, leopardas ( solo Leopoldas), jirafos ni cebros.
La naturaleza que es MUY sabia

[Leica]

Me parece que sería mejor que toda esta gente se centrase en intentar conseguir cosar realmente importantes (igualdad de salarios entre géneros en los mismos puestos, por ejemplo) antes que intentar pegarle patadas a la gramática.

Ahí la's clavao!

[Monje]

A que no sabéis qué le dice
el pollo/a al pato/a,

pués...

"lo que tú haces con la pata/o, yo lo hago con la polla/o"





Que nadie se ofenda/o, faltaría/o más/menos. Es que vengo/a de los toros/toras, y me he tomado/a algunos/as vasitos/as de combinación alcohólica/co.

saludos/das.

[FotosPorUnTubo]

Mi suegro trabajaba como profesor y le obligaron a escribir esto de alumno/a Cuando comentó que no estaba de acuerdo le dijeron que el pueblo lo había pedido.
Yo me pregunto:
-1 ¿cuándo se hizo el referendum? Yo no me enteré y no me pude pronunciar.

-2 ¿el pueblo obligará a más profesiones a hacer lo que les parezca mejor? Ya mismo dicen cómo hay que intervenir quirurgicamente, cómo hacer un puente... y claro, todo con la sabiduría popular...
Ya sabeis, si se cae un puente... tal vez el ingeniero se vio obligado a poner los pilares más pequeños porque así quedaba más mono...

Los políticos, los profesores y los medios de comunicación no deberían de dejarse arrastrar por lo fácil. Que cada uno hagamos nuestro trabajo lo mejor que podamos, que seguro que nos irá mejor.

Mientras todo esto algunos lo vemos atónito sin comprender en qué favorece a las relaciones humanas, otros mandan a sus alumnos/as a jugar al patio/a ( Que los patios tambien tiene derecho a su diferenciación sexual)

[ant]

Editado por Neus. Las normas, en su apartado 3.3 prohiben tocar temas de política.

Por favor, recordadlo y no nos obliguéis a cerrar el post que, en un principio, se ha puesto de "buen rollito".

[ant]

Editado por Neus. Las normas, en su apartado 3.3 prohiben tocar temas de política.

Por favor, recordadlo y no nos obliguéis a cerrar el post que, en un principio, se ha puesto de "buen rollito".

Caray!!!!

No creo que lo que escribí fuera para tanto Neus. En todo caso los administradores sois los encargados de interpretar y hacer aplicar las normas del foro. Así que sólo tengo que añadir mis disculpas si he podido molestar a alguien, que desde luego no es mi intención en el foro.

También quiero añadir es que en el mensaje no había ninguna proclama partidista en favor o en contra de nadie (partidos o personas) por lo que tampoco se editó por estos motivos, sino para cumplir con las normas del foro. Escribo esto para que nadie se llame a equívocos.


Sin problemas, Neus

[gomendio]

Yo creo que, por mucho que se etiquete de "buen rollito", se están discutiendo ideas de quienes consideran que un uso más razonable y menos tendencioso del lenguaje permiten manifestar la pluralidad social, en este caso enfocada desde un punto de vista de género. Y discutir, debatir, comentar ideas, es hacer política. Y si se toca la escuela, política educativa. Y si se habla del lenguaje y su uso, política lingüística. Y si se ridiculizan los argumentos de un grupo, se hace el bruto.

salud

[JoseRa]

Yo creo que, por mucho que se etiquete de "buen rollito", se están discutiendo ideas de quienes consideran que un uso más razonable y menos tendencioso del lenguaje permiten manifestar la pluralidad social, en este caso enfocada desde un punto de vista de género. Y discutir, debatir, comentar ideas, es hacer política. Y si se toca la escuela, política educativa. Y si se habla del lenguaje y su uso, política lingüística. Y si se ridiculizan los argumentos de un grupo, se hace el bruto.

salud

Creo que ese es el problema. Que algunos nos negamos a usar el lenguaje como arma política; lo consideramos una simple herramienta de comunicación y no vemos la necesidad de crear problemas que no son tal, del mismo modo que nos resistimos a utilizar anglicismos o galicismos aunque al final no nos quede otro remedio.

Saludos

[Hamilin]

Como ya dije anteriormente, la aplicación de terminaciones de género a según que palabras, no aumenta ni esclarece el significante de esas palabras, por lo que usar el idioma como código de comunicación es el único objetivo que tiene.

[luri73]

Creo que ese es el problema. Que algunos nos negamos a usar el lenguaje como arma política; lo consideramos una simple herramienta de comunicación y no vemos la necesidad de crear problemas que no son tal, del mismo modo que nos resistimos a utilizar anglicismos o galicismos aunque al final no nos quede otro remedio.

Saludos

...ya, pero es un tema que se discute a nivel político... y no sigo para evitar borrados

A mí me hace gracia cuando ahora se dice "AMPA" (Asociación de MADRES y PADRES de Alumnos) en vez de "APA" (Asociación de Padres de Alumnos)... qué queréis que os diga... es ridículo, porque "Padres" bien puede agrupar los dos géneros.... (¿acaso no decimos "mis padres"? ¿es que normalmente decimos "voy a ver a mi padre y a mi madre"? ¿a que no?).... A mí poner "jueza" me parece destrozar una palabra... igual que una compañera, que en su título pone que es "arquitecta".... En fin....

[Jocana_13]

La verdad es que cuando puse el post no pensé que obtuviera tantas respuestas. Era una reflexión que me parecia chocante y podía tener su gracia. Han pasado, desde entonces, varios dias en los que no me he conectado y hoy he leido todo el post de un tirón. Y me he reido muy a gusto con muchos de los comentarios.
Y lo que me ha "dejao flipao" han sido las ediciones por "rozar la política". Lamento no haber podido leer los comentarios originales de los que habeis sido editados, seguro que eran muy interesantes. La próxima vez estaré más atento.

MUCHAS GRACIAS A TODOS Y TODAS.