Mas ruido la 40D que la 20D???

[Yoshimura]

Sigo diciendo que el enfoque de la 40D es magnifico. Y el ruido es contenido... pero le pasa como a la 30D,... a veces se pasa un poco.

Creo que la comparativa de Astic dicta la diferencia entra la 40D y la 20D... es brutal, en ruido, nitidez y algo de color.

Está claro yo he notado mucho en el cambio que tenía la 20D,sobre todo en enfocar las fotos,el enfoque central es bestial lo bien que va.
Pero desde la ignorancia de como se ha hecho esa prueba digo:se a tomado con los mismos parametros y lentes?Porque la diferencia puede ser mas aun incluso o a lo mejor igualarse mas.

[gony]

esta claro que la calidad es muy buena.

Espero que llegue este lunes para poder comprobarlos personalmente

En RAW es donde existira diferencia, eso esta claro, tirar en JPG lo dejo para las pokets. Sino de que sirve tener estas camaras

Gracias a todos por los comentarios y la prueba de esas fotos de footbal americano son una muy buena muestra

saludos

[Bonzzo]

Algo mas, por las dudas... 1abrazo

http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=24943573

[Brinox]

Os dejo esto: "canon-40d-vs-20d-iso-1600-comparison/"

http://rolandlim.wordpress.com/2007/...00-comparison/

saludos

No entiendo este hilo, segun ese test, es menor el ruido en la 20D, por lo tanto la 40D tiene más ruido que la 20D y la 30D. El enfoque será mejor en la 40D, pero el ruido tambien es mayor que en la 20 y 30D. Evidentemente tiene dos megapixeles más, eso significa más ruido, el tamaño de los pixeles es menor que en sus antecesoras, eso significa más ruido. Hay otros test que demuetran que la 40D tiene mas ruido que sus antecesoras. Ojalá tuviese el mismo ruido que la 20D

[Brinox]

Sigo diciendo que el enfoque de la 40D es magnifico. Y el ruido es contenido... pero le pasa como a la 30D,... a veces se pasa un poco.

Creo que la comparativa de Astic dicta la diferencia entra la 40D y la 20D... es brutal, en ruido, nitidez y algo de color.

El ruido en la 40D es mayor segun los test, comparada con la 20D.

Echa un vistazo a este post y compara fotos, esteb test viene a decir lo mismo que el anterior tets, la 20D tiene menos ruido que la 40D, por lo tanto la 30D tiene menos ruido que la 40D.

http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=25132260


Saludos

[Astic]

Yo no se pero en la dirección dice que la de la 40d la imagen es la superior y la de abajo la de la 20d solo con esas fotos se ve claramente que la 40d da mejor imagen.

Después si vas a la review en la comparación dice que la primera imagen es de la 20d y de la 40d:

40D vs 20D test photos ISO 100 to 3200

I have gone through most of the important new and updated features of the 40D. In this section, I will post some test shots of 40D at different ISO settings with comparison to similar shots by 20D. In the following sequence, 20D will always be the first shot and 40D will be the subsequent shot.

Y las imagenes las veo a la par en el ruido, pero mejor contraste en la de la 40d.

En la parte de los crop los de la derecha son los de la 40d.

y tambien estan a la par, salvo a 3200 sin activación que pilla mas ruido de color pero casi inapreciable.

Teniendo en cuenta la diferencia de pixeles, para mi esta claro que la 40d tiene menos ruido que la 20d, que con sus 2mp menos tiene el mismo ruido que la 40d.

Saludos

Pd: lo de la 30d no lo se, pero volvemos a lo mismo tiene 2mp menos, si genera el mismo la 40d que la 30d, sera superior la 40d que en menos hueco ( creo que el sensor en un pelin mas pequeño por lo que he leido) mete mas mp y no genera mas ruido que su antecesora.

[Brinox]

Yo entiendo, segun se ven las fotos, que la primera es de la 20D a 3200ISO, luego la 40D a 3200 ISO. Luego la 20D a 1600 ISO y luego la 40D a 1600 ISO, lo pone encima de cada foto. Los colores son mejores en la 40D, pero el ruido es mayor, ligeramente mayor. Hablo de este http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=25132260

[Roth]

Si que tienes razon, se ve algo mas de ruido
Es normal a mas MP mas ruido es una ley fisica

[Yoshimura]

Si es normal a mas pixeles mas ruido,pero en este caso de la 40D,se han mejorado los materiales y la comunicacion,para que llegue mas luz al sensor,miros las fotos y las veo iguales,las vuelvo a mirar,y parece que la 20D tenga menos,pero inapreciable.Yo creo que si hay diferencia es inapreciable.

[verne]

Lo siento por el que se ha comprado su 40D creyendo que mejoraba en ruido respecto a las anteriores 30D y 20D. No es así. La 40D tiene muchas cosas mejores que la 30D y la 20D, pero no mejora en el ruido, al contrario lo empeora ligeramente.

Esto es así por las tecnologías de construcción del sensor de la 40D, que siendo muy parecidas a las de la 30D y 20D, incrementan el número de pixel por unidad de superficie (todas tienen el mismo sensor APS-C). Este incremento de pixels por unidad de superficie es el que hace que se produzca más ruido.

Este tema ya se ha comentado en los hilos de la 400D comparándola con la 350D.

No obstante yo, que soy poseedor de la 350D, cada vez que veía una 400D se me iba la vista y la hubiera cambiado sin duda por mi 350D, pese al ruido....

Me pasa lo mismo con la 40D: casi tengo una comprada, ni de lejos se me ocurre comprar una 30D. Cierto es que tengo mis dudillas sobre la 40D, me hubiera gustado que hubieran mejorado este punto (que con la tecnología actual que maneja Canon se hubiera conseguido únicamente poniendo un sensor APS-H --el de la 1D-MarkIII--) pero ahora, después de toda la inversión que he hecho en lentes, no me voy a pasar a Nikon.... pero que se espabile Canon...

Un saludo

Vuestro amigo Verne, al que le gustaría tener paciencia para esperar a la 50D.

[Roth]

En cualquier caso y como comentais es practicamente inapreciable.
Creo que si hubieran mantenido los MP en lugar de subir 2 si que tendria menos ruido, pero claro el departamento de marketing se habra negado en redondo.
Como van a sacar un modelo nuevo sin aumentarlos??

[invitado]

Yo se poco de ingles... pero dice que la primera es de la 40D y la segund afoto del test con su antigua 20D... y la primera foto le da pal pelo a la segunda en ruido, nitidez y enfoque... por lo menos eso veo yo. Tambien comentar que soy muy malo para ver pequeñas diferencias, y esta vez las veo muy claras, por lo que deduzco que deben de ser bien grandes.

Por cierto, las pruebas están a 1600 ISO, no a 3200 como he lido arriba.