Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12
Mostrando resultados del 13 al 20 de 20

Tema: ¿Tele SIGMA de 400mm?

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Madrid - Zaragoza (Pontevedra - Biescas)
    Mensajes
    18.756
    Entradas de Blog
    14

    Predeterminado

    Cita Iniciado por miguel_es Ver Mensaje
    ¿Que os parece la lente Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 APO DG ?

    ¿Hay mucha diferencia en la calidad entre el 100-400 de Canon y el SIGMA 50-500 en el rango de 300 a 400 mm?
    Creo que abisal ...

    http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=37&page=1

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    rebautizado como Finger Appliance
    Mensajes
    114

    Predeterminado

    Había un Sigma 400mm f/5.6 macro que puedes encontrar de segunda mano. En esta prueba lo pone mejor que el Canon, y tengo una foto hecho con el a diafragma totalmente abierto y es de una calidad fantástica.
    El problema es que es muy antiguo y te puedes encontrar versiones de antes de que Canon cambiara el protocolo de control de diafragma, el que yo probé daba Err99 cuando el objetivo tenía que cerrar el diafragma. Hay ejemplares que tienen el firmware nuevo y no dan ese error. Pero uno con el firmware nuevo no va a ser superbarato. Paciencia.
    Pablo

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    A Coruña
    Mensajes
    179

    Predeterminado

    ¿Me compensa dar un gran salto en la calidad de lentes o irme a una lente de calidad media? ¿Le sacaré todo el partido a una lente de gama alta?
    El tema es que llevo mas o menos 3 años aprendiendo un poquito mas en serio fotografía pero mi nivel es bastante bajo, por eso tengo mis dudas al respecto de comprarme un objetivo de los caros (+1.000 €).
    Última edición por miguel_es; 31/10/07 a las 14:22:44 Razón: mal redactada la respuesta
    My Flickr
    EOS 350D | CANON 50 1.8 II | CANON 18-55 | SIGMA 55-200 | CANON 24-105 f/4L IS | CANON 100-400 L IS | SIGMA 1.4x | Metz 58 AF-1 |Trípode VELBON

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Villaviciosa (Asturias)
    Mensajes
    212

    Predeterminado

    Cita Iniciado por miguel_es Ver Mensaje
    ¿No me limita mucho el tener una focal fija?
    Depende para qué lo utilices. Yo tengo el 400 f5.6 fijo y no me limita en absoluto.

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Villaviciosa (Asturias)
    Mensajes
    212

    Predeterminado

    Cita Iniciado por miguel_es Ver Mensaje
    ¿Me compensa dar un gran salto en la calidad de lentes o irme a una lente de calidad media?
    Sí. Vas directamente al grano, porque si no comprarás una lente de gama media, tú mejorarás, y querrás algo mejor. Resultado = gastar 2 veces.

    Además por mucho que diga la gente que las fotos las hace el fotógrafo y no el equipo, con un buen equipo es más fácil, y es la única manera de sacar una calidad de imagen excelente: calzar buenas lentes.

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    rebautizado como Finger Appliance
    Mensajes
    114

    Predeterminado

    Cita Iniciado por miguel_es Ver Mensaje
    ¿Me compensa dar un gran salto en la calidad de lentes o irme a una lente de calidad media? ¿Le sacaré todo el partido a una lente de gama alta?
    El tema es que llevo mas o menos 3 años aprendiendo un poquito mas en serio fotografía pero mi nivel es bastante bajo, por eso tengo mis dudas al respecto de comprarme un objetivo de los caros (+1.000 €).
    Nadie te contesta. Yo tampoco. Vete al cuarto de baño y dile al del espejo que lo haga. Lleva una bola de cristal también.
    No es por fastidiar, es por que la respuesta la tienes tú.
    ¿Vas a enfangarte o engancharte mas en la afición de la fotografía? ¿Te gusta hacer fotos?
    ¿Vas a hacer muchas fotos? Si no lo haces no "amortizarás tu inversión".

    Los objetivos de color blanco son impresionantes...
    Pablo

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    A Coruña
    Mensajes
    179

    Predeterminado Gracias a todos por vuestros consejos.

    Al final y despues de mucho pensar y analizar he decidido que tengo que irme a un canon 100-400.
    My Flickr
    EOS 350D | CANON 50 1.8 II | CANON 18-55 | SIGMA 55-200 | CANON 24-105 f/4L IS | CANON 100-400 L IS | SIGMA 1.4x | Metz 58 AF-1 |Trípode VELBON

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    2.220

    Predeterminado

    Pues así no fallas.
    Nikon D3X,D3,14-24,24-70,85 1.4,35 1.4,70-200 2.8 VRII
    !! RESISTIRSE ES INUTIL !!

Página 2 de 2 PrimeroPrimero 12

Temas Similares

  1. ***Cancelado*** Tele-objetivo 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF
    Por Pedro-Las en foro Finalizadas
    Respuestas: 14
    Último mensaje: 23/10/08, 21:40:01
  2. Respuestas: 2
    Último mensaje: 16/10/08, 14:43:16
  3. SIGMA 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
    Por Hector en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 22/07/08, 22:00:54
  4. Sigma APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS ??
    Por west72 en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 09/03/08, 02:37:44
  5. Sigma APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS
    Por Charlie en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 20
    Último mensaje: 09/11/06, 00:29:29

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •