
Iniciado por
sergito77
Gracias por vuestras aclaraciones.
Entonces entiendo que los L funcionan igual de bien en la 40D que en la 5D, no?
Aunque viendo los rangos que cubro con los L igual acabo decantándome por el 10-22 como gran angular y el 17-55 que cubre más que el 17-40. Veo por separado lo que cubre el 17-40, 24-70 y 70-200 y lo encuentro menos idóneo para las APS-C que los EF-S por el factor de multiplicación. Al fin y al cabo tiene lógica ya que los L estaban ideados para las cámaras analógicas.
¿Qué opináis?
Por cierto estoy pensando en qué objetivos comprar porque me voy a Nueva York en Diciembre y busco que "me entren" los rascacielos y luego cubrir lo máximo posible con el 17-55 EF-S.
¿Encontráis otra alternativa? (Por ejemplo pasar del 10-22EF-S al 24-70 perdiendo esos tres de los 35mm a los 38mm).
Gracias.
Marcadores