Objetivo para futbol

[Valery Kipelov]

en este caso es una fuente de energia externa para flashes Canon. supongo que los Metz tendran la suya propia. con esto puedes disparar rafagas sin miedo por el tiempo de reciclado.

[Boqueron]

Gracias por la aclaracion, no sabia de nada de esto

[jerta]

Deporte y poca luz....... difícil combinación!

Yo tambien te aconsejo el Canon (o Sigma) 70-200 f2.8.

Yo lo tengo, y también lo utilizo casi totalmente para deporte.
Vengo de haberme comprado varios teles y todoterrenos, que he ido cambiando hasta morir en este.

El 70-200 f2.8 es otra historia. Comprar teles poco luminosos es comprar 2 ó 3 veces, porqué no quedarás satisfecho (al menos eso me pasaba a mi!) y tendrás que ir revendiendo hasta llegar a la satisfacción que te dará PAPA COPITO!

Y si encima lo combinas con un monopié... pues mejor que mejor!

[Gonzo]

Yo creo que el mejor objetivo para futbol.... por el momento es que el Madrid gane la liga

Lo, siento, no me he podido contener

Sin duda, es un lujo, si el presupuesto lo permite y el cuerpo aguanta, y el asunto lo requiere, el 70-200 2.8 IS, si no, para bajo hasta el nivel que uno se pueda permitir.

[jerta]

Yo creo que el mejor objetivo para futbol.... por el momento es que el Madrid gane la liga

Lo, siento, no me he podido contener

Sin duda, es un lujo, si el presupuesto lo permite y el cuerpo aguanta, y el asunto lo requiere, el 70-200 2.8 IS, si no, para bajo hasta el nivel que uno se pueda permitir.

Subscribo tu aportación al 100% en cuanto al 70-200 f2.8 IS.
Siento discrepar en tu primera afirmación.... VISCA EL BARÇA!!!!!!!!!!

[jackpot]

Yo le tiro un montón de fotos a mi sobrino que juega a futbol 7 con el 70-200 2.8 y muy bien.

[xavi_b_m]

Yo siempre he leído q para pabellones y deportes con poca luz siempre F2.8, para el resto de deportes al aire libre y con buena iluminación F4 (o mastercard, q para comprarte alguno de estos te hará buena falta)

Yo si fuera justo de presupuesto iría sin lugar a dudas a por el torito de sigma, si no el papa copito... no se si un extender te valdría dado q perderías luminosidad... pero siempre lo podrás utilizar cuando juegue en el camp nou

[quinin]

Yo tenia la misma duda, entonces me olvido del 300mm f4 L, y me voy a por el torito o el papa copito, no??

[Inquieto]

Sólo un comentario: para fútbol, como hay que tirar con alta obturación para que no salgan los jugadores movidos, no es tan necesario el IS. Lo digo porque la diferencia de precio entre un 2.8 con o sin IS es de €1.000, y también está el Canon fijo 200m f/2.8 L por 750€ aprox.

Yo he hecho fotos en el Camp Nou (mejor iluminado...) a f/5.6, 1/500 e ISO 3.200. Las imágenes salían correctamente expuestas pero aún así la pelota y pierna del jugador quedaban algo movidas en el momento de chutar. Si dices que estás a f/4.0 y te cuesta llegar a 1/60, lo veo muy complicado. Bajar a 2.8 te haría subir a 1/125, todavía lejos de lo necesario. Con un 85 1.8 puedes llegar a 1/250 aprox, que ya empieza a ser algo más aceptable, y si dices que no pasas de 100mm para no subir de 4.0, quizá sea la única solución y luego recortas.

El problema añadido del flash es que a partir de 1/200 hay que utilizar HSS y se pierde mucho alcance, y como digo por mi experiencia esa velocidad es demasiado baja.

Si quieres soñar, mira este link:

Almost in the Goal Picture

Canon EF 200mm f/2.0 L IS USM, la foto hecha a f/2.0, 1/1600 e ISO 200... una preciosidad. Serías la admiración de los demás padres (y madres )

[jgclemente]

Pues por lo que explicas.... un 70-200 f2.8 o quizas un 135 f2, de todas formas si tienes oportunidad antes de desenbolsar la pasta mira a ver si consigues que alguien te lo deje o a malas lo puedes alquilar aunque sea un dia para probarlo, alquilalo (hay tiendas que lo hacen), lo pruebas y si quedas satisfecho compralo de 2ª mano.

1 abrazo

[calaver]

Hola a todos, desde Argentina:
Yo por cuestiones economicas de nuestro pais no puedo ni pretender un L aca cuestan casi el doble que en España, pero 2 lentes que me han dado grandes satisfacciones en lo que a futbol se refiere son el Sigma 24-70 Ex IF y el 70-200 Ex HSM Apo, ambos 2,8 el primero para pequeños lugares como futbol-sala con iluminaciones medo-medio y el segundo para grandes estadios y despues a trabajarlos con PS.

en Flickr: Martin L. Croci's Photostream pueden ver un ejemplo del 70-200 en el estadio de boca juniors sacada practicamente de area a area y desde las plateas medias.
Aclaro que aca los sigma cuestan un poco mas de la mitad de un L.
Espero que les sirva la opinion
Saludos

[Inquieto]

La sugerencia de jgclemente es buena, alquilar y probar antes de gastar.

Olvidaba comentar que hay un 100 f/2.0 (no el macro) "gemelo" del 85 f/1.8, por unos €50 - €100 más ganas algo de focal y sigues ganando 2 stops (x4 en obturación) versus lo que tienes actualmente.