Canon EF 24-70 2.8 II vs Canon RF 24-105 f4L en una R5

[Masphot]

Gracias por la respuesta. Claro. ntentaré probar alguno antes de hacer el gasto. Ahora entra en las dudas también, si decido a "retroceder" y poner adaptador, un Sigma Art 24-105 f4 o el Sigma Art 24-70 f2.8... Saludos!

Vaya dilema!! ahora metes en la ecuación los Sigma Art, pero bajo mi prisma no me hacen mucha gracia estos zooms, hablo de los dos que mencionas: prefiero los fijos... salvo otras focales zooms excelentes de este fabricante... que haberlas haylas; a lo que voy es que con tanta oferta ‘canonera’ te centraras en ella.

Y sumo a la fiesta otro objetivo, el EF 24 70 mm F4 IS que además viene con el juguetito macro (muy moderado). Es un zoom putamare, lo tiene ‘todo' (menos que no es 2.8). Claro que dicho esto todo dependerá de cómo van esos hábitos en tus viajes, si en ellos serás muy exigente en tanto en cuanto a factores de luminosidad (2'8) y focal (hasta 105mm) porque en caso de no ser muy categórico en ese sentido por cuatrocientos y pico euros matas varios "pajaritos de un tiro”: peso, portabilidad, calidad, dinerito y tal...

Y recordarte, que si llevas bien la gimnasia y otras capacidades aeróbicas, hace poco entró en escena un trabuco que vale riñón y medio: RF 24 105 mm 2.8, (generación Z)... ideal para contratar porteador@s...


SALUD

[Andres M]

Pues me interesa este hilo, ya que estoy con la misma duda y os pido consejo.

Tengo una R8 con la que estoy encantado.

Soy aficionado y lo que hago son fotos "social", familiares y viajes.

Me gusta más usar fijos. Las veces que he usado zooms, no sé si es que no me encuentro cómodos con ellos o es que he usado zooms "kiteros de mala calidad".

De cristales tengo:
- RF16mm f2.8, que uso para paisajes y algunas nocturnas vía láctea, que me ha dado buen resultado. Estoy contento con él.
- RF28mm f2.8, que me compré hace poco y encantado con los resultados que da y lo compacto que es.
- RF35mm f1.8, que suelo utilizar cuando necesito "angular"
- RF50mm f1.8, que la verdad lo compré al principio pero apenas lo uso. O utilizo más el 28/35 o el 85
- RF85mm f 2.0, que es casi el que más utilizo para retratos y "social/familiar" que es lo que más suelo hacer
- zoom kitero RF 24-105 f4-7,1, que apenas he usado, no sé si por que no me convence el uso de zooms o los resultados que me da...

Las veces que salgo de viaje o a afotar por ahí, a pesar de que me guste más el uso de fijo, echo en falta un zoom versátil, que haga que no pierda fotos en estar cambiando lentes fijas, pero que me convenza la calidad que me de y su uso.

Y la verdad que pienso que si tuviera un zoom que me funcionase y con el que estuviera contengo, me podría deshacer tal vez de los fijos que se solapen con el zoom

Así que os pido opinión con las dudas que tengo:
- ¿Tiene mucho mejor calidad óptica el 24-105 f4 L que el kitero 24-105 f4-7,1?
- No me puedo permitir el RF 24-70 f2,8, por lo que estoy dudando entre opción del 24-105 f4 y el EF 24-70 f2,8 ii con adaptador, que más o menos salen por el mismo precio
- Me da miedo hacer inversión en una óptica EF teniendo sistema R, que no funcione del todo correctamente, que no se aproveche enfoque de la R8 o que se devalúe en poco tiempo esa óptica EF
- Funciona perfectamente bien el EF 24-70 f2.8 ii, en el sistema R
- Entiendo que con el RF 24-105 f4 L, gano versatilidad y pierdo luminosidad, pero ¿a nivel de calidad óptica, cuál sería mejor?
- ¿Sustituiría ese zoom en calidad a los fijos que tengo?

Ahí dejo el rollo.

Saludos!

Me uno al tema para dar mi punto de vista. Tengo una R6.

Recientemente compré un EF 24-105 f4 I IS L y estoy muy contento con su versatilidad. No tanto con su nitidez, pero bueno. El 24-70 f2.8 II da mucha mejor calidad pero en segunda mano vale el doble que un 24-105 (y no tiene estabilizador). Viendo muchos reviews, no parece haber un salto enorme en nitidez en cuanto a los 24 105 de Sigma ART, EF I, EF II, RF 24-105STM y finalmente el RF L. Sí que del primero al último hay diferencia, pero es pequeñita y progresiva. Sobretodo de los primeros EF al RF hay mucha mejora con la estabilización. Mi recomendación es que quizá vendas el 50 1.8 en segunda mano así como el kit 24-105 y con paciencia busques un EF 24-105 L I que no esté muy machacado en segunda mando y así no desembolsas mucho dinero y pruebas si te convence- Para viajes puedes ir con el 24-105 y meter en la mochila el 16 y otro que te guste por si un día quieres ir ligero (el 35 o el 85 por ejemplo). También con el 24-105kit que ya tienes puedes probar un combo más reducido sin hacer todo este lío de la compraventa, ver si te sientes cómodo con la focal, probar a hacer como si solo tuvieras hasta los 70mm... Desde luego el 24-105 no va a sustituir a las fijas. El 24-70 2.8 ya sí competiría un poco.
Si compras en segunda mano con paciencia apenas se va a devaluar si lo cuidas. Personalmente yo compro todo así con paciencia y linternita (para mirar si el objetivo tiene mucho polvo u hongos dentro). He visto 24-70 L f2.8 II bien cuidados por 850€ así como RF 24-105 f4 L, así que el precio es similar también fuera de las tiendas.

Suerte con la compra! ya nos dirás que haces al final ^^