Nuevo RF 100 300 mm

[Masphot]

Me he explicado FATAL. Me da pena que no acepte multiplicadores el 70-200, el 100-300 los acepta.
PD1.- Pensaba que ya pasaba a f6.3, bueno, un poco mejor f5.6.
PD2.- Razón. Errata mía.

(.................). A mi me parece el objetivo total para mis necesidades. Una pena que no me apetezca rascarme el bolsillo tanto y me conformo con el RF 70-200 f2.8. La pena es que éste no acepta duplicadores. ¡Y no veas cómo me fastidia!

Es cierto que con extensores de focal ahorras pasta en ópticas; dicho esto te podrías apañar con un EF 100 400 II… (+1’4 ó + X2).

Ahora bien, observando con detenimiento y siendo paciente, en el mercado de segunda mano algún RF 100 500 mucho más barato se han visto, pero claro duran un asalto... para pensárselo, si es que finalmente tu objetivo es quedarte con las “erre”.




SALUD

[aritzmanterola]

Ya tuve un EF 100-400 II y le saqué mucho partido pero no es lo que quiero ni necesito. Bueno, necesitar necesitar sólo necesito dormir y comer, pero ya me entiendes... La sensación era que al enchufar el 1,4x la profundidad de campo no era lo suficientemente pronunciada y las fotos quedaban bastante "corrientes" para el ojo no entrenado mientras que con el 70-200 a 200 y a plenamente abierto sí que gustaban más. Me estuve planteando el 200-400 f4 pero como siempre, el desembolso del dinero me echaba para atrás; siempre encontraba alguna excusa para gastarme ese dinero en otras cosas (coches/motos/guitarras)... Pero fíjate que con el 100-300 estoy más caliente que nunca porque la única cosa que me echaba para atrás del 200-400 era ese mínimo de 200 que me limitaba las fotos, ya que me parece demasiado lejano para ser el punto más cercano mientras que 100mm me parece lo suficientemente cerca para solventar casi todos los escenarios que se me presentan y el 300 en un momento dado me puede solventar la diferencia con el 70-200 en distancia. ¡Ojo! Que si al 70-200 f2.8 se le pudiera poner un x1,4 o un x2 me solventaría también la "necesidad" del 100-300.

Dura vida la del "calentao".

[Masphot]

Pos ahora hay un 200 400 bien de precio en comparación con el P.V.P de Canon oficial (13.499)… Baratillo Oiga!!: https://www.mpb.com/en-eu/product/ca...E&gclsrc=aw.ds

Por cierto un tele zoom que lleva incorporado un 1'4 para ampliar alcance… aunque no sé yo si el hecho de esa incorporación física de cristal añadido te restaría enteros para esa PDC que pareces <echar de menos>.

A mí me parece demasiada tela, lo veo más bien dirigido al terreno profesional/avanzado entusiasta (y mucho)/adinerado/caprichines (ojo, que para mí lo quisiera)
El RF 100 300 tampoco se queda manco hablando en… ese número efe “puro, sin remilgos” se paga pero bien

_ De momento me quedo con el 100 400 II + cacharrines… pobre, pero honrao



SALUD