Canon RF 24-105mm f/2.8L IS USM Z

[NerveNet]

Total para cerrarlo casi siempre a f/5.6... hasta de noche...

[Panxampla]

https://www.dpreview.com/news/146219...2-8-l-is-usm-z

1330 gr. no es que sea una lente para viajar ligero, pero es mas ligero que el 28-70 f/2

[NerveNet]

https://www.dpreview.com/news/146219...2-8-l-is-usm-z

1330 gr. no es que sea una lente para viajar ligero, pero es mas ligero que el 28-70 f/2

Canon quiere que hagas ejercicio por tu zona y que no tengas dinero para irte de viaje.

[aritzmanterola]

Bueno, yo como mido 1,86 y peso 100Kg tampoco se me hace demasiado engorroso viajar con el 28-70. De hecho, antes viajaba con el 24-70, 50 y 70-200 y ahora me he quitado el 50mm de encima; de hecho, según a dónde vaya ni llevo el 70-200, voy sólo con el 28-70 y me saca fotos resultonas con poca luz, cosa que con f2.8 no me convencía.

[Masphot]

Esa es la otra, que no hay L RF que no ronde o supere los 3000

Creí que iba a ser más, también he fallado :
https://www.provideosevilla.com/comp...2-8l-is-usm-z/

_ 3,476 € a día de hoy.

(Observo en otras páginas precios cercanos a los 4.000 “laureles")


SALUD

[Masphot]

Prefiero el paso de luz extra del 28-70 f2 que un 105 f2.8. Lo que sí que me da envidia es ese 24mm que no tenemos en el 28-70.

A ver si la resultante se presenta exitosa en los extremos focales, en torno a las distorsiones… (mientras ve la luz yo espero más reviews)

A priori me convence la no extension de barrilete y los dos motores. Un cacharro que lo veo bien interesante tanto para F.F como para Aps-c

Me da que a pesar de su peso (*) y precio (ésto último solucionable, Lo primero me temo que no) el objetivo, creo que se van a vender como rosquillas…
Ocho pasos de estabilización sumados a una cámara dotada de sistema IBIS, brutal!!

(*) Según Canon, oficial, +1.4 kg


SALUDos

[Masphot]

Rascando un poco encontré algo de info:
https://www.the-digital-picture.com/...SM-Z-Lens.aspx

_No obstante ando a la espera de reviews probatorias/rigurosas... a ver qué tienen que decir maestros como ‘Ken’ ‘Abbott' y compañía...


SALUD

[NerveNet]

Suerte a los futuros nuevos dueños de este objetivo, o lleváis un f/2.8 con un rango focal polivalente, que no se extiende al cambiar de focal, parafocal, con ausencia focus-breathing (no se como se dice en castellano), estabilizado, motores USM (como todos los otros L de montura RF que yo sepa), con actuación manual del diafragma si es necesario, opción de motorización. Muy orientado a vídeo en mi opinión.

Los profesionales de las BBC están de enhorabuena, ya tiene ese objetivo luminoso para hacer foto y vídeo sin necesidad de cargar con dos cámaras y sus respectivos objetivos, pero a costa de sólo llegar a los 105mm. Incluso algún fotoperiodista le puede interesar. Pero como aficionado, el precio y su peso no lo convierten en ese objetivo ideal para viajes ni deportes infantiles.

El tema del precio, siendo Canon realmente la única opción para elegir objetivos zoom nativos luminosos, dudo que vayan a moderarse los precios en esta década si no entra más competencia.

[joseba40d]

No pinta de ser exitoso. Es una focal que da muchísima pereza. A no ser que dispares en cuevas iluminadas por antorchas, poca cosa ya no salvas tirando e iso , flash rebotado o software de reducción de ruido. Quizás un rf 24-70 f2.8 L o f4 se vendería mejor. Quien sabe.Esta gente va a su ritmo.

[NerveNet]

No pinta de ser exitoso. Es una focal que da muchísima pereza. A no ser que dispares en cuevas iluminadas por antorchas, poca cosa ya no salvas tirando e iso , flash rebotado o software de reducción de ruido. Quizás un rf 24-70 f2.8 L o f4 se vendería mejor. Quien sabe.Esta gente va a su ritmo.

Con lo que aguantan en ISO las actuales cámaras puedes ir a una cueva con un f/4 estabilizado sin problemas.

[joseba40d]

Verdad verdadera amigo.

[NerveNet]

Verdad verdadera amigo.

Bueno, y que no se mueva nadie o no sale en la foto...