Última edición por Masphot; 07/10/25 a las 23:27:47
Olvídate de front/back focus tienes una mirrorles con un objetivo nativo, ademas has mostrado una foto donde enfocaba mas atrás y otra mas adelante.
La 1a foto esta a iso 12800 lo que hace suponer que las condiciones de luz eran muy malas, la R5 es muy buena pero todo tienen un limite, ¿has usado el rf100-400 en esas mismas condiciones?
por cierto el RF 100-400 a mi (con la RP que no tiene enfoque al ojo ni nada) también me da problemas similares con poca luz, pero dada la cámara que tengo es obvio que no es un problema del objetivo, que en buenas condiciones es muy nitido como bien sabes, sino de capacidad de enfoque de la cámara. Y creo que también es tu caso, por buena que sea la R5 todo tiene un limite. Cuando la luz es escasa, la cámara necesita mucho más tiempo y contraste para confirmar que el enfoque es correcto. El AF del seguimiento al ojo/cuerpo puede estar fallando o confirmando un foco que no es suficientemente bueno.
La prueba clave es:
Con buena luz que te permita un ISO bajo
Poner la cámara en trípode.
Usar Obturador Electrónico.
Desactivar el estabilizador.
Usar Temporizador (2s).
Enfocar un sujeto estático a larga distancia con punto AF único y pequeño y disparar.
Si esa foto sale perfectamente nítida, el problema es de movimiento o de seguimiento del AF.
Revisa los Ajustes de "Sensibilidad del Seguimiento", también disparar a mayor velocidad puede ayudar para evitar vibraciones.
Saludos.
Mi equipo:
gracias a todos por vuestros comentarios y dedicación.
en cuanto al front/back focus, efectivamente en las "sin espejo" no es lo mismo que en las DSLR, y si tuviese ese problema, siempre enfocaría mal
en cuanto a la luz, si que es cierto que el iso es elevado pero disparo con otros objetivos (el 24-70 RF por ejemplo) a esos isos y el resultado es perfecto (ruido aparte, logicamente)
Poca luz, a ver si el sujeto no esta al sol pero tampoco es de noche...hay fotos hechas a las 10 am, dia soleado pero eso si, con el bixo a la sombra por lo que poca poca luz... bajo mi punto de vista, tampoco.
por si sirve de dato, he estado en este mismo hide otros años con el 150-600 sport y los resultados fueron mucho mejores....
cambie al 100-500 no porque el sigma no funcionase bien ni tuviese poca nitidez sino pensando en ganar ese plus de menor peso (que es matematicas) y ese plus que se le suponia al canon al ser un L y un sistema RF se entendería mejor (en principio) con la R5.
A ver si puedo este fin de semana dale mas caña con los perretes y sacar algo, pero desde luego, la sesión en el hide... mala mal..jaejejej
saludos
Pero, qué equipo usaste? He pinchado y no lo veo... SALUDIniciado por sergiodbenito;
Puedes hacer correcciones desde tu cámara.Iniciado por sergiodbenito
"Other cameras may vary, but my EOS R5, EOS R6 and EOS RP all have options to correct for falloff (Peripheral Illumination Correction), Distortion and a Digital Lens Optimizer which correct for a suite of other aberrations. The EOS R has this, too; I just don't have one handy to check the specifics with this lens.
Falloff and the Digital Lens Optimizer are ON by default.This lens has very little distortion, so Distortion correction is OFF by default. Feel free to turn it on for critical use. If you turn off the Digital Lens Optimizer, you are then offered à la carte ON/OFF options for Chromatic Aberration Correction and Diffraction Correction — at least on my EOS R5, EOS R6 and EOS RP”. (Ken Rockwell).
SALUD
Un enlace: https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=612828 SALUD
Tienes razón disculpa... en las Canon totalmente, en algunas Olympus no es así... en qué estaría yo pensando...Iniciado por sergiodbenito
SALUDines
buenas tardes, si, es con el 100-500
Una chorrada igual pero... los cristales de los hides pueden influir mas que en la calidad de la foto que supongo que como todo, algo aunque sea minimo hara... podrian influir en el enfoque? supongo que no porque si no les pasaria a todos los fotografos pero bueno...
saludos
saludos
Marcadores