Página 2 de 4 PrimeroPrimero 1234 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 45

Tema: Opinion con rf 100-500

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    13.754

    Lightbulb

    Cita Iniciado por sergiodbenito Ver Mensaje
    en este puente intentare hacer alguna prueba mas fuera de hide con el perrete y con el 100-400 al lado, a ver que ocurre
    saludos
    Antes de enviarlo a un Servicio Técnico observa si se produce back/front Focus... ¿Te pasa con el 100 400?, afínalo con los parámetros de calibrado de enfoque de la cámara; también se me ocurre que pruebes a disociar el AF... a ver si te va mejor. Me suena raro.


    SALUD
    Última edición por Masphot; 07/10/25 a las 23:27:47

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    13.524

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Masphot Ver Mensaje
    Antes de enviarlo a un Servicio Técnico observa si se produce back/front Focus... afínalo con los parámetros de calibrado (+; -) en la cámara, también se me ocurre que pruebes a disociar el AF... a ver si te va mejor. Me suena raro.


    SALUD
    Lo que es raro es lo que dices, teniendo en cuenta que la R5 no permite ni necesita microajuste de enfoque.
    Disociar el enfoque, en caso de que no lo tenga ya, tampoco sirve de nada.

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    nov 2020
    Mensajes
    1.820

    Predeterminado

    Olvídate de front/back focus tienes una mirrorles con un objetivo nativo, ademas has mostrado una foto donde enfocaba mas atrás y otra mas adelante.

    La 1a foto esta a iso 12800 lo que hace suponer que las condiciones de luz eran muy malas, la R5 es muy buena pero todo tienen un limite, ¿has usado el rf100-400 en esas mismas condiciones?
    por cierto el RF 100-400 a mi (con la RP que no tiene enfoque al ojo ni nada) también me da problemas similares con poca luz, pero dada la cámara que tengo es obvio que no es un problema del objetivo, que en buenas condiciones es muy nitido como bien sabes, sino de capacidad de enfoque de la cámara. Y creo que también es tu caso, por buena que sea la R5 todo tiene un limite. Cuando la luz es escasa, la cámara necesita mucho más tiempo y contraste para confirmar que el enfoque es correcto. El AF del seguimiento al ojo/cuerpo puede estar fallando o confirmando un foco que no es suficientemente bueno.

    La prueba clave es:
    Con buena luz que te permita un ISO bajo
    Poner la cámara en trípode.
    Usar Obturador Electrónico.
    Desactivar el estabilizador.
    Usar Temporizador (2s).
    Enfocar un sujeto estático a larga distancia con punto AF único y pequeño y disparar.

    Si esa foto sale perfectamente nítida, el problema es de movimiento o de seguimiento del AF.
    Revisa los Ajustes de "Sensibilidad del Seguimiento", también disparar a mayor velocidad puede ayudar para evitar vibraciones.

    Saludos.
    Mi equipo:

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    españa
    Mensajes
    2.091

    Predeterminado

    gracias a todos por vuestros comentarios y dedicación.

    en cuanto al front/back focus, efectivamente en las "sin espejo" no es lo mismo que en las DSLR, y si tuviese ese problema, siempre enfocaría mal

    en cuanto a la luz, si que es cierto que el iso es elevado pero disparo con otros objetivos (el 24-70 RF por ejemplo) a esos isos y el resultado es perfecto (ruido aparte, logicamente)

    Poca luz, a ver si el sujeto no esta al sol pero tampoco es de noche...hay fotos hechas a las 10 am, dia soleado pero eso si, con el bixo a la sombra por lo que poca poca luz... bajo mi punto de vista, tampoco.

    por si sirve de dato, he estado en este mismo hide otros años con el 150-600 sport y los resultados fueron mucho mejores....

    cambie al 100-500 no porque el sigma no funcionase bien ni tuviese poca nitidez sino pensando en ganar ese plus de menor peso (que es matematicas) y ese plus que se le suponia al canon al ser un L y un sistema RF se entendería mejor (en principio) con la R5.

    A ver si puedo este fin de semana dale mas caña con los perretes y sacar algo, pero desde luego, la sesión en el hide... mala mal..jaejejej

    saludos

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    españa
    Mensajes
    2.091

    Predeterminado

    fotos con buena luz, año 2024 para que veais a lo que me refiero...

    [IMG]


    recorte al 100%

    no se si aqui se apreciara pero da bastante nitidez (100% satisfactorio para mi por lo menos)...

    [IMG]


    la foto original se ve incluso mejor

    esta subida tal y como sale de camara.

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    nov 2020
    Mensajes
    1.820

    Predeterminado

    Cita Iniciado por sergiodbenito Ver Mensaje
    fotos con buena luz, año 2024 para que veais a lo que me refiero...

    recorte al 100%

    no se si aqui se apreciara pero da bastante nitidez (100% satisfactorio para mi por lo menos)...


    la foto original se ve incluso mejor

    esta subida tal y como sale de camara.
    Si eso es con el RF 100-500 yo descartaría totalmente un problema con el objetivo.
    Mi equipo:

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    13.754

    Predeterminado

    Cita Iniciado por sergiodbenito;
    fotos con buena luz, año 2024 para que veais a lo que me refiero... [IMG]
    recorte al 100% no se si aqui se apreciara pero da bastante nitidez (100% satisfactorio para mi por lo menos)... [IMG] la foto original se ve incluso mejor
    esta subida tal y como sale de camara.
    Pero, qué equipo usaste? He pinchado y no lo veo... SALUD

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    13.754

    Predeterminado

    Cita Iniciado por sergiodbenito
    en cuanto al front/back focus, efectivamente en las "sin espejo" no es lo mismo que en las DSLR, y si tuviese ese problema, siempre enfocaría mal
    en cuanto a la luz, si que es cierto que el iso es elevado pero disparo con otros objetivos (el 24-70 RF por ejemplo) a esos isos y el resultado es perfecto (ruido aparte, logicamente)
    Poca luz, a ver si el sujeto no esta al sol pero tampoco es de noche...hay fotos hechas a las 10 am, dia soleado pero eso si, con el bixo a la sombra por lo que poca poca luz... bajo mi punto de vista, tampoco.
    por si sirve de dato, he estado en este mismo hide otros años con el 150-600 sport y los resultados fueron mucho mejores....

    cambie al 100-500 no porque el sigma no funcionase bien ni tuviese poca nitidez sino pensando en ganar ese plus de menor peso (que es matematicas) y ese plus que se le suponia al canon al ser un L y un sistema RF se entendería mejor (en principio) con la R5.
    A ver si puedo este fin de semana dale mas caña con los perretes y sacar algo, pero desde luego, la sesión en el hide... mala mal..jaejejej saludos
    Puedes hacer correcciones desde tu cámara.

    "Other cameras may vary, but my EOS R5, EOS R6 and EOS RP all have options to correct for falloff (Peripheral Illumination Correction), Distortion and a Digital Lens Optimizer which correct for a suite of other aberrations. The EOS R has this, too; I just don't have one handy to check the specifics with this lens.
    Falloff and the Digital Lens Optimizer are ON by default.This lens has very little distortion, so Distortion correction is OFF by default. Feel free to turn it on for critical use. If you turn off the Digital Lens Optimizer, you are then offered à la carte ON/OFF options for Chromatic Aberration Correction and Diffraction Correction — at least on my EOS R5, EOS R6 and EOS RP”. (Ken Rockwell).


    SALUD

  9. #21
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    13.524

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Masphot Ver Mensaje
    Pero, qué equipo usaste? He pinchado y no lo veo... SALUD
    No está de más, antes de responder, leerse el hilo inicial, y el resto, así sabrías que se trata de una R5

  10. #22
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    13.754

  11. #23
    Fecha de Ingreso
    oct 2018
    Mensajes
    13.754

    Predeterminado

    Cita Iniciado por sergiodbenito
    en cuanto al front/back focus, efectivamente en las "sin espejo" no es lo mismo que en las DSLR, y si tuviese ese problema, siempre enfocaría mal
    Tienes razón disculpa... en las Canon totalmente, en algunas Olympus no es así... en qué estaría yo pensando...


    SALUDines

  12. #24
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    españa
    Mensajes
    2.091

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Panxampla Ver Mensaje
    Si eso es con el RF 100-500 yo descartaría totalmente un problema con el objetivo.
    buenas tardes, si, es con el 100-500

    Una chorrada igual pero... los cristales de los hides pueden influir mas que en la calidad de la foto que supongo que como todo, algo aunque sea minimo hara... podrian influir en el enfoque? supongo que no porque si no les pasaria a todos los fotografos pero bueno...

    saludos

    saludos

Página 2 de 4 PrimeroPrimero 1234 ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •