40D en Digital Foto

[aspana4661]

ahhh ok!
Pues entonces estoy totalmente de acuerdo con vosotros.
Un saludito.

[Emilio Carreño]

Pues a mi me pone
Saludos

[verne]

Que subexpone???? Vaya! A lo mejor la mia no es la 40d, a lo mejor es una 40dII

Tiene falta de nitidez??

He estado tentado a hacer el comentario fácil y sumarme al post de Detalhe, pero me he dicho ¿Y si MOS-QUIS tiene razón?

Quiero ser objetivo y pese a ser el dueño de una 40D no quiero emitir opiniones pensando que mi 40D es la mejor, sencillamente poque es mi cámara y le he visto una gran mejora desde la anterior (una 350D).

¿MOS-QUIS puedes darnos razones objetivas de tus afirmaciones?

Gracias.

[annamon]

Hombre en cuanto a pruebas de resolución puedes ver las pruebas realizadas en Dpreview y compararlas con la 30D, D200 y K10D. Segun esos resultados, la 40D arroja mayor resolución.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page28.asp

En cuanto a la subexposicion, nunca había leído nada al respecto, así que yo barajo dos opciones:
a) Que la unidad con la que probaron tenga el fotometro chungo.
b) Que disparen con HTP (Subexpone un paso y explica el problema que comentan de las sombras).

[charli_mg]

Que veo que criticas al 17-85mm, y ahora veo que, supongo tienes una 40D, una camara que ha salido al mercado forzada, y sin pasar los pertinentes controles de calidad.
A mi me regalaron una, y automaticamente la vendi, es una 30D, ( hasta aqui muy bien )pero con menos nitidez, eso si las imagenes algo mas grandes, y es algo mas rapida....
Ah tambien tiene, una pantalla muy grande, que bonito.
Tu dijistes que ni regalado, el objetivo, ( conociendo de sobras la 40D ) mi padre y mi cuñado tienen una y yo he disfrutado de la 30D, hasta hace menos de una semana, asi que puedo hablar con conocimiento de causa!
Ya te digo, me regalaron una , y no la quise !!!
Y a ver, no digo que sea una mala maquina, digo, que no es ningun avance, que realmente es un paso atras, por su perdida de nitidez, y ( la de mi cuñado subexpone y, ya ha estado dos veces en el SAT ) tiene problemillas de medicion, y para prueba, fijate que pronto ha salido un nuevo firmware.
Un saludo.

me quedo muerto

[verne]

b) Que disparen con HTP (Subexpone un paso y explica el problema que comentan de las sombras).

Es por vagancia si, pero por no repasar el manual ¿me podrías aclarar que es HTP?

Muchas gracias.

[annamon]

Es por vagancia si, pero por no repasar el manual ¿me podrías aclarar que es HTP?

Muchas gracias.

Es el highlight tone priority, que como bien explico Guillermo (luego pongo el link), subexpone automáticamente un paso en JPG, para evitar quemar las altas luces.

Aqui el articulo de Guillermo, donde explica bien su "funcionamiento":
http://canonistas.com/foros/showthread.php?t=62230

[verne]

Es el highlight tone priority, que como bien explico Guillermo (luego pongo el link), subexpone automáticamente un paso en JPG, para evitar quemar las altas luces.

Me habría costado encontrarlo dado que nunca disparo en JPG, salvo en alguna ocasión que me da por poner el programa de deportes.

Muchas gracias.

[MOS-QUIS]

He estado tentado a hacer el comentario fácil y sumarme al post de Detalhe, pero me he dicho ¿Y si MOS-QUIS tiene razón?

Quiero ser objetivo y pese a ser el dueño de una 40D no quiero emitir opiniones pensando que mi 40D es la mejor, sencillamente poque es mi cámara y le he visto una gran mejora desde la anterior (una 350D).

¿MOS-QUIS puedes darnos razones objetivas de tus afirmaciones?

Gracias.

Es muy sencillo, si la comparas con una 350D o con una 400D, entiendo que creas que es la panacea, pero, si la comparas con una 30D, ( que tiene mas nitidez, y creo que unos pixeles de mayor calidad ) pues, ahi es donde flaquea.
Como poco, no compensa un cambio, por que realmente no vas a mas, el visor........ para que vale ? el Live view ?
Habeis probado de hacer un macro con el ? no te da una imagen definida que te pueda servir para mejorar el enfoque, ni siquiera, conectandola a un PC. El tamaño de la imagen, realmente es muy poco mas, sin embargo encuanto comparas su nitidez, con los mismos objetivos, y con los mismos diafragmas y velocidades...........
Ya te digo, yo tengo dos de muy cercanas, y he hecho infinidad de pruebas, y creo que han hecho un restiling de la 30D, ( hecho con prisas, y sin pasar excesivos controles de calidad, estamos hablando de algo mas de 1.000,-€, ya podrian tener mas cuidado, ni que fuera, simplemente por fidelizar a los clientes) para tener argumentos de marketing contra Nikon, que realmente, si ha sacado modelos revolucionarios, y que pueen competir sin problemas con Canon.
A ver un cambio de 350D, o 400D a 40D es un cambio mas que aconsejable, ahora bien, con una 30d, no haces un salto significativo, y menos que te compense el cambio.
Yo vendi la 40D y la 30D me compre una camara dela serie 1D, ahi , el cambio si que realmente es un salto mas que justificable .
Esa es mi opinion.

[boncillo]

Es muy sencillo, si la comparas con una 350D o con una 400D, entiendo que creas que es la panacea, pero, si la comparas con una 30D, ( que tiene mas nitidez, y creo que unos pixeles de mayor calidad ) pues, ahi es donde flaquea.
Como poco, no compensa un cambio, por que realmente no vas a mas, el visor........ para que vale ? el Live view ?
Habeis probado de hacer un macro con el ? no te da una imagen definida que te pueda servir para mejorar el enfoque, ni siquiera, conectandola a un PC. El tamaño de la imagen, realmente es muy poco mas, sin embargo encuanto comparas su nitidez, con los mismos objetivos, y con los mismos diafragmas y velocidades...........
Ya te digo, yo tengo dos de muy cercanas, y he hecho infinidad de pruebas, y creo que han hecho un restiling de la 30D, ( hecho con prisas, y sin pasar excesivos controles de calidad, estamos hablando de algo mas de 1.000,-€, ya podrian tener mas cuidado, ni que fuera, simplemente por fidelizar a los clientes) para tener argumentos de marketing contra Nikon, que realmente, si ha sacado modelos revolucionarios, y que pueen competir sin problemas con Canon.
A ver un cambio de 350D, o 400D a 40D es un cambio mas que aconsejable, ahora bien, con una 30d, no haces un salto significativo, y menos que te compense el cambio.
Yo vendi la 40D y la 30D me compre una camara dela serie 1D, ahi , el cambio si que realmente es un salto mas que justificable .
Esa es mi opinion.

O te tocó una 40D muy mala o yo he tenido mucha suerte con la mia, porque no parece que sean el mismo modelo.

Saludos.

[favagon]

Es muy sencillo, si la comparas con una 350D o con una 400D, entiendo que creas que es la panacea, pero, si la comparas con una 30D, ( que tiene mas nitidez, y creo que unos pixeles de mayor calidad ) pues, ahi es donde flaquea.
Como poco, no compensa un cambio, por que realmente no vas a mas, el visor........ para que vale ? el Live view ?
Habeis probado de hacer un macro con el ? no te da una imagen definida que te pueda servir para mejorar el enfoque, ni siquiera, conectandola a un PC. El tamaño de la imagen, realmente es muy poco mas, sin embargo encuanto comparas su nitidez, con los mismos objetivos, y con los mismos diafragmas y velocidades...........
Ya te digo, yo tengo dos de muy cercanas, y he hecho infinidad de pruebas, y creo que han hecho un restiling de la 30D, ( hecho con prisas, y sin pasar excesivos controles de calidad, estamos hablando de algo mas de 1.000,-€, ya podrian tener mas cuidado, ni que fuera, simplemente por fidelizar a los clientes) para tener argumentos de marketing contra Nikon, que realmente, si ha sacado modelos revolucionarios, y que pueen competir sin problemas con Canon.
A ver un cambio de 350D, o 400D a 40D es un cambio mas que aconsejable, ahora bien, con una 30d, no haces un salto significativo, y menos que te compense el cambio.
Yo vendi la 40D y la 30D me compre una camara dela serie 1D, ahi , el cambio si que realmente es un salto mas que justificable .
Esa es mi opinion.

Como te dicen, o te tocó una 40D defectuosa o la 30D tuya es especial, yo como ves en mi firma tengo las dos, y trabajo al 50% con cada una, y te aseguro que la 40D no da menos nitidez que la 30D, y que la 40D no solo tiene mas que la 30D lo que dices mas arriba, para ti solo tiene el visor y el Live View, y lo demás no lo viste?, pues léete todo lo que trae y luego me lo cuentas si solo es eso, muchas veces cogemos manía a una cosa y la tiramos por tierra sin mas ni mas, incluso algunos la echan por tierra sin siquiera haberla tenido, y no puede ser así, que lo hagan los fabricantes por lo de la competencia lo acepto, pero aquí no, ya que lo que se hace es confundirnos a nosotros mismos, leyendo este comentario tuyo el que no la conozca lo mas fácil es que no la compre, solo por que una persona la hecha por tierra, que me digas que el que quiera una sola cámara, y tenga la 30D, pues es mas aconsejable que se quede con ella y que se espere a una superior, como puede ser la sustituta de la 5D, o la misma 5D, ya que esa si es superior a la 40D, pero por Dios la 30D no puede en nada competir con la 40D, EN NADA.
Saludos y hasta pronto.

[favagon]

Hombre en cuanto a pruebas de resolución puedes ver las pruebas realizadas en Dpreview y compararlas con la 30D, D200 y K10D. Segun esos resultados, la 40D arroja mayor resolución.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page28.asp

En cuanto a la subexposicion, nunca había leído nada al respecto, así que yo barajo dos opciones:
a) Que la unidad con la que probaron tenga el fotometro chungo.
b) Que disparen con HTP (Subexpone un paso y explica el problema que comentan de las sombras).

Gracias annamon por el (dpreview), en esas pruebas dejan mas que claro la calidad de la 40D, y no es moco de pavo, ya que la D200 es una muy buena maquina, y la K10 aunque no es lo mismo es también buena cámara, sin embargo la 40D las lleva de calle a las tres, solo hay que verlo en esa prueba y en muchas otras, lo que pasa es que siempre hay gente que o no las ha probado y solo habla por hablar, o sus cámaras pueden unas estar mejor que otras, me refiero a que alguna puede tener algún problema, pero la 30D jamás se puede comparar con la 40D, aunque no niego que es una grandisima cámara también, pero bueno allá cada cual con sus gustos, eso es democracia, que cada uno opine lo que le parezca, aunque sea perjudicando a alguna cosa como es este caso.
Saludos.