-------------------------------

[Sergimac]

Bueno eso de una simple 30d ejem ejem.
La 30d es una gran camara.
Un saludo tiuuuu

[juanmeitor]

Chevi, el 50 te va a aportar algunas cosas con respecto al 17-55 IS:

- Menor profundidad de campo. Si buscas minimizar la profundidad de campo, el pasar de f2,8 a 1,4 se nota bastante. A mi me gusta mucho destacar el objeto del fondo, quizá a ti no te importe este detalle.

- Fotos de objetos en movimiento con poca luz. Ahí el IS del 17-55 no te ayuda. Yo lo uso en conciertos a f1,4-f2,8 y a menudo me salen movidas.

- Te ayuda a mejorar tu técnica. Es bueno tener algún objetivo sin zoom. Te obliga a moverte más, a pensar más, a buscar activamente los encuadres y en definitiva a mejorar tú técnica de composición.

Depende del tipo de fotos que hagas, te puede compensar o no invertir en un 50 f1,4. Teniendo en 17-55 IS están es la "peor" posición de partida, pues tienes el zoom que más se le acerca del mercado.

Yo te diría que sí que vale la pena. Si dudas, ves a por un 50 f1,8, que vale 100 euros de nada. El 85 f1,8 que comentan es también muy bueno, pero para una cámara APS-C, si es el caso, prefiero un 50, es más polivalente.

Saludos.