Objetivo para sustituir al 18-55 del kit

**URRIELLU** · 03/04/08, 15:59:23

Iniciado por PabloC

Nadie¿?

...no, si ya decía yo que este objetivo no es demasiado popular....

Ese objetivo es una inversión económica muy grande, que la gente se piensa mucho. En una palabra creo que cuando alguien se dispone a desembolsar unos 1000 Euros por un objetivo, no piensa especialmente en este. Supongo que en gran medida eso es lo que hace que no sea un objetivo muy vendido. Como ya se comentó en otras ocasiones, para cubrir ese rango tienes opciones mucho más baratas e igual de buenas opticamente como por ejemplo el Tamron 17-50 f 2.8. No tiene estabilizador, pero en este rango de focales no es una cuestión tan crítica como con los teleobjetivos.

Y si el estabilizador te resulta imprescindible, al inicio del post te recomendaba el 18-55 IS, no es un 2.8, pero comentan que va muy bien.

SALUD

**Fotopaco** · 03/04/08, 16:06:10

Puesto que tienes el 10-22, yo optaría como ya te han dicho por el 17-40 f/4 y el 24-105 IS. No pasa nada porque se pisen los rangos focales de tus zoom, dependiendo de lo que vayas a fotografiar, el tener una distancia focal más larga te puede evitar cambiar muchas veces de lente;otra cosa es ajustar las distancias, ya que cuanto más cortas son en los zoom, mejor calidad de imagen dan.
Saludos

**PabloC** · 03/04/08, 16:17:08

El 24-105 L IS es una opción que me estoy tomando también muy en serio. Lo único que me para es que los objetivos comienzan a mostrar sus defectillos en las focales límite, por lo que preferiría que se solaparan en la zona de angular para así tener la opción de utilizar cualquier foccal sin que ésta sea límite en el objetivo. Otro aspecto que me para, es que me comentaron que ese rango de focales alrededor de los 20-25mm (en una cámara APS-C) son las más utilizadas, por lo que si optaba por el 24-105 ello iba a significar un continuo cambio de lentes entre el 10-22 y el 24-105 y esto iba a ser muy incómodo.

En photozone también he leido un review del 24-105 en el que se dice que la distorsión barrilete en focales muy bajas es bastante acusada (aunque la verdad eso se corrige fácil con el photoshop)

¿Alguien tiene la combinación 10-22 y 24-105 y puede darme su opinión acerca del tema del cambio de objetivos?

Gracias de nuevo

**URRIELLU** · 03/04/08, 16:20:53

Puestos a combinar tienes el Tokina 12-24 para combinarlo con el 24-105

SALUD

**PabloC** · 03/04/08, 16:23:52

Ya, pero tengo un Canon 10-22 recién comprado...

**juanmeitor** · 04/04/08, 10:00:09

Iniciado por PabloC

El 24-105 L IS es una opción que me estoy tomando también muy en serio. Lo único que me para es que los objetivos comienzan a mostrar sus defectillos en las focales límite, por lo que preferiría que se solaparan en la zona de angular para así tener la opción de utilizar cualquier foccal sin que ésta sea límite en el objetivo. Otro aspecto que me para, es que me comentaron que ese rango de focales alrededor de los 20-25mm (en una cámara APS-C) son las más utilizadas, por lo que si optaba por el 24-105 ello iba a significar un continuo cambio de lentes entre el 10-22 y el 24-105 y esto iba a ser muy incómodo.

Eso es lo que pienso yo. Para una cámara APS-C, para mi es imprescindible un 17-5X. En ese rango y yendo a lo bueno, están el Tamron 17-50 f2,8 o el Canon 17-55 f2,8 IS. Este segundo vale más del doble que el primero, porque es Canon y tiene enfoque USM y estabilizador óptico.

Saludos.

**kxondus** · 04/04/08, 11:04:49

Yo te recomiendo el Tamron 17-50 f2.8. Una calidad excepcional aunque no sea un "L".

**Flashback** · 06/04/08, 12:24:39

Tengo tres de los objetivos de Canon de los que se habla aquí, el 17-40 L f4, el 24-105 L f4 y el 17-55 f2.8. Para una cámara APS-C, el que más me gusta es el 17-55, tiene el rango de focales más aprovechable, la nitidez que da es mucho mejor que la del 17-40 y un poco superior al 24-105. Además es 2.8 y tiene estabilizador, lo que te permite hacer fotos por la noche en interiores sin problema. Lo uso con un 400D y los otros dos con una 5D.