24 70 sigma vs 24 70 canon

[emontiel]

Si puedes, comprate el canon ya que su calidad y nitidez es brutal, el sigma no se como ira, pero he tenido varios modelos de sigma y la verdad es que canon esta muy por encima.

[Mnemosine]

los quiero para fotos de estudio toy terminando mi carrera de foto publisitaria y me toy comprando equipo

http://www.pbase.com/lightrules/2470exl

q opinan

Pues para ser universitario no escribes muy bien ¿no?


de buen royo eh

[fotorack]

Yo pensaba comprarme uno de estos objetivos porque el 17-85 que tengo no es mio, pero me da un poco de miedo el perder lo que va desde 17 mm o 18 mm (del pisapapeles) hasta los 24mm en los que comienzan.
Alguien que lo tenga me podría decir si se echan de menos esos mm perdidos.

si los sueles utilizar si los hechas de menos... sino ..no

[JMC30d]

La verdad es que si lo suelo usar mucho, por eso me da un poco de cosa el arriesgarme a cambiar el objetivo y despues arrepentirme.
Que me podeis aconsejar para una compra, NO MUY CARO POR FAVOR (soy universitario y mi presupuesto no llega a los L), entre los 17-18 mm y los 70-90 mm aprox.
Gracias

[JMC30d]

La verdad es que si lo suelo usar mucho, por eso me da un poco de cosa el arriesgarme a cambiar el objetivo y despues arrepentirme.
Que me podeis aconsejar para una compra, NO MUY CARO POR FAVOR (soy universitario y mi presupuesto no llega a los L), entre los 17-18 mm y los 70-90 mm aprox.
Gracias

[UltraHayata]

Yo pensaba comprarme uno de estos objetivos porque el 17-85 que tengo no es mio, pero me da un poco de miedo el perder lo que va desde 17 mm o 18 mm (del pisapapeles) hasta los 24mm en los que comienzan.
Alguien que lo tenga me podría decir si se echan de menos esos mm perdidos.

Efectivamente, se echan de menos esos milímetros. ¿Mi recomendación? Adquirir un angular extremo que acompañe al todo terreno.

En mi caso, tengo el Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM que cubre a la perfección lo que pierden los lentes todo terreno que inician a partir de 24mm.

Debes tomar en consideracion que el 10-22mmm tiene montura EF-S, por lo que no es compatible con las cámaras fotográficas full frame de Canon.

UltraHayata

[drillsman4]

Pues para ser universitario no escribes muy bien ¿no?


de buen royo eh

nunca e dicho ser universitario, el q dijo q era univercitario es otro no yo

[Reyes]

Hola, al respecto de lo que comentas de que estás empezando y todo eso....
si te sobra la pasta, que creo que no es el caso, como a casi todos, vete a por el canon.

Si lo que quieres es hacerte de un equipo apañao, por lo que te cuesta un canon 24-70 L, te haces con un tokina 12-24 f4, un sigma 24-70 f2.8 y con un copito 70-200 f4 L, por supuesto comprando en china (ebay).

Yo creo que está clara la cosa, un aficionado medio/avanzado no va a amortizar nunca el desembolso de un L.

Si necesitas usar los objetivos en full frame digital o carrete, cambias el tokina por el sigma 12-24 y a afotar to lo que se menea.

y que conste que en la relación que te comento arriba, llevas un L, que palia momentáneamente la afección de eLitis.

Un saludo desde Málaga.

[afriki]

Superangular 12-24 tokina + Canon 24-70. Focales solucionadas. El Canon es caro, pero la L es la L. De esta forma seguro que no te equivocas.

[JMC30d]

Muchas gracias, lo tendré en cuenta a la hora de comprar nuevos objetivos, pero el otro día mirando por ahí me encontre un Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 Macro bastante bien de precio (360 €) que me solucionaría bastante la carencia de esos milimetros y como mi otro objetivo es el 70-300 mm, perfecto. Ahora lo que me gustaría saber es vuestra opinión sobre este objetivo.