COMPARATIVA: 400 f/5,6 vs 300 f4+1,4TC vs 70-200 f/2,8+2xTC

[juanmeitor]

A mi entender, la mejor solución/compromiso el la del 300 f4L IS con el extender x1,4. Llega un pelín más lejos que el 400 (se nota en los recortes) sin perder calidad de manera significativa (estamos viendo recortes al 100%).
Tiene IS (el 400 no) y se pueden disfrutar de dos focales (300 y 420). Ese 300 es el complemento perfecto del copito, o copISto.

La combinación del 70-200 f2,8 con el extender x2 me ha decepcionado, francamente.

Saludos.

[jerta]

• Con el EF 70-200 f/2,8 L + 2 x TC Kenko 300 DG Pro solo funciona el enfoque manual y con el LV se consigue muy buena nitidez en el centro. Existe variación ligera de color respecto a los objetivos Canon y a la escena de referencia. En cuanto a las zonas mas alejadas .... también pierde nitidez como era de esperar. Pero, ateniendo a los resultados, es una muy buena opción para el EF 70-200 f/2,8 L si se dispara en estático y con enfoque manual ... a un precio muy asequible.

Pues ya es raro, yo hice pruebas con el Kenko 300 dg 2x con el 70-200 f2.8 L y mi Eos 30D, y me mantenia el enfoque perfectamente.

[los3gitanos]

muy instructivo tu informe...

No nos olvidemos del factor de recorte de la 40D...osea todos esos lentes mas los extender y el factor dan mas de lo que estamos hablando, ese 400mm se debe ir a mas de 500mm y asi mismop con los demas lentes...

[angelotti]

Hola.

Buenísimo tu análisis. Ahora, creo que si tuviese que decidir entre el 400 f5.6 y el 300 f4, me quedaría con el segundo, por el IS y porque tengo el extender 1.4 de Canon.

Saludos,
Angel.

[Txemag]

Yo solo queria agradecerte tu trabajo. MUCHAS GRACIAS.

[reig15]

Muy buena comparativa...con el 100-400 hubiese diso definitiva.
Por cierto, aqui teneis una comparativa en el que se incluye el 400mm f/5,6+1,4x
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=12049012
con muy buenos resultados.

[Juan55]

Muy buena comparativa...con el 100-400 hubiese diso definitiva.
Por cierto, aqui teneis una comparativa en el que se incluye el 400mm f/5,6+1,4x
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=12049012
con muy buenos resultados.

Ya, pero no tengo ese objetivo ...

Gracias por el enlace ...

Saludiños

[tito-cap]

Excelente trabajo Juan!!!

Gracias.

y si tengo que elegir, coincido con Juanmeitor, el 300 creo que da mas opciones sin perder calidad.


saludos.

[Vito]

Excelente trabajo Juan!!!

Gracias.

y si tengo que elegir, coincido con Juanmeitor, el 300 creo que da mas opciones sin perder calidad.


saludos.

No entiendo por qué da más opciones.

[Juan55]

No entiendo por qué da más opciones.

Hombre, es obvio ... Tienes IS, tienes un 300 mm a f/4 y un 420 mm a f/5,6 (con 1,4 TC) funcionando el AF ....

.... y eso que la comparativa que he hecho está realizada en el peor de los casos, a diafragma abierto del todo y con ampliación al 100% ... que si cierras diafragma ganas en nitidez .... La ventaja obvia del 400 f/5,6 L sobre los demás en el rango focal de 400 mm es para disparar a objetos en moviento con ráfaga y AI Servo/AI Focus (no a sujetos estáticos), la superior velocidad de enfoque gana (puesto que el uso del TC penaliza mucho a ésta...) ... ademas de ser muy manejable, muy usable a pulso y muy nítido.

Saludiños

[saturno]

Los señores de canon deverían sacar ya un 400 F4 IS.

[GT]

Los señores de canon deverían sacar ya un 400 F4 IS.

Eso yo ya llevo tiempo soñándolo

De momento está el 400 F4 IS DO.... pero casi 6.000€ de precio me parecen un poco excesivos

Un 400 f4 IS con la opción de ponerle un 1.4x seria una delicia