SOS

[KOBUSHI]

hola, perdonar por la paliza pero el canon 28-105 que tal

[ASTURIES]

Buenas, pues no se que hacer si pillar la 350d y los objetibos como tenia pensado o comprar una compacta abanzada y esperar a que evolucione lo de las reflex digital y comprar un full frame.

Porque gastar la pasta en optica buenas para que despues no valgan.

SALUDOS

si esperas estaras esperando toda la vida,xq siempre saldra algo mejor, las reflex digitalkes ya estan bastante avanzadas, con opticas de canon por ejemplo y quieres q te sirvan si das el salto a Full Frame no las compres EF-s ya q no te serviran e igual pasa con el resto de marcas (sigma,tamron)las DG de sigma tb sirven para FF

ahora en cuanto a comprar una compacta avanzada, pues si te gusta la fotografia yo creo q es un error, comprate la 350 ya y eempieza a disfrutarla tendras camara para unos cuantos años y si quieres saltar a FF pues la vendes y listo

sobre los objetivos q comentas 17-85 y el 24-105, si no tienes problemas de €€€€€€ yo iria a por el 24-105 L

un saludo

[verne]

En otro hilo puse este mensaje

Gracias Bencius. ¡No me lo puedo creer! Una lente "desas" L, USM, IS de 1000€ y que ofrezca estas conclusiones extraidas del enlace anterior de Caborian

Conclusiones
El Canon EF 24-105 f/4.0 L USM que nosotros probamos es una óptica difícil de valorar. Tiene muchos pros, como su precio, la gran eficacia de su estabilizador, el ser relativamente ligero y pequeño, la gran calidad de construcción, la protección frente a los agentes externos, el cubrir un rango focal harto interesante para los usuarios de cámaras full frame, la gran resolución que presenta en casi todo su rango de diafragmas, unas aberraciones cromáticas que se mantienen siempre en los límites de lo muy aceptable... sin embargo, dos grandes puntos negros empañan la buena impresión que ofrece: su descomunal viñeteo y la presencia de una distorsión compuesta generalizada en la imagen que impide su utilización en cuanto surgen los motivos artiquectónicos o de líneas muy rectas. El viñeteo puede corregirse relativamente bien, pero no así las distorsiones, lo que restrige su uso a situaciones más o menos poco comprometidas, algo que no se corresponde a la filosofía del producto, que teóricamente es un todo terreno de gama alta orientado a realizar con confianza cualquier tipo de trabajo general.


¡Me parece sencillamente alucinante! ¿Qué otras cosas hay por ahí? Pero necesito algo que valga lo que cuesta.

Supongo que el compañero que inició este post se habrá quedado relajado al deshacerse de esa lente.

Un saludo

Esta lente la quiero pedir a mi hada para mi cumple. Pero después de leer una crítica tan descarnada como la que se puede leer en caborian me interesan otras opiniones de propietarios de esta lente, dado que no me lo termino de creer.

Por cierto, ya se dieron algunas opiniones en el otro hilo del que os hablo. Cuando iba a abrir un especial 24-105 me he dado cuenta de que estaba este hilo en el que ya se ha entrado al tema.

Un saludo y muchas gracias.

[Rampell]

Y yo, feliz propietario del cristalito, te he contestado en el susodicho hilo lo siguiente:

Verne, no te procupes. El 24-105 es un magnífico objetivo. En una APS-C no presenta viñeteo y en una FF es fácilmente resoluble con el PTLens o el mismo Photoshop. Por otra parte, la distorsión a 24 queda casi solucionada disparando a 25.

Por lo demás, es la lente que me da mejor nitidez (por encima del 17-40L) y. sobretodo, la más versátil.

Ah, y tiene IS, cuando lo pruebas no puedes pasar sin él.

La volvería a comprar con los ojos cerrados.

Saludos!

Saludos!

[KOBUSHI]

Bueno queridos compañeros la negrita ya esta comprada.

Ahora el cristal, el sabado con lo que decida lo comprare, hoy en la tienda probe este.

28-105 mm f3.5-4.5 EF II USM

Y bueno bien me gusto...
Saludos

[verne]

La inversión de los 1000€ la hago pensando en una FullFrame al largo plazo y la verdad es que si el test es cierto la cosa da que pensar.

Hoy en Fotocasión me ha dicho que hubo una serie que salió mal. Supongo que es el recurso fácil del vendedor.

Por otra parte pensar en el largo plazo con Canon igual no viene a cuento ¿no?.

¿Alguien sabe donde se puede encontrar una comparativa con otras lentes a efectos de distorsión y viñeteo?

Rampell, gracias por colgar tu post también aquí, que aunque yo puse dos enlaces al hilo así queda mucho mejor. La próxima quedada te llevaré unas morcillas de Burgos (por decir algo) a modo de detalle por unos minutos con esa maravillosa lente.

Un saludo y gracias.

[Bencius]

Aquí os dejo un par de enlaces con unas comparativas entre varios todoterrenos de los que estamos comentando. Aunque están en "anglojason" :P creo que se entienden meridianamente bien, y además se acompañan con unas cuantas imagines de prueba y gráficos de rendimiento.

24-105 mm f4 L IS vs 24-70 mm f2.8 L

28-135 IS vs 24-105 F/4L IS

Espero que sean de utilidad
Saludetes!!!!