Estoy a punto de devolver el 24-70L

[favagon]

Hola katilu, no te pudras la sangre ni estés nervioso por esto, compres el que compres estarás contento con el, ya que son dos magníficos objetivos, eso en cámaras de factor 1.6, perdonar que me reitere tanto en esto, pero es que las pruebas que hicimos con una 5D y el 24-105, no eran demasiado buenas para un objetivo de este precio, pero repito una vez mas, para las demás que no sean FF es magnifico tanto el uno como el otro, a favor del 24-105: mas focal por arriba, el IS (que es una pasada), el peso unos 220 gramos menos, y el precio, no se con seguridad la diferencia, pero alrededor de 200 euros, dependiendo del sitio donde lo compres, y una cosa sin importancia para algunos, pero que para mi tiene su importancia es que el 24-70 es, o funciona al revés de los demás objetivos, me refiero a que los 24 mm son con el extendido o desplegado, y los 70 mm con el recogido, a mi personalmente no me gusta ese sistema, será mejor para aprovechar el parasol y todo lo que quieras, pero no me gusta, a favor del 24-70 yo solo veo que es un f/2.8, y el otro es un f/4, pero que para mi me lo compensa el IS esa diferencia de luminosidad. Lo de la nitidez idéntico el uno al otro, ni mejor ni peor, así que yo lo tengo muy claro, si me tuviera que comprar uno de los dos me compraría el 24-105 otra vez más.
Saludos y tranquilo, que cualquiera te dará buen resultado.

[metforall]

Dios mio.... se me estan revolviendo las tripas de leer estos post !
llevo ahorrando unos cuantos meses, para una lente, y mi eterna duda era la tipica el 24-70 o el 24-105, y cuando ya lo tenia medio decidido.. ( por el 24-70 ) leo esto !!

Vais a acabar con mis nervios ! jajajajjajaja ( y con los de mi mujer,,, )
estoy mas que cagao de miedo de hacer una mala compra ( cosa dificil tratandose de un L )

Yo de ti estaria tranquilo, dicen que los dos objetivos más preciados por los usuarios de cámaras Canon (estadísticamente) son primero el 24-70 2.8 y después el 24-105 4.0 no creo que hagas ninguna mala compra, te quedes el que te quedes .

Saludos!!!!

[sokar]

...eso en cámaras de factor 1.6, perdonar que me reitere tanto en esto, pero es que las pruebas que hicimos con una 5D y el 24-105, no eran demasiado buenas para un objetivo de este precio...

Es que yo no creo que esté de mas repetir eso, yo lo considero importante y precisamente ESA es la razón por lo que en muchos sitios ponen que no es digno de un L. Un L se supone que está pensado para FF, si el 24-105 viñetea que da gusto y tiene distorsión, por muy fácil que sea la corrección posterior es lógico pensar que no debería llevar esa L por esa razón.

Pero a 1.6 eso desaparece. Y en cuanto a calidad/nitidez es tremendo, yo aluciono con estos cacharritos.

Pero, me váis a perdonar, pero no os entiendo... cuando compráis un L, no véis lo que realmente necesitáis. Es que por poner un ejemplo, si necesito luminosidad, por mucho que lea en los foros que gusta más el 24-105L que el 24-70L, y esté en primeros puestos, iré directamente al 24-70L. Si quieres más todoterreno (viajes, menos peso y tamaño, más focal,..) y/o IS, pues el 24-105L.

katilu, ¿para qué lo necesitas realmente? ¿qué necesitas del objetivo? ¿qué tipo de fotos vas a hacer?... en fin, las típicas FAQ... que es cierto que cualquiera te dará calidad, pero es que al final te gastas un riñón, pues es lógico intentar saber cuál es "tu media naranja".

[mgsmanager]

yo desde que tengo el 24/70 f2,8 estoy mas que encantando con el objetivo,cierto es que no hay mucha diferencia entre el 24/105 pero para mi bajo mi opinion si que la hay ,mejores colores, menos aberraciones y yo he podiddo probar ambos antes de decidirme por la compra y el 24/105 me gusto por el is pero por nada mas pues no me decia nada en cuanto a el tamrron que tenia el 28/75 f2,8.Yo pienso que el 24/70 donde mas notaras la diferencia en cuanto al 24/105 es en cuando cojas una foto y la amplies a gran tamamño ahi te daras cuenta de lo que te da uno y otro,luego es un objetivo que debido a su peso es un poco dificil dependiendo del pulso de cada uno el mantenerlo bien y te obliga segun la persona a disparar a velocidades de 1/100 minimo pero yo ya digo que estoy encantando y satisfecho,

[sailguy]

Hola compañeros, despues de una muy buena experiencia con el 24-105L IS me decidí a "dar un paso más" y cambiarlo por un 24-70.

Lo que me ha pasado es que en vez de un paso más tengo la sensación de haber dado un paso menos. Despues de leer y releer las bondades y excelencias del 24-70 no acabo de verlas ni notarlas por ninguna parte (comparandolo con el 24-105 naturalmente). Me faltan milímetros, me falta el IS, me sobra peso y me sobra volumen.

¿Que opinais de todo esto compañeros, me estoy equivocando, no se apreciar lo bueno de este objetivo?

Quizás sea por falta de uso y de exigirle más todavía... yo solo lo he probado en alguna ocasión... pero también tengo que reconocer que la diferencia que he notado no es tan pronunciada...

Quizás lo tenga que proba más... jajajaja! quién me lo presta.

Lo que si que tengo que decir, que para mi forma de disparar, mi tipo de fotografia... prefiero la versatilidad del 24-105mm

Un saludo

[cfer4]

Eternas dudas, eternas preguntas.

Yo tengo los dos.

El 24-105 es la lente universal por excelencia. Ya sabemos que tiene IS, un rango mayor y pesa menos.

En todos los demás campos es peor. En saturación de colores, nitidez, definición...etc

El 24-70 recupera esa sensación que uno tiene cuando ve una buena foto hecha con el 70-200L y que se me perdió por el camino con el 24-105.

Para qué la quiere cada uno? Eso ya es problema de cada uno.

De hecho mañana me voy a la Toscana, un par de días, y aún no se que llevarme. Posiblemente acabe con todo, por si acaso.

Un saludo

Carlos F.

[alonne]

Bueno bueno... yo no se que decirte a eso de las sensaciones... Tengo el 70-200 f4 IS y he usado el 24-105... y con el 24-105 he conseguido fotos con esas mismas sensaciones.... la verdad.

[cfer4]

Aquí no se trata de convencer a nadie sino de explicar mi experiencia, y esta es que con el 24-105 claro que saco fotos buenas sino ya lo habría largado. Pero la calidad de ellas en esos apartados es peor.

Poco interés puedo tener yo en que gane uno u otro si tengo los dos.

Si es por culpa de la 5D o de cualquier otro factor, lo desconozco.

Para mi, sencillamente, no están en la misma liga.

saludos

[alonne]

Cfer4 no era mi intencion que te lo tomaras a mal.

Como tu, yo simplemente he dado mis sensaciones. De hecho he descartado la compra del 24-70, por peso, por que es algo mas caro, porque me gusta el IS (bueno mas que gustarme que lo necesito que leche tengo mal pulso) y porque ese plus de focal, me permitirá llevarmelo en viajes y no tener que cargar con el 70-200.

Saludos

[cfer4]

Cfer4 no era mi intencion que te lo tomaras a mal.

Como tu, yo simplemente he dado mis sensaciones. De hecho he descartado la compra del 24-70, por peso, por que es algo mas caro, porque me gusta el IS (bueno mas que gustarme que lo necesito que leche tengo mal pulso) y porque ese plus de focal, me permitirá llevarmelo en viajes y no tener que cargar con el 70-200.

Saludos

Anda, por supuesto que no me lo he tomado a mal, faltaría más.
Pues de eso se trata de compartir. Yo por ejemplo quería más calidad en ese rango. Y por precio, lo traje de Usa por 700 euros con un mes de uso, por tanto, por precio similar. La idea era ver si cambiaba de focales y quedarme con el 24-70 y 70-200 2.8 IS. También me podría deshacer del 85.

En resumen, veo que esto de la fotografia es como el barco, que el mejor es siempre el del amigo. Para el amateur, mi caso, no hay una necesidad definida y concreta luego o vas siempre mal equipado o bien en exceso.

Repito, mañana salgo para Toscana y Florencia. Parece oportuno llevarse el 12-24 y tambien el 24-105. El 85 casi que se queda en casa. El 24-70 pesa mucho para callejear y el 70-200?? Ya se sabe, basta que no los lleve para que los necesite.

Como de momento no se de cual prescindir, sigo con los dos.

saludos

carlos F.

[naffan]

Je, je, je... que risa me da, eso me recuerda unos meses atras que vendi mi 24-105 con la intención de adquirir el 24-70 y la verdad el 24-105 me lo quitaron de las manos, no me dio tiempo a rectificar mi decisión y tras darle vueltas y revueltas, ver los pros y contras de cada uno y al final volví a comprarme el 24-105.
Manum, te comprendo perfectamente, uno u otros son magnificos, pero en mi caso le saco mas provecho al 24-105, que al 24-70.
Un saludo

[antonioccmm]

yo he hecho varias fotos con ambos y en f4 el 24-105 sale perdiendo algo, pero ojo que para todo uso el is fantastico.

ojo con esa fotos a f2,8, que se pierde en profundidad, y puedes perder la foto, sin embargo a f4 con is seguro que no la pierdes.

yo tengo el 105 y estuve a punto de cambiar pero una foto a mi hijo y me dije no lo cambio.

si eres profesional el 70, pero si eres usuario esxigente el 105 no se te va quedar corto, y si quieres luz pues un 50 1.4 y veras.

esto lo piensa un pakete de la fotografia como yo.