Yo, en un principio me iba a de cabeza a por el 24-70,(parece ser que da mas calidad,) pero al final me tiré para atras por el tema del peso. Al final opté por el 24-105L, y la mar de contento.
Tengo el 17-85 y no me desagrada pero tambien estoy pensando en el
24-105L. Incluso pensé en el antes de comprar la camara.
Si no lo he hecho hasta ahora es por la pasta nada mas.
Asi que adelante
5DIII, Canon 24-105 f/4 L IS, 70-200 f4 IS, 100-400 f/4 L IS, 40 f2.8, Sigma 50 f/1.4, EOS-M50+18-55+55-200+22mm, + adaptador EF-EFM
Yo, en un principio me iba a de cabeza a por el 24-70,(parece ser que da mas calidad,) pero al final me tiré para atras por el tema del peso. Al final opté por el 24-105L, y la mar de contento.
R6 RF 14-35 L F/4 IS RF 85mm 1.8 100mm 2.8 70-200 2.8 L USM RF 100-400 F/5.6-8
FLICKR
Como todo-terreno veo mas idoneo el 24-105, no necesitas cambiar tanto de objetivo y eso haciendo turismo en ciudad se nota.
umh....... SI, sin duda
Hace un mes que lo tengo y notas una diferencia apreciable en calidad y definición.
5D MarkII + 400D mas algunos cristalitos negros, un aro rojo y uno verde.www.flickr.com/photos/carlossolrac/ www.carlossolrac.carbonmade.com
Totalmente recomendable. Lo único que echaba yo en falta al cambiar como tú del 17-85 al 24-105 fueron los mm por debajo de 24, pero al pillar el Tokina 12-24 sanseacabó. Como veo que tienes el angular cubierto, pues ¡adelante!.
5DMIII, Fuji XT-1, cristalería y trastos varios.
Si te apetece: www.flickr.com/photos/trocitos
Yo también lo pediré muy probablemente esta semana, pues ya tengo el dinero y la duda era entre este y otro (400 fijo), al final, después de mucho darle vueltas, ha ganado este, el otro tendrá que esperar, (y haber si con un poco de suerte lo sacan ya con IS). Créeme que he leído mucho sobre el tema, y si no es el más vendido…?
Te dejo un link interesante sobre el tema y sobre el resto de objetivos y cámaras en general, (si lo tuyo no es el ingles, utiliza el traductor del google, ¡vale la pena!)
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
Te dejo otro enlace con la página traducida (en plan Siox, y no se si funcionará, no lo he probado nunca).
http://translate.google.com/translat...F8&sl=en&tl=es
Saludos y si ya lo tienes claro…![]()
Yo de ti no me lo pillaría, como dice Sokar tiene una falta de nitidez increible, para que no digan que hago publicidad de mi galeria te dejo este enlace para que juzgues tu mismo a ver lo que opinas:
http://www.flickr.com/photos/rmagdaleno/2560080869/
Lo dicho, que es un objetivo malo, malo(por dios como me sienta esta nueva medicación!!!).
Saludos!!!!
7D_50 1.4_24-105 L_70-200 f4 L_Tokina 12-24_Tokina Fisheye_Tamron 17-50 2.8
La verdad es que tenia claro que iba a comprar el 24-105, ahora no se, algunos me comentais falta de nitidez, ya me gustaria tenerlo en las manos para poder probarlo antes.
Canon 5D Mark II + Canon 70-200 2.8 L IS + Canon 100 2.8 Macro + Canon 24-70 2.8 L + Canon 100-400 L 4.5-5.6 + Speedlite 580 EX II + Canon MT-24 EX Macro Twin
dick6789... lo de falta de nitidez era en tono ironico...
Lo importante es ver aquello que resulta invisible para los demás. Robert Frank
http://www.flickr.com/alonne
jajaja, claro que era en tono irónicoes la releche en nitidez.
merforall gracias por poner una imagen de mi galería
Ahí no se puede pinchar para ver más grande... así que la dejo aquí:
![]()
Caja de luz | 30mm f/1.4 | 85mm f/1.8
Ok, gracias hombre, y perdona, no ando muy fino ultimamente.
Canon 5D Mark II + Canon 70-200 2.8 L IS + Canon 100 2.8 Macro + Canon 24-70 2.8 L + Canon 100-400 L 4.5-5.6 + Speedlite 580 EX II + Canon MT-24 EX Macro Twin
Marcadores