Página 2 de 3 PrimeroPrimero 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 33

Tema: Me aconsejais 24-105 L ???

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.408

    Predeterminado

    Tengo el 17-85 y no me desagrada pero tambien estoy pensando en el
    24-105L. Incluso pensé en el antes de comprar la camara.

    Si no lo he hecho hasta ahora es por la pasta nada mas.

    Asi que adelante
    5DIII, Canon 24-105 f/4 L IS, 70-200 f4 IS, 100-400 f/4 L IS, 40 f2.8, Sigma 50 f/1.4, EOS-M50+18-55+55-200+22mm, + adaptador EF-EFM

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Fuenlabrada - Madrid
    Mensajes
    6.099

    Predeterminado

    Yo, en un principio me iba a de cabeza a por el 24-70,(parece ser que da mas calidad,) pero al final me tiré para atras por el tema del peso. Al final opté por el 24-105L, y la mar de contento.
    R6 RF 14-35 L F/4 IS RF 85mm 1.8 100mm 2.8 70-200 2.8 L USM RF 100-400 F/5.6-8
    FLICKR

  3. #15
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Jaen
    Mensajes
    237

    Predeterminado

    Como todo-terreno veo mas idoneo el 24-105, no necesitas cambiar tanto de objetivo y eso haciendo turismo en ciudad se nota.

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    ene 2007
    Ubicación
    Viladecans (BCN)
    Mensajes
    1.252

    Predeterminado

    umh....... SI, sin duda

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    BCN
    Mensajes
    999

    Predeterminado

    Hace un mes que lo tengo y notas una diferencia apreciable en calidad y definición.
    5D MarkII + 400D mas algunos cristalitos negros, un aro rojo y uno verde.www.flickr.com/photos/carlossolrac/ www.carlossolrac.carbonmade.com

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    La Palma (Canarias)
    Mensajes
    2.133
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Totalmente recomendable. Lo único que echaba yo en falta al cambiar como tú del 17-85 al 24-105 fueron los mm por debajo de 24, pero al pillar el Tokina 12-24 sanseacabó. Como veo que tienes el angular cubierto, pues ¡adelante!.
    5DMIII, Fuji XT-1, cristalería y trastos varios.
    Si te apetece: www.flickr.com/photos/trocitos

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    TARRAGONA
    Mensajes
    508

    Predeterminado

    Yo también lo pediré muy probablemente esta semana, pues ya tengo el dinero y la duda era entre este y otro (400 fijo), al final, después de mucho darle vueltas, ha ganado este, el otro tendrá que esperar, (y haber si con un poco de suerte lo sacan ya con IS). Créeme que he leído mucho sobre el tema, y si no es el más vendido…?
    Te dejo un link interesante sobre el tema y sobre el resto de objetivos y cámaras en general, (si lo tuyo no es el ingles, utiliza el traductor del google, ¡vale la pena!)
    http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
    Te dejo otro enlace con la página traducida (en plan Siox, y no se si funcionará, no lo he probado nunca).
    http://translate.google.com/translat...F8&sl=en&tl=es
    Saludos y si ya lo tienes claro…

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Terrassa
    Mensajes
    1.613
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Yo de ti no me lo pillaría, como dice Sokar tiene una falta de nitidez increible , para que no digan que hago publicidad de mi galeria te dejo este enlace para que juzgues tu mismo a ver lo que opinas:

    http://www.flickr.com/photos/rmagdaleno/2560080869/

    Lo dicho, que es un objetivo malo, malo (por dios como me sienta esta nueva medicación!!!).

    Saludos!!!!
    7D_50 1.4_24-105 L_70-200 f4 L_Tokina 12-24_Tokina Fisheye_Tamron 17-50 2.8

  9. #21
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Granada
    Mensajes
    66

    Predeterminado

    La verdad es que tenia claro que iba a comprar el 24-105, ahora no se, algunos me comentais falta de nitidez, ya me gustaria tenerlo en las manos para poder probarlo antes.
    Canon 5D Mark II + Canon 70-200 2.8 L IS + Canon 100 2.8 Macro + Canon 24-70 2.8 L + Canon 100-400 L 4.5-5.6 + Speedlite 580 EX II + Canon MT-24 EX Macro Twin

  10. #22
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Ubicación
    Entre Córdoba y Sevilla
    Mensajes
    1.692

    Predeterminado

    dick6789... lo de falta de nitidez era en tono ironico...

    Lo importante es ver aquello que resulta invisible para los demás. Robert Frank
    http://www.flickr.com/alonne

  11. #23
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Mensajes
    2.382

    Predeterminado

    jajaja, claro que era en tono irónico es la releche en nitidez.

    merforall gracias por poner una imagen de mi galería

    Ahí no se puede pinchar para ver más grande... así que la dejo aquí:

    Caja de luz | 30mm f/1.4 | 85mm f/1.8


  12. #24
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Granada
    Mensajes
    66

    Predeterminado

    Ok, gracias hombre, y perdona, no ando muy fino ultimamente.
    Canon 5D Mark II + Canon 70-200 2.8 L IS + Canon 100 2.8 Macro + Canon 24-70 2.8 L + Canon 100-400 L 4.5-5.6 + Speedlite 580 EX II + Canon MT-24 EX Macro Twin

Página 2 de 3 PrimeroPrimero 123 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. QUE ME ACONSEJAIS 24-105 o 17-40
    Por japuerto en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 56
    Último mensaje: 08/09/12, 16:15:04
  2. que me aconsejais...
    Por Jerni en foro Comprar
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 10/07/08, 17:23:32
  3. Que me aconsejais?
    Por Chalton_trc en foro Opticas en General
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 20/06/08, 16:06:33
  4. Que me aconsejais.
    Por invitado en foro Angulares
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 03/09/06, 01:38:06

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •