compacta para llevar en el bolsillo

[trevor]

Gracias por el comentario, pero por lo que dices del raw creo que te refieres a la primera versión, la segunda versión por lo visto están muy mejorada tanto en el tiempo de almacenamiento en raw (creo recordar que no llega a los cuatro segundos), como en ruído por debajo de ISO 400.

Si eso es así entonces me callo. No obstante piensa que no tiene zoom óptico de ningún tipo y a lo mejor un objetivo exclusívamente de 28mm es demasiado limitado, para una fotografía muy determindada, no se, se me antoja menos versatil. Toda la vida se ha empleado el 35 mm e incluso el 50 mm como estandard en objetivos de focal fija para un uso general. Por algo habrá sido.
Saludos

[l00m]

La Leica D-Lux 3 lleva un sensor de 1/1.65", muy pequeño, como el de la Ixus 960IS o la G9 (1/1.7") y no tiene ni de lejos el mismo tratamiento del ruido que Canon; buena óptica, nombre Leica, pero con poca luz desmerece bastante.
La Digilux 3 lleva un sensor 4/3, que aunque sea NMOS no consigue la misma calidad que un APS-C de Canon o Nikon y para ese tamaño es mejor llevar una DSLR.
Otra cosa es la M-8, el sensor es un CCD APS-C de tamaño grande, pero ni por precio ni por tamaño es una cámara para llevarla siempre en el bolsillo. Es una cámara que necesita mimos.
Después de sopesarlo bastante cuando decidí sustituir mi Ixus 40 elegí la 960 IS por su tamaño de sensor y por sus dimensiones, aparte de su robustez. Tiene muchas limitaciones, pero su calidad de imagen es buena, es robusta, es pequeña... Una cámara para llevarla siempre en el bolsillo no me sirve de nada si la tengo que dejar en casa por su tamaño.
Saludos,

gracias por la respuesta Malabri. Despues de leer vuestros comentarios, e indagar por mi cuenta, creo que esa "pequeña cámara perfecta" que muchos buscamos aún no existe, pero estamos muy cerca. Por ejemplo, la de Sigma se queda cerquita, pero es un pelín grande para llevarla en el bolsillo, además de que parece que no está muy bien acabada, y el objetivo podría ser algo más luminoso (f4). La Ricoh parece que lo tiene todo, pero un sensor muy pequeño, y esa reducción de ruído tan grande que consigue me gustaría comprobar a costa de qué... En fin, quizás una futura canon g10 adelgazada... confio en que sea cuestión de pocos meses que por fin podamos llevar en el bolsillo nuestra peque sin renunciar a lo que apreciamos de las SLR - objetivos al margen, claro-

[makarena]

he visto la ricoh r8 en buy vip a 239,20 euros por si te interesa

tienes que estar registrado para verlo

es una pagina de venta de ofertas y tal y casualmente han puesto de la marca ricoh esta semana , duran una semana o eso las ofertas o hasta fin de existencias.

he mirado y si esta bastante rebajada

[ontrek]

Si lo que quieres es algo que se pueda caer dentro de un cubata de cuatro metros de profundidad, esto sale el mes que viene http://www.gizmos.es/8580/camaras-di...tax-optio-w60/

Yo estoy muy tentado.

[andresco_77]

Ya que estamos buscando algo un poco atipico, has visto la DP1 de Sigma...?
Graba en Raw, 14mpx, ... solo que en vez de un 50mm, tiene un 28mm equivalente en 35mm....
http://www.quesabesde.com/camaras-di...ones,2949.html

[ANTONIETA]

Yo estoy probando una leica DLUX 3 porque he tenido que llevar mi canon al servicio técnico, y vaya desilusión. Mucho ruido en 400ISO, poco alcance de flash y un enfoque regulin. Para colmo no consigo abrir los Raw con el sofware que trae la cámara. No se si pudiendo procesar estos te da mejor resultado.Si te enteras de como me lo dices y pruebo.

[mabradi]

La Leica D-Lux 3 tiene un sensor de 1/1,65", prácticamente del tamaño del de las Canon G9 e Ixus 960 IS, por lo que la imagen que se obtiene de él tiene que ser similar, puesto que en fotografía no hay milagos. No dicen cuál es el número guía de su flash, pero aparentemente es alrededor de 13 para 100 ISO, como el incorporado en la mayoría de las cámaras, de nuevo no hay milagros. Un punto negativo muy importante es que carece de visor óptico, lo que la hace inútil con sol fuerte (y de eso en España tenemos mucho en verano, más bien lo tenemos todo) y para la población con presbicia a no ser que no use gafas de cerca. Otro problema es el precio, que para pone Leica en lugar de Panasonic es un poco elevado.
En cuanto a los RAWs no sé, no séque tipor de archivos graba.
Saludos,