Tele para monte y animales

[jeslez]

como te han recalcado los demas foreros ,si de verdad quieres hacer algo digno ,olvidatè de esas focales:se te quedaran cortas en la gran mayoria de las ocasiones....sopesa dos opciones : ahorrar un poco màs ,y comprar a los chinos ,y la otra irte a uno de 2ªmano que los hay y muy majos por cierto...me parece que en el apartado de venta de material ,he visto un Bigma por 650 euros (no estoy seguro si ha sido en èsta web ò en fotonatura)Suerte con la compra

[felixovich]

a mi me llega mañana el sigma 150-500 OS, ya veremos que tal va pero creo que para un aficionado que no tiene mucha idea como yo puede estar bien

[badana]

Al igual que choquero, en la firma está el enlace a mis fotos, en el album "De naturaleza" están casi todas hechas con el Sigma 70-300 (el no APO) y algunas además con un Kenko 1,4, y creo que hay de todo, la del Carbonero Garrapinos por ejemplo, es con ambos y un flash, y el nido de Garza real igual, pero sin flash, con un día ideal de luz, a lo que voy, que en situaciones de luz limitadas los resultados que tendrás serán los del Carbonero; y con buena luz las del Zoo de Santillana.
Por lo demás las de pajarillos están hechas desde hide, con trípode, y a unos 2 metros de distancia

[deepblueinside]

Si realmente quieres hacer fotos de bichos comprate un hide. Sin él no vas a sacar nada que realmente merezca la pena aunque tuvieras un 800mm.

Con el hide y un 300 te apañas pero lo ideal es minimo un 400mm. Yo he pasado del 50-500 de Sigma al 100-400 de Canon y noto MUCHO esos 100mm (160 con el factor) de diferencia.

Apuesta por un 400mm + hide.