Atencion que la competencia sigue pegando duro...

[OscarG]

Pues no sé que tal iran estos sensores de 24Mp.
Porque 24 millones de pixeles en un sensor tamaño 35mm imagino
que tendran un ruidaso de c....
Tanto pixeles juntos puede no ser demasiado bueno.

En cuanto a la lentes dudo que estas tengan su limitacion.
Un lente envia a dentro un rayo de luz "analogico" sea lo que
sea lo que hay detras. No veo donde estaria la limitacion
de un lente.
Si comparas con un carrete, el carrete no se media en pixeles
ya que es toda la superficie del carrete que reaccionaba.
Lo unico que podia parecerse a MP era el grano y esto hacia
una foto mas o menos "artistica" no peor o mejor.

Un saludo

Entonces si las lentes no tienen limitaciones no hay diferencia de calidad entre el pisa y un L ¿no?

[Juan55]

Tres cositas para los post anteriores:

1 - Para que la nueva posible 5D MkII tuviese la misma densidad de píxeles que la 450D/40D se necesitaría que su sensor FF fuese de al menos unos 32 Mpx ....

2 - Para qué tantos megapixel ??: Crunchhh --- crop crop ; Crunchhh --- crop crop

3 - Respecto a la densidad de píxeles/resolución, aquí os dejo esta comparativa de DPR (pparece que la resolución se resiente con el aumento de la densidad de píxeles):

• 70-200 f/2.8 IS L on 5.7µm (40D) http://www.dpreview.com/lensreviews/..._c16/page4.asp

vs

• 70-200 f/2.8 IS L on 8.2µm (5D) http://www.dpreview.com/lensreviews/..._c16/page5.asp

Saludiños

[sonrrie]

Pues no entiendo mucho ingles, pero me he ido a la galería de imagenes y he comparado las fotos realizadas con la MARK III Ds y la 450. Puede haber diferencia entre una y otra, sobre todo en el precio, pero vamos.... Me he quedado muy sorprendido gratamente con la 450.

[Monje]

Pues no entiendo mucho ingles, pero me he ido a la galería de imagenes y he comparado las fotos realizadas con la MARK III Ds y la 450. Puede haber diferencia entre una y otra, sobre todo en el precio, pero vamos.... Me he quedado muy sorprendido gratamente con la 450.

Igual se han equivocado y han liado las imágenes, o lo que es lo mismo, que una buena foto no sabemos con qué cámara se ha hecho, hasta que hace falta sacar ampliaciones para murales.

slds.

[susofot]

Totalmente de acuerdo con Dhos.

Un Saludo.
Mi web
www.jesusdorrego.com

[sonrrie]

Igual se han equivocado y han liado las imágenes, o lo que es lo mismo, que una buena foto no sabemos con qué cámara se ha hecho, hasta que hace falta sacar ampliaciones para murales.

Pues se pueden haber liado, puede ser, pero si descargas las fotos y las amplías a la misma resolución, ya te digo que estoy gratamente sorprendido con la 450.

Slds.