El video en la 5D MKII MUY INTERESANTE

[Monje]

NachodSevilla, ha hablado, y ha hablado bién.

Semanalmente, debo disponer de unos 50 frames para web. Sacados desde la misma edición DV, capturado en Sony Dvcam.

El resultado en pantalla pc, no es dintinto al que veo en los monitores de edición de video.

Algunos de éstos frames han ido a parar a semanarios, a 7x10 aprox, y cuesta distinguir una foto real de éstos, aunque debo decir que antes de entregar tengo que desentrelazar los campos. Acción al canto con PS y listo.

Pero todo se andará, y es muy probable que a precios mejores que en la actualidad, tengamos cámaras para filmar de las cuales pillaremos fotografia en calidad suficiente para hacer 15x20 dignamente, o más.

Filmar en cámara de fotos, sin cinta, o sin almacenamiento con capacidad suficiente y lo que es peor, sin calidad suficiente para editar, es de locos.
Para eso también están los móviles.

Y es más..............................qué sé yo lo que ocurrirá mañana.

slds.

[josuanbn]

Se os olvida una cosa....

La camara graba video a 1080 con una tasa de 38,6 MB/s, pero la camara solo puede trabajar con sistema de archivo fat32 y no permite sistema de archivo ntfs, con lo que el limite de tamaño de archivo es de 4 GB.

4GB / 38,6MB = 103 segundos. Esto es el máximo tiempo de video que se puede grabar a 1080

Yo, personalmente, no le veo utilidad práctica. Es mas un juguetillo que ni por asomo se puede acercar a cualquier cámara de video (incluso de las baratas de 70€)


Un saludo

Buenas

Son 38 Megabits por segundo, no Megabytes, o sea que multiplica tus 103 segundos por 8 y te saldrán los aproximadamente 12 minutos que anuncia Canon en sus especificaciones.

Saludos

Josua

[Ultimofotograma]

yo creo que cada cosa para lo que es... zapatero a tus zapatos .. video una camara de video ... fotos una camara de fotos...

[Carlos Roman]

Yo no lo veo como una sustituta de una camara de video, pero si que le veo un monton de posibilidades, por ejemplo grabar algun Making off de las sesiones para la web, de poder en un momento dado grabar en video algo que esta ocurriendo delante tuya y puede ser interesante, de cuando este de vacaciones y lleve mi camara haciendo fotos, pueda ir grabando tomas de video a mi hija y luego hacer un pequeño montaje..... y muchas cosas mas.

Creo que no deberiamos pensar que esto esta pensado para competir con las camaras de video, tambien las camaras de video tienen la opcion de hacer fotos y nunca seran comparables a las que haga una verdadera camara de fotos.

Por cierto, ya me gustaria a mi tener un movil que tenga lentes "L".

Un Saludo. Carlos

[Felipe A.]

Creo que al que le gusta sacar fotos, se compra una cámara de fotos y al que le gusta hacer video, se compra una cámara de video. Que cada una de ellas se meta en el campo de la otra, pues me parece bien comercialmente, pero no es su finalidad.

Probablemente, ya que la 5D tiene video en algún momento se usará, aunque sólo sea para probarlo, pero sinceramente, a mí que me gusta la fotografía y nunca me ha llamado la atención el video (a pesar de que sí tengo una cámara de video) hubiera preferido que no lo llevara y que hubiera costado algo menos. Pero bueno, para gustos los colores.

[elektron]

Buenas

Son 38 Megabits por segundo, no Megabytes, o sea que multiplica tus 103 segundos por 8 y te saldrán los aproximadamente 12 minutos que anuncia Canon en sus especificaciones.

Saludos

Josua

Efectivamente, es verdad, son Megabits y hay que multiplicar por 8.

Gracias por la corrección, Un saludo

[introphia]

Una dudilla acerca del vídeo, bueno, dos:

El vídeo que graba la 5D Mark II va con sonido? Porque he escuchado que sólo graba imagen, sin sonido ninguno.

Duración, por lo que leo aquí, el máximo de tiempo que graba son 12min?? Es decir, habría que grabar de 12 en 12 minutos? Y siendo así, cuántos GB ocuparán esos 12minutos?

Zenkiu sou mach!

[Mago03]

Buenas,

hace unos años el móvil era para llamar y la cámara para hacer fotos. Y de momento no se hacen cámaras que llamen, pero todos los móviles traen cámaras de chorrocientos megapíxeles y hasta con ráfagas del copón. Los tiempos cambian y hay que adaptarse. Quizá al mercado profesional le pueda costar más, pero yo echo de menos que mi 40D no grabe videos, aunque sean pequeñitos. Podría ir con la cámara de video a cuestas, pero para un pequeño clip de 20 segundos de mis hijos dándose un beso me vendría bien que la cámara lo hiciera.

Lo que he leido que ponéis son todo obstáculos subsanables, dado que el tamaño de los almacenamientos crece espectacularmente y más que va a crecer. Seguramente llegue un día que saquen una cámara híbrida.

El único obstáculo "real" que veo es la ergonomía. No se coge del mismo modo una cámara de fotos que una de video, pero seguro que encuentran algo.

Un saludo.

[afortunado]

Se os olvida una cosa....

La camara graba video a 1080 con una tasa de 38,6 MB/s, pero la camara solo puede trabajar con sistema de archivo fat32 y no permite sistema de archivo ntfs, con lo que el limite de tamaño de archivo es de 4 GB.

4GB / 38,6MB = 103 segundos. Esto es el máximo tiempo de video que se puede grabar a 1080

Yo, personalmente, no le veo utilidad práctica. Es mas un juguetillo que ni por asomo se puede acercar a cualquier cámara de video (incluso de las baratas de 70€)


Un saludo

Por favor, leer las especificaciones aunque sea, ya no digo el manual, solo las especificaciones, alli pone que en 1080p graba un max. de 13 min.

Otra cosa, el video en esta calidad da para muuuuucho. Ya hay muetras de lo que se puede hacer. Podeis ver en vimeo incluso videoclips que son increíbles. Hay muchas mas muestras con la D90 aunque sea en peor calidad es alucinante.

Por cierto, los que van de "fotoreporteros" sabrán mucho de fotos de partidos de futbol pero de video se ve que no teneis ni idea, porque decir que poner a grabar un video para luego elegir el fotograma, ..., si el que graba sabe, entonces el fotograma será bueno, sino, sera una m....
Creo que habeis oido hablar del director de "fotografía" en las películas verdad? Os imaginas para que sirve?