Tus mejores fotos con el Tamron 17-50 f2.8

[enricvision]

Una ayudita para levantar la cosa

De tal palo...

Torre de les Aigües en bcn

Salu2

[mikyfoto]

Yo estoy pensando en pillar un kit de la 40d con el 17-85 de Canon. Pero me esta surgiendo la duda de sustituirlo por este 17-50 de tamron, ¿que opinais, que hariais vosotros?

[Doblezero]

300 euros?

Yo pedí precio en una tienda física y lo tienen por 415 euros...

Mira a ver cuanto cuesta en Asha.

Saludos.

[Xenophorm]

Yo estoy pensando en pillar un kit de la 40d con el 17-85 de Canon. Pero me esta surgiendo la duda de sustituirlo por este 17-50 de tamron, ¿que opinais, que hariais vosotros?

Yo lo hice. Compré primero el 17-85 IS (que es un magnífico objetivo y, en mi opinión, está un poco infravalorado) pero lo vendí para pasarme al Tamron 17-50 en busca de una mayor nitidez, el precio y las alabanzas que le han hecho. Estoy contento pero echo de menos del 17-85 su calidad de construcción, el estabilizador y su mayor rango focal. Ahora tengo un "desfase" entre los 50 mm. en que termina el Tamron y los 70 mm. en los que empieza el tele así que no descarto (en un futuro medio y cuando la economía lo permita) vender el Tamron e irme directamente a por el 24-70 2.8 L (que es el que mas me mola), pero, en nitidez no creas que tiene mucha diferencia con el Tamron. En definitiva, yo te recomendaría el Tamron si lo que buscas es nitidez pero, si puedes, vete a por el 24-70 o el 24-105 is (para mí es mas importante cada vez el tema del estabilizador).

[jango]

Estrenando el mio recien llegado de chinaarts

17mm

[sonia12]

¡¡Bueno al final¡¡
Pues eso que me cambiaban el 28-200 de canon, en El Corte Inglés, para mí 40 d por un 17-85 porque soy muy novata, en esto de las reflex, y después de leeros, he llegado allí y le he dicho que no quería el 17-85 que quería el Tamron 17-50 y bueno que me lo he traido.
Yo suelo hacer fotos de paisajes, en viajes y con el niño en alguna salida, porque para que pose entre comillas, tengo que pagarles jajajjajaj, así que decidme si he hecho un buen cambio, espero vuestras opiniones.
Muchas gracias.

[sonia12]

¡¡No me contesta nadie, porque no lo he hecho bien?
Por favor, qiero saber si me he equivocado, grciasssssssssss

[andres23]

¡¡No me contesta nadie, porque no lo he hecho bien?
Por favor, qiero saber si me he equivocado, grciasssssssssss

no he probado el 17-85 pero si que tengo el tamron y es una maravilla ademas esos 2,8 te pueden sacar de muchos apuros,creo que has echo un buen cambio,ya lo veras.

[sonia12]

¡¡muchas graciassssss¡¡

[enricvision]

Es que aquí no comentamos mucho que no sea poner fotos y sobre las fotos, que no pasa nada eh?, pero ya te digo. Y además de que no todos hemos probado todos esos modelos.
Pues una excelente elección, a ver si nos pones alguna foto con esa óptica, ya_sabes_donde.
Como dices lo del niño, para retratos se aconseja ponerlo entre 35-50mm, pero que cada uno.... Y solo decirte que lo llevo puesto desde la 400D y ahora con la 40D.

Salu2

[Doblezero]

Es que aquí no comentamos mucho que no sea poner fotos y sobre las fotos, que no pasa nada eh?, pero ya te digo. Y además de que no todos hemos probado todos esos modelos.
Pues una excelente elección, a ver si nos pones alguna foto con esa óptica, ya_sabes_donde.
Como dices lo del niño, para retratos se aconseja ponerlo entre 35-50mm, pero que cada uno.... Y solo decirte que lo llevo puesto desde la 400D y ahora con la 40D.

Salu2

¿Y has notado mucha mejoría del Tamron con la 40D respecto a la 400D?.

Saludos.

[enricvision]

¿Y has notado mucha mejoría del Tamron con la 40D respecto a la 400D?.Saludos.

No puedo responder a esa pregunta. La óptica es la misma por lo que la mejora que he encontrado no es debido al Tamron
Debido a mi ignorancia en el tema, me entra mucha risa cuando alguien dice que "mi super" EOS 1DS MARK VII necesita una buena óptica más que una pobre EOS 427D. Te quedas pensando que vaya pegote se ha pegado!. Pero ojo, seguro que me equivoco(?)

Salu2