5D Mark IV para cuando ? Rumores...

[[B][E][A]]

¡¡Novedades!!

Desde Canonrumors apuntan a que la sucesora de la Mark III no tendrá un incremento importante de Mp., pero que sí habrá mejoras sustanciales en cuanto a rango dinámico e ISO. Y que también habrá una importante mejora en el terreno del vídeo.... que parece ser que Canon está orientando su 1D X Mark II más a los fotógrafos profesionales y ésta a los videógrafos (tanto profesionales como los noveles que la usen para iniciarse en el mundo del vídeo....).

Ah, y que llegará después de que la 1D X Mark II salga al mercado.

http://www.canonrumors.com/eos-5d-mark-iv-update-cr2/

Vamos, lo que ya sabíamos , pero que ahora parece que cobra más forma y consistencia.

[Cygnus Borealis]

Pues eso, nada que no supiéramos ya desde hace días. Es decir que seguimos como antes.

Lo mismo sí, hasta es verdad que la han orientado hacia el mundo del video y han decidido meterle el 4K y a lo mejor hasta 60fps, como debe de ser (y cosa curiosa es que la competencia ya lo hace). Claro que a los que no hacemos video esto nos parece que aún siendo lo suyo para vender, no dice mucho sobre otras prestaciones. Esperemos a finales de abril a ver que sucede, pero si sale, me parece que de los 3000 euritos no va a bajar de salida, algo que es casi ná, comparado con lo que vale la 1DXII.

Lo único fiable han sido los comentarios sobre la posible paraliación de la producción hace dos meses al tener problemas por falta de existencias, los distribuidores. Algo que suele ocurrir unos dos o tres meses antes de que salga una sustituta, pero tampoco es algo 100% fiable, porque con otros modelos no ha sucedido así.

Y bajar de precio la 5D III, pues no mucho.

[Juan55]

Para mí de la 1Dx MkII hay tres temas nada desdeñables y que configuran básicamente su elección como cámara para acción:

1 -Su bajo ruido de croma conforme se sube el ISO (el ruido pasa a ser un grano fino de ruido de luminancia principalmente), lo que la hace perfectamente utilizable hasta ISO 10.000/12.800 con calidad soberbia.

2 - El nuevo sistema de AF totalmente rediseñado, que ahora funciona en baja luz mucho mejor que con la 1Dx. Se han sumado tecnologías nuevas, como enfoque por IR en el sensor de ITR/Medición de exposición.

3 - La facilidad que tiene para poder grabar video de forma supercómoda y rápida. Y que el enfoque siga en el objeto que nos interesa. Y video 4K y video HD a un buen número de FPS. Enfoque por panel LCD táctil.

No cabe duda de que parte de culpa de todas estas especificaciones la tiene la incorporación de sensores Dual Pixel CMOS de última tecnología en la gama de cámaras profesionales de Canon. Esa reducción del ruido de croma y ese grano fino con altos ISOS lleva su sello.

Así que vamos a esperar optimistas a ver que nos depara esta 5D MkIV ... con un sensor del entorno de 28 Mpx puede ser una cifra muy ecuánime. Ni tan justitos como los 20 Mpx ni tan exagerados como los 36 Mpx de otras casas que generan archivos tremendamente grandes, difíciles de mover en el post-procesado. Además, cuanto más sube la densidad de Mpx, mas exigente es la cámara y mas problemas adicionales en cuanto a nitidez y fijación de imágenes en movimiento.

Que tendrá una fuerte componente orientada al Video, seguro que sí ... es una cámara que se ha usado mucho para filmar películas y no creo que Canon baje el listón. De ahí que posiblemente su nombre se pase a 5Dx ...

Salu2

[Guillermo Luijk]

1 -Su bajo ruido de croma conforme se sube el ISO (el ruido pasa a ser un grano fino de ruido de luminancia principalmente), lo que la hace perfectamente utilizable hasta ISO 10.000/12.800 con calidad soberbia.

Hola Juan, no sé dónde habrás leído/visto que esta cámara tiene bajo ruido de crominancia, pero ya te digo que es una falacia. No por esta cámara en particular, sino por la naturaleza misma del ruido en los sensores. No hay sensores con mucho ruido de luminancia y poco de crominancia, ni viceversa. Ambos van siempre parejos, y es que no puede ser de otra forma porque en su origen el ruido no es de luminancia ni de crominancia, se trata de ruido gaussiano en cada canal RAW y es luego la interpolación Bayer la que da lugar a una imagen con una manifestación de ruido de color y de luminancia que pueden ser procesados por separado atacando individualmente a cada uno. Sobre todo para eliminar el ruido de crominancia sin afectar al nivel de detalle de la imagen hay muy buenos algoritmos, quizá por ello has leído que "el sensor tiene bajo ruido de crominancia" (algo que he oído muchas veces de muchas cámaras), porque alguien ha observado imágenes donde éste se ha eliminado previamente de manera muy efectiva.

http://www.guillermoluijk.com/articl...oise/index.htm

"Se comprueba por lo tanto la estadística gaussiana que tiene el ruido generado por los fotocaptores de un sensor, en cualquier situación de luz incidente e independientemente del canal.

Lo visto nos debe hacer deducir además que no tiene sentido hablar de un ruido de crominancia diferenciado del ruido de luminancia. Es decir, no puede haber un sensor que presente mucho ruido de luminancia y muy poco de crominancia o viceversa, pues ambas facetas del ruido visible final están ligadas al mismo ruido original."


Lo que más curiosidad tengo por saber del sensor de esta cámara es el tema del rango dinámico. Si Canon se ha puesto las pilas es que no le daban tan poca importancia como parecía sino que estaban en ello.

Salu2!

[el creador]

parace que la "bestia " se aproxima jeje. sobre todos los rumores que e leído sin lugar a dudas me sorprendería mucho el tema del vídeo y de su grabación en 4k por algo muy sencillo, canon quiere cargarse sus maquinas de cine????? que porque digo esto, por algo muy sencillo, porque si yo que antes hacía cortos, tengo la posibilidad de adquirir una máquina como la mark 4 por 3000 euros de 4k , para que voy a pillarme la eos 300 de cerca de 7000 que ni tan siquiera tiene 4k o pillarme la eos 500 que si tiene 4k pero cuesta casi 5 veces mas , unos 14.000 euros.



Veremos como empresa que ha decidido, yo personalmente, ojala no saquen esos 4k ya que nos lo quiero para nada y preferiría que se hayan dedicado a desarrollar otras historias de temas de fotografía que de vídeo.


pd.... siempre decimos o leemos que juegan con nosotros, sacando maquinas cada dos por tres y los primeros (me incluye jeje) que estamos deseando que salga somos nosotros, para muy posiblemente poco después abrir un post titulado, rumores sobre la mark 5 jejeje, ¿ realmente son las empresas el mercado que nos genera.......... o somos nosotros ?




saludos

[[B][E][A]]

parace que la "bestia " se aproxima jeje. sobre todos los rumores que e leído sin lugar a dudas me sorprendería mucho el tema del vídeo y de su grabación en 4k por algo muy sencillo, canon quiere cargarse sus maquinas de cine????? que porque digo esto, por algo muy sencillo, porque si yo que antes hacía cortos, tengo la posibilidad de adquirir una máquina como la mark 4 por 3000 euros de 4k , para que voy a pillarme la eos 300 de cerca de 7000 que ni tan siquiera tiene 4k o pillarme la eos 500 que si tiene 4k pero cuesta casi 5 veces mas , unos 14.000 euros.

Yo también había pensado esto.... No tiene mucho sentido, no.....

Veremos como empresa que ha decidido, yo personalmente, ojala no saquen esos 4k ya que nos lo quiero para nada y preferiría que se hayan dedicado a desarrollar otras historias de temas de fotografía que de vídeo.

Hombre.... yo creo que una cosa no es incompatible con la otra (lo digo desde la perspectiva de una profana de la tecnología, que no tengo ni idea de cómo funciona esto.... pero vamos...). Que podrían ofrecer tanto buenas prestaciones en vídeo como de imagen en un mismo aparato... digo yo..... Otra cosa es que quieran, claro. Porque entonces el mercado se les reduce mucho con un solo modelo, o con unos pocos que lo hagan todo medianamente bien.......
Pero vamos, por poder... se podrá.

[Gonzo]

Pues lo que yo he oído es que la que está al caer es la sucesora de la 6D...

Entre unas y otras, mucha tarea para Canon en algo más de un año. Practicamente una renovación total.

Renovación o evolución, pero "que hay de lo nuestro"? Innovación hasta el momento.... poca, pienso.

Creo que tienen demasiadas líneas de producto en DSLR y tienen que dosificar con demasiado cuidado para no canibalizarse unas a otras.

[[B][E][A]]

Pues lo que yo he oído es que la que está al caer es la sucesora de la 6D...

Entre unas y otras, mucha tarea para Canon en algo más de un año. Practicamente una renovación total.

Renovación o evolución, pero "que hay de lo nuestro"? Innovación hasta el momento.... poca, pienso.

Creo que tienen demasiadas líneas de producto en DSLR y tienen que dosificar con demasiado cuidado para no canibalizarse unas a otras.

Opino lo mismo. Demasiadas cámaras.....
Pero ya se sabe: estas empresas tan grandes, quieren tanto (dinero... y no ven más allá de él...) que se vuelven locas creando modelos para abarcar al mayor número de consumidores posibles.... y luego al final tenemos tanta cámara que uno ya no sabe ni lo que comprar...

[Navas1]

Opino lo mismo. Demasiadas cámaras.....
Pero ya se sabe: estas empresas tan grandes, quieren tanto (dinero... y no ven más allá de él...) que se vuelven locas creando modelos para abarcar al mayor número de consumidores posibles.... y luego al final tenemos tanta cámara que uno ya no sabe ni lo que comprar...

¿Tanta cámara? Fijáos entonces en Nikon, que ha sacado nosecuantas desde que Canon sacó sus 5DIII y 6D No pienso igual, es más, al menos en el campo Full Frame más bien pecan de lo contrario, cuatro años sin modelos nuevos manteniendo los actuales mientras las competidoras (Sony y Nikon) sacaban cámaras a cascoporro, y bien que se le ha criticado a Canon por ello. Yo estoy totalmente de acuerdo con la forma de proceder de Canon, en estos tiempos de fiebre consumista sacan un producto bien hecho y lo mantienen en el mercado el tiempo suficiente para que el usuario no se sienta estafado después de gastarse una pasta en una cámara profesional y la descataloguen a los pocos meses por otra supuestamente más moderna y mejor. La 5DIII la cambiarán por la 5DIV (ó 5DX) seguramente con el mismo AF de la 1DXII, la mitad de ráfaga, 24 mpx y mejoras en rango dinámico, amén de video 4K a 60p (pero no RAW sino comprimido), y la 6D mark II tendrá el AF de la 80D, posiblemente el mismo sensor de la 5DIII, más cortita en ráfaga, video 4K 30p y puede que alguna chuche como flash incorporado. Y así tiraremos si Dios quiere otros tres o cuatro años, en los que aparecerá una mirrorless Canon Full Frame y será el principio del fin para las réflex

[[B][E][A]]

Dudo que a la 6D le pongan vídeo 4K....
Ya no queda claro que se lo vayan a poner a la 5D Mark *** (lo que sea), como para que se lo pongan a la 6D

[Navas1]

Ya veremos, la 6D actual tiene las mismas especificaciones de vídeo que la 5Diii.

[Juan55]

Hola Juan, no sé dónde habrás leído/visto que esta cámara tiene bajo ruido de crominancia, pero ya te digo que es una falacia. No por esta cámara en particular, sino por la naturaleza misma del ruido en los sensores. No hay sensores con mucho ruido de luminancia y poco de crominancia, ni viceversa. Ambos van siempre parejos, y es que no puede ser de otra forma porque en su origen el ruido no es de luminancia ni de crominancia, se trata de ruido gaussiano en cada canal RAW y es luego la interpolación Bayer la que da lugar a una imagen con una manifestación de ruido de color y de luminancia que pueden ser procesados por separado atacando individualmente a cada uno. Sobre todo para eliminar el ruido de crominancia sin afectar al nivel de detalle de la imagen hay muy buenos algoritmos, quizá por ello has leído que "el sensor tiene bajo ruido de crominancia" (algo que he oído muchas veces de muchas cámaras), porque alguien ha observado imágenes donde éste se ha eliminado previamente de manera muy efectiva.

http://www.guillermoluijk.com/articl...oise/index.htm

"Se comprueba por lo tanto la estadística gaussiana que tiene el ruido generado por los fotocaptores de un sensor, en cualquier situación de luz incidente e independientemente del canal.

Lo visto nos debe hacer deducir además que no tiene sentido hablar de un ruido de crominancia diferenciado del ruido de luminancia. Es decir, no puede haber un sensor que presente mucho ruido de luminancia y muy poco de crominancia o viceversa, pues ambas facetas del ruido visible final están ligadas al mismo ruido original."


Lo que más curiosidad tengo por saber del sensor de esta cámara es el tema del rango dinámico. Si Canon se ha puesto las pilas es que no le daban tan poca importancia como parecía sino que estaban en ello.

Salu2!

Hola Guillermo,

Lo he sacado de verlo con mis propios ojos y de verlo en mi ordenador de los archivos RAW que me llevé en mi tarjeta (y que por tanto poseo), después de haber probado la 1Dx MkII en la sede central de Canon en Madrid y hacer una serie entera de disparos con ISO creciente. Esta es además una de las características que tiene esta cámara 1Dx MkII respecto a su antecesora y otras.

Yo por ruido de crominancia entiendo y creo que son los pixeles rojos y azules que de forma aleatoria aparecen en la imagen conforme se aumenta el ISO. Y ese tipo de ruido se ha disminuido/controlado mucho en el archivo de salida de esta cámara. Mayormente ahora el tipo de ruido es de grano fino y de variación lumínica o monocroma mas bien (visible en las zonas mas oscuras). Es lo que he comentado en su día y lo mantengo porque lo sigo apreciando cada vez que repaso dichas imágenes. Las otras personas que lo han visto conmigo, coinciden también en dicha apreciación.

Y lo siento, pero no puedo subir ni transferir los archivos RAW que poseo, al proceder de un cámara Beta.

Salu2