Nuevo Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

[fitopaz]

Las pruebas de sensores de DXoMark son bastante fiables, las de objetivos... pues dicen unas cosas a veces...

Saludos

[naffan]

He estado un rato por el parque hasta que se ha puesto a llover
os dejo un raw según sale de la camara
https://www.dropbox.com/s/p9a26w51vrnrxlt/IMG_0790.CR2

He estado mirando tu captura y te puedo decir para ser a 600 mm - f/8 - 1/160 -Iso 500, me parece ¡Impresionante!.
Esto promete!

[poti1]

A mi me ha parecido bueno pero como soy Novato con poca experiencia y poco con lo que comparar no digo na

[PericoPaco]

He estado mirando tu captura y te puedo decir para ser a 600 mm - f/8 - 1/160 -Iso 500, me parece ¡Impresionante!.
Esto promete!

Dados esos valores y la considerable distancia al pajarito, el resultado me parece bastante bueno. No ya tanto por el detalle conseguido, que no está nada mal tampoco, sino por la ausencia de aberración óptica. Me hubiera gustado comparar esta misma toma con su equivalente pero a f/6.3.

Saludos.

[naffan]

Un recorte del 100% con su correspondiente procesado de la foto de poti1 y ademas reducida a 540 kb (1500x1000) . Me encanta!

[duyuar]

Aqui os dejo las originales, con sus medidas originales, pero que a ver que esto ha sido una prueba rápida, cutre y para que nos hagamos una pequeña idea de lo que puede dar de si en su punto más flojo que son esos 600mm y con un duplicador...
Enlace de descarga:

https://www.dropbox.com/s/prh2wio0id...MM%2B 1.4x.rar

En primer lugar, agradecerte el tiempo que dedicas a que podamos comprobar por nosotros mismos el rendimiento del objetivo. Nada como ver una foto, que no una tabla de esas raras, como decía Salvaorin. Sobre todo en algo como la nitidez, hay otras cosas que si se pueden medio saber mediante datos o gráficas.

Ya entrando en las tomas, es lo que imaginaba, la definición es muy escasa, vamos, mala. Yo creo que el ponerle un duplicador a un telezoom tan extremo no aporta nada, estoy seguro que haces esa misma foto a 400 o 500mm y recortas, y sacas más detalle que no con el duplicador. Mirad, te dejo un recorte de la foto, de la zona de foco, tal cual sale del revelado, para que se vea, es que si no va a parecer que pongo pegas por ponerlas jeje:



Yo creo que está claro que la nitidez es mala, mala. Y el duplicador mucho habrá tenido que ver, por supuesto.

En cuanto a la otra foto que nos ha puesto el compapero Poti1, la nitidez, sin ser rabiosa desde luego, es muy aceptable. Pero tengamos en cuenta que es con una FF, quien realmente le puede sacar los "colores", en el mal sentido", a un objetivo, es un sensor aps-c de muchos megapicheles. Me da la sensación que para quien tenga una FF, este tamrom seguramente sea la mejor opción. Ahora, para Aps-c.... no lo tengo nada claro, al menos por lo visto hasta el momento.

Un saludo

[duyuar]

Solo a efectos de comparación, he buscado la foto de algun pajarillo que salga mas o menos con el mismo tamaño. Tambien a 600mm de focal con mi 300mm más el 2X. Es con la 7D, que le pide a los objetivos calidad por un tubo. Solo tiene un revelado básico en LR, está tirada a pulso sobre la marcha, con luz diurna (como a mi me gusta, voy andando por el campo y tiro fotos a lo que me sale jeje). Es un recorte al 100%, por supuesto:

Un recorte del 100% con su correspondiente procesado de la foto de poti1 y ademas reducida a 540 kb (1500x1000) . Me encanta!

O por ejemplo, esta, foto a pulso sobre la marcha del mismo pajaro de antes o algún primo hermano suyo, recorte al 100% del canon 300 con el dupli 2x (600mm):




Revelado básico en LR. Quiero poner estas muestras por que he visto en algun sitio de internet que la calidad de este 150-600 era netamente superior a un 300 f2.8 con duplicador, e incluso muy cercana a un 600 f4 a pelo, y sinceramente, mira que me extraña.

[Mainhost]

He estado un rato por el parque hasta que se ha puesto a llover
os dejo un raw según sale de la camara
https://www.dropbox.com/s/p9a26w51vrnrxlt/IMG_0790.CR2

Estoy completamente de acuerdo con el compañero Nafftan... ¡¡A mí también me encanta!!.
Muchas gracias Poti1 !!

Hay que respetar todas las opiniones, pues cada uno pensamos a nuestra manera... Pero es evidente que estamos ante un: Grandísimo Objetivo
Para mí me tienta mucho... si no fuera por lo del peso... pero ¡oye!, que con éste puedes tirar A Pulso.
La foto del Raw (por ejemplo) estaba tirada al parecer a pulso, y a 1/160 seg. y con 600mm.... ¡Bestial!.
Y sobre su calidad (respetando otras opiniones) me ha dejado francamente muy bien impresionado
(gracias al compañero Poti1).

Con su permiso os pongo lo que yo he visto:

Datos: 600mm. - f/8.0 - 1/160seg. - Iso500


- Foto general



- Recorte al 100%



- Recorte extremo





Me parece que están.......... ¡¡Genial!!......
¡Gracias compañero!.

[Salvaorin]

Me da la sensación que para quien tenga una FF, este tamrom seguramente sea la mejor opción. Ahora, para Aps-c.... no lo tengo nada claro, al menos por lo visto hasta el momento.

Un saludo

Esa es la duda que yo tengo. Ahora mismo tengo la 70d y tengo la duda de comprarme una 6d. La magnificación con la 70d, por su factor de recorte, es bestial, pero la posibilidad de subir iso a saco con la 6d con un objetivo bastante "oscuro" también hay que tenerla en cuenta. En FF, 600mm, no está nada mal. Por otro lado, es lo mismo 400mm en APSC que 600mm en FF, y en esas condiciones el objetivo funciona mejor a 400 que a 600, tanto por AF como por nitidez, además de un poco más luminoso (5.6 vs 6.3).

[Salvaorin]

Ah! El duplicador ese que has usado, compañero, debe estar mal, o la combinación da un backfocus terrible. Fijaos que se ve mejor el ladrillo caravista de detrás que las anillas de hormigón del shunt.

Por muy nítido que sea un objetivo, al disparar a esas distancias largas, se pierde parte de esa nitidez por esa distancia por el aire "contaminado" que tienes por medio. Los zooms sufren más ese deterioro.

Se ve mucho más nítido un recorte de del plumaje de un pájaro que originalmente está llenando encuadre, por estar a una distancia de 4-5m, que el mismo recorte de un pájaro que queda pequeño en el encuadre y "te lo traes" cese recorte para llenar encuadre, como la foto que ha subido Poti. Sinceramente, viendo la foto original y el resultado después del recorte salvaje, me deja muy buenas sensaciones.

[Salvaorin]

Otro detalle más que extraigo de la foto; un recorte tan bestial, con ramitas contra el cielo, normalmente salen unas aberraciones cromáticas en el borde de las ramitas que no veas... Por tanto, lo veo muy bien controlado ese aspecto. Otro punto a favor.

[Alpica]

Esa es la duda que yo tengo. Ahora mismo tengo la 70d y tengo la duda de comprarme una 6d. La magnificación con la 70d, por su factor de recorte, es bestial, pero la posibilidad de subir iso a saco con la 6d con un objetivo bastante "oscuro" también hay que tenerla en cuenta. En FF, 600mm, no está nada mal. Por otro lado, es lo mismo 400mm en APSC que 600mm en FF, y en esas condiciones el objetivo funciona mejor a 400 que a 600, tanto por AF como por nitidez, además de un poco más luminoso (5.6 vs 6.3).

La misma duda que yo tengo, en mi caso, ya lo dije antes, tengo la 7d y la 5d ii, uso normalmente el 70-200 con el 2x iii con unos resultados que a mi me gustan. En determinandas situaciones, preferiría usar la 5d ii por su iso, a pesar de su peor ráfaga y enfoque.

La cosa no esta clara, porque un 400 f5,6 en una 7d a iso 400 x ej, no creo que tenga menos calidad que un 600 mm a f8 e iso 800 en una ff, ni en ruido ni en el desenfoque. Pero vamos que yo tb tengo la misma duda y si rinde bien en la 7d que no creo la verdad (ya lo dudaba mas arriba en ete hilo), me lo pillaría para usarlo en ambos cuerpos, habrá que darle mas tiempo para que el objetivo se posicione en el lusr que le corresponde, que ojalá sea alto,

Saludos