Responder Citando¿Éste no es el perrete de Alex??...Si no es se parece mucho!Iniciado por PuZzLe
70-200 F/4L
Primer Dan
¿Éste no es el perrete de Alex??...Si no es se parece mucho!70-200 F/4L
Tercer Dan
ajajaja, como mola tio!!!!
Master
Muy buenas fotos puzzle, qué tal la 5D con ese 70-200 f/4. He leido muy buenas críticas sobre esta lente, lo que pasa es que uno siempre se hace la picha un lío y mira el 70-200 f/4 y luego que si lo buscas IS y luego por qué no el f/2.8 y ya total tienes f/2.8 IS y al final nada de nada jeje.
Yo tiro por retratos en estudio y posados al aire libre (nada de acción, ni fotografía deportiva) supongo que con cualquier f/4 iré bien servido.
Ya me comentas,
Un saludo.
Muy buenas ringanegra.
Solo lo tengo dos días, el 70-200 F/4L y es el único Af de Canon que he tenido después de haber usado el famoso pISa, que me deshice de él poco después de comenzar en este mundillo, hace casi tres años. Pues durante estos dos días, me ha dejado muy impresionado este AF de la serie L de Canon, y eso que no llega a ser muy luminoso. Realmente no suelo ser muy exigente conmigo mismo cuando se trata de objetivos caros y tal. Quiero decir, que me ajusto a las condiciones de la lente. Un F/4 no es muy luminoso, pero si derecheas el histograma, mides en las luces altas y sabes jugar con la ISO, esto no llega a ser un problema. En tu caso, fotos de estudio, retratos etc..si tu estudio está bien iluminado y tal, con un f/4 no creo que tengas muchos problemas. Lo que te recomiendo es que pruebes el objetivo si puedes, antes de comprarlo y hacer las respectivas pruebas, y ver como responde el F/4 en tu estudio.
El otro día, hice la prueba sobre las 20:30 de la noche, un retrato en exterior, y la velocidad bajaba considerablemente, creo que me marcaba con ISO 50, una velocidad de 1/40. Prefiero siempre no bajar del doble, 1/80. Así que subí la ISO a 400 y ya me marcaba una velocidad de 1/100 más o menos. También todo esto depende del equipo que tengas. Si es una MkII no tendrás problemas al subir la ISO. Un poco menos con una 5D, pero bueno, eso depende de tu equipo también.
No sé que más decirte. Es una lente que me tiene muy entretenido, y de momento, las pruebas a las que lo he sometido, las ha superado con creces. Es un objetivo barato (350€ lo compré con garantía).
Hay un hilo donde puedes echar un vistazo sobre los diferentes 70-200 que tiene Canon. Te lo dejo aquí.
Un saludo
http://www.canonistas.com/foros/tele...-70-200mm.html
Master
Gracias puzzle por responder tan pronto. Sí, tengo una 5D. Yo suelo usar focales fijas (la mejor calidad-precio que puedo encontrar) como el 50 mm 1.8 y el 85 mm 1.8. Una lente que me tiene fritoes el 135 mm 2.0 pero buscando un poco la versatilidad ( todoterreno y viajes) me había fijado también en el 70-200 mm de ahí mi pregunta. Jejej supongo que todo el mundo que lo tiene habla maravillas voy a tener que probarlo y decidir por mi mismo.
Gracias de nuevo, sigue subiendo fotos
Te ha pasado lo mismo que a mi. Yo iba a por el 135L F/2, pero por precio ahora mismo no me lo puedo permitir, y he optado por un todoterreno como lo es el 70-200, hasta que pueda hacerme con el 135.Gracias puzzle por responder tan pronto. Sí, tengo una 5D. Yo suelo usar focales fijas (la mejor calidad-precio que puedo encontrar) como el 50 mm 1.8 y el 85 mm 1.8. Una lente que me tiene frito
Gracias de nuevo, sigue subiendo fotos
Verás como no te arrepientes compañero. Yo he pasado por el 50 1.8 y algunos más de canon, pero este lo probé en una QDD de Spotting (aviones) y me quedé sorprendido de cómo clavaba el foco. El IS no lo hecho de menos para nada. Soy joven y de momento gozo de buena salud por lo que aguanto bien el pulso y tal. Además, solo he disparado durante los últimos dos años, con objetivos manuales Zeiss, sin IS ni leches xD....
Un saludo compañero y para lo que te pueda ayudar, cuenta conmigo.
con el 70-200 F/4 L
At Park por Jonathan C. Photography
Idoneus homo
70-200 L, en cualquiera de sus versiones, el F4 no estabilizado que es el que tengo es un cristal fundamental para cualquier cuerpo canon, por nitidez a máxima abertura, bokeh más que decente, foco certero y fiabilidad, además del precio que cuesta mucho menos de lo que vale. Con la 5D da unos resultados excelentes.
Aprovechando unas nubecillas de ayer con un humilde 24-85 USM . a este de Castellón, estoy por Moncofa por si quieres tirar unas fotos.
Última edición por Vespacito; 08/08/12 a las 23:07:47
Mi equipo:
Ab uno discent omnes
Buenas fotos. Por cierto, el 24-85 será humilde, pero en buenas condiciones no tiene mucho que envidiarle a otros. Yo tengo uno plateado en vez de negro, pero de casi pensar en regalarlo se ha convertido en uno que viaja siempre conmigo en condición de todoterreno. Curiosamente me rinde mucho mejor en la 5DmkII que en la 20D, a pesar de tener todos los bordes y todo eso...70-200 L, en cualquiera de sus versiones, el F4 no estabilizado que es el que tengo es un cristal fundamental para cualquier cuerpo canon, por nitidez a máxima abertura, bokeh más que decente, foco certero y fiabilidad, además del precio que cuesta mucho menos de lo que vale. Con la 5D da unos resultados excelentes.
Aprovechando unas nubecillas de ayer con un humilde 24-85 USM . a este de Castellón, estoy por Moncofa por si quieres tirar unas fotos.
Saludos.
Canon 20D, Canon 5Dmk2 y varios objetivos. Mi flickr
Normas de Publicación
Marcadores