Usus est magister optimus
no he puesto rango porque preguntaba por todos en general jeje
Muchas gracias
yo tengo un 70 200 is II, funciona de maravilla. echate una pasada por mi flickr! quiero un 85l he visto fotos con esa combinación y son una bestialidad, tengo el 50 1,4, pero tiene un back focus de +20 imaginate, en altos contrastes las aberraciones cromaticas son un cancer, estoy pensando seriamente en un 50l. en interiores y con flash el 50 1,4 es perfecto, supernitido, por su puesto previa corrección en la camara. saludos!
Primer Dan
Creo que los 2 que ha puesto SGC son lo mejor para acompañarla (aunque el precio no es precisamente de risa). Yo no tengo el 24-70, porque tenía ya el 24-105 (que no va mal con esta cámara), y cambiar al 24-70 era demasiada inversión. Pero tengo el 70-200 f2.8L ISII, y la verdad es que estoy enamorado de este objetivo, es una maravilla.
Un saludo,
Miquel
este me parece carisimo, para lo que ofrece, poco rango focal, la apertura perfecta, yo he pensado tambien en tenerlo, porque realmente el 24-105 f4 no me parece un l como tal, no me convence, hay foristas que tienen unas fotos maravillosas con el, tal vez el mio tenga que hacerle una correccion de foco, saludos!!Iniciado por SGC
Primer Dan
Completamente de acuerdo con ambos. También tengo el 50 1.4, y aunque no lo he tenido que corregir prácticamente, si me da aberraciones.
El 85L lo pude probar un rato en Casanova foto, y la verdad es que también parece una maravilla (y por el precio, lo tiene que ser). He leído por algún foro que es algo lento para enfoque (aunque no lo pude apreciar).
Un saludo,
Miquel
Como el autor de la pregunta no hace mención al presupuesto sino al matrimonio con la Mark III, pocos o ninguno le hacen sombra en ese rango focal que, dicho sea de paso, a mi no me parece poco, sino todo lo contrario. Pero eso ya va a gustos.
Nuevo
Hola compañeros, tengo la 5D3 con 24-70L ll y el 70-200L ll y la verdad son soberbios los dos,ayer en un seminario de fotografía probé el 85L F1.2 y claro que es muy bueno pero la verdad me gusta más la nitidez que tienen los lentes que les mencione,las fotos que tome fueron a F1.2,me he planteado en algún futuro comprármelo pero por el momento no lo extrañaría,si es un poco lento de auto enfoque comparado con las bestias que tengo pero nada del otro mundo,un saludo desde México
Gracias por la información, jack70.
Hombre, comparar una lente a f/1.2 con otra a f/2.8 y decir que ésta última es más nítida podría no ser significativo. Hubiera sido formidable comparar las 3 a f/2.8.
De todos modos, ultimamente ya sabemos que aquella máxima de que "donde se ponga un fijo que se quiten los zoom" ha quedado archivada por incierta, al menos en términos de nitidez y resolución, sobre todo en igualdad de aperturas. La gran ventaja de algunos fijos sigue siendo la de romper la barrera del f/2.8 que parece fuera del alcance de un zoom.
Saludos.
Usus est magister optimus
gracias por las respuestas
Hablando de romper la barrera del 2.8 hace un mes vi en una web (no me acuerdo cual) que podían sacar el 70-200 f2 pero creo que sería un rumor porque no lo he vuelto a leer por ningún lado
Idoneus homo
Si no recuerdo mal olympus tenia algun zoom a f/2
¿Te refieres a un zoom para reflex?
Lo digo por que mi antigua Canon PowerShoot G2 también tiene un zoom a f/2, pero estaba pensando, aunque no lo puse, en lentes de gama alta compatibles con FF.
Idoneus homo
para reflex pero con el sistema 3/4. para FF no conozco nada
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores