Responder Citando[IMG]amo-te muito André.
) by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
SD1 Merrill 15-30mm
ƒ/22.0 30.0 mm
1/400
100
Segundo Dan
joder qué lujo de fotografía y yo sin poder adaptar los objetivos. Sigo pensando, contra viento y marea que si quieres calidad en iso bajo, éste es el sensor y por supuesto lo mas parecido a cámaras que lo triplican. la edición que requieren, la mayoría de las veces es mínima. los sensores por ejemplo de la 5dMIII o la 1dMIV sacan también unos colores de lujo, al igual que la también antigua Nikon D700:
.- la primera toma, del retrato caricaturero tiene un aire de analógica que te pasas.
.- la segunda del trombón...hay que ver el color real que tienen.
.- la tercera de la charanga, colores naturales donde los haya o no?
no conozco el objetivo ese que le has montado pero los resultados muy buenos.
Creo que ya lo he comentado en otro hilo la sd1 merril es de manejo mas complicado que por ejemplo la sd15 en cuanto a situaciones de amanecer o atardeceres, con virajes de colores raros a amarillos o verdes que hay después que corregir, y no siempre puedes. supongo que a ti también te habrá ocurrido. saludos
Segundo Dan
[IMG]
SD1 Merrill 15-30mm
ƒ/22.0 30.0 mm
1/400
100
Cuarto Dan
Realmente calidad calidad, sobre todo cuando las tomas tienen o quieres que sean aprovechables a toda resolución (algo a lo que viene bien acostumbrarse a quien profesionalmente quiera dedicarse a esto, porque lo habitual es que te lo exijan), con esta y con cualquier cámara o sistema tiene que ir asociado al uso de ISO bajo. Respecto a lo de la edición estoy de acuerdo contigo, simplemente con cuatro o cinco ajustes en el propio revelado Raw de Sigma suele ser más que suficiente.Iniciado por dialmais1
joder qué lujo de fotografía y yo sin poder adaptar los objetivos. Sigo pensando, contra viento y marea que si quieres calidad en iso bajo, éste es el sensor y por supuesto lo mas parecido a cámaras que lo triplican. la edición que requieren, la mayoría de las veces es mínima. los sensores por ejemplo de la 5dMIII o la 1dMIV sacan también unos colores de lujo, al igual que la también antigua Nikon D700:
.- la primera toma, del retrato caricaturero tiene un aire de analógica que te pasas.
.- la segunda del trombón...hay que ver el color real que tienen.
.- la tercera de la charanga, colores naturales donde los haya o no?
no conozco el objetivo ese que le has montado pero los resultados muy buenos.
Creo que ya lo he comentado en otro hilo la sd1 merril es de manejo mas complicado que por ejemplo la sd15 en cuanto a situaciones de amanecer o atardeceres, con virajes de colores raros a amarillos o verdes que hay después que corregir, y no siempre puedes. supongo que a ti también te habrá ocurrido. saludos
Una de las especiales virtudes de todos estos objetivos manuales antiguos de gran apertura de diafragma, especialmente cuando los utilizas a su máxima apertura, es ese especial aire analógico del que se impregna toda la foto. Lo de los colores naturales es más bien virtud de la Sigma SD1 y su Foveon que no del objetivo.
El objetivo éste, un XR Ricoh Rikenon 55mm f/1.2, es dentro de la categoría f/1.2 antiguos, uno de los normalitos y más o menos baratos. Pero es que lo cierto es que todo fabricante que por aquel entonces se atrevía a diseñar y fabricar un f/1.2, sabía hacerlo bien y lo fabricaba a conciencia. A f/1.2, con sus "características" particulares, es totalmente utilizable, pero es que ya ni te cuento la calidad que ofrece a partir de f/2, aunque claro, para uso por puro hoby siempre lo procuro utilizar a f/1.2, que en parte para eso se hizo.
Siempre las Sigma y su sistema de sensor un tanto especial, tanto las reflex como la DP, han sido complicadillas con esos usos de luces y reflejos en amaneceres y atardeceres. Aun así han mejorado bastante en esos aspectos, pero siguen padeciendo bastante más que las de la competencia con sensor Bayer. Ya no suele ser necesario pelearse tanto tanto como en los primeros modelos en que tenías que ir cargado de filtros e incluso de parasoles especiales sobredimensionados.
Otra toma a f/1.2 con este mismo objetivo (realmente son más adecuadas para impresión que no para monitor digital, impresas quedan preciosas):
SIGMA SD1 Merrill, 55mm, f/1.2, 1/160s, ISO100
Segundo Dan
¡¡hala!! otra foto que me encanta con las guapas de la fiesta, poca luz, colores naturales parece hecha con un zeiss de los tochos, la de la mantilla o toca marrón oscuro, que bien queda aislada de la escena a pesar de que la veo poco nítida pero supongo que contribuiría el movimiento o la baja velocidad de disparo. en fin lo que ya hemos comentado y sabido de este sensor.
Sí efectivamente en esas horas de amanecer y atardecer la 5dMIII, clava la luz y el foveon a la menor te la juega, jajajaja así es.
PericoPaco supongo que ese objetivo lo has puesto con un adaptador M42, ¿no?
Si vis scire doce
Sigma DP1 Merrill
Arte urbano. George Town. Malasia by Darío Vigil Hernandez, on Flickr
Sigma DP2 Merrill
Celebración hindú, George Town. Malasia by Darío Vigil Hernandez, on Flickr
Celebración hindú, George Town. Malasia by Darío Vigil Hernandez, on Flickr
Ojo a la última al 100% el detalle y los colores que saca la DP2.
Cuarto Dan
Fotoreportaje de lujo Writer_Head, te estás marcando unas series muy buenas. Sí, la tercera vista en grande en tu flikr presenta un detalle impresionante.
Saludos.
Cuarto Dan
Gracias Diego. Sí, quise que la de la mantilla oscura fuera la protagonista de la escena, y con ella quedara más o menos a foco los personajes que en ese plano se encontraran, a la muy alegre y dicharachera de por delante la di por "perdida", jajjja...! Pero con f/1.2 y todo en manual y en un ambiente de fiesta como este super movido, y con una cámara en que no hay ni la más mínima ayuda al enfoque manual, no es sencillo acertar siempre con el foco. Ahí, aunque para mi criterio pudiera decirse que la protagonista sí que está dentro de lo que puede considerarse PDC, el enfoque preciso está un poquitín por detrás de ella.
No, este objetivo no es M42, es montura Pentax K Manual, es decir, ni lleva internamente nada electrónico, ni el diafragma contempla posición " A" para implementar algunos automatismos en cámaras Pentax. Estos objetivos suelen ser a nivel de mecanismos internos bastante sencillitos, y basta con quitarle los tres primeros tornillitos de su montura para poder extraerles sin dañarlos las dos piececitas que forman las protuberancias que internamente chocan al montarlos directamente en la Sigma SD1. La distancia de registro no es exactamente igual que en objetivos montura Sigma SA, pero es muy parecida y salvo en ultra angulares sí que sirve para llegar a hacer foco a infinito, aunque siempre has de hacerlo manualmente y fiandote unicamente de lo que tu ojo ve a través del visor óptico de la SD1, cosa nada sencilla pero sí posible.
Cuarto Dan
Otra más de esa misma sesión con la Sigma SD1 Merrill y el Ricoh 55mm f/1.2, agachado y a f/1.2.
Aquí, entre el f/1.2 óptico, el contrapicado con luz alta de cielo, y lo que dices y es cierto del Foveon con luces directas altas y reflejos... los inconvenientes son muchos, pero lo cierto es que la foto sale y a pesar de esas en este caso incorregibles aberraciones cromáticas, la foto es "particular" y para mi criterio aprovechable.
Mi opinión en general es que en estas especiales circunstancias (un f/1.2 real ya de por sí casi siempre lo es) esas "ligeras imperfecciones" técnico/ópticas, creativamente no llegan ni deben considerarse como un "pecado" fotográfico.
SIGMA SD1 Merrill, 55mm, f/1.2, 1/60s, ISO100
Última edición por PericoPaco; 10/10/17 a las 13:04:13
Si vis scire doce
Cuarto Dan
Y las dos últimas ya que de esa misma sesión festiva con la SD1 Merrill y el Ricoh 55mm f/1.2 subo. En la primera abriéndome hueco entre los chorrillos de agua de la fuente de la plaza, y en la segunda un primer plano de este personaje ataviado con vestimentas típicas gallegas antiguas. En ésta el foco está correcto en su cara aunque le faltaba luz en ella para presentar mayor detalle y contraste.
Quiero de todas formas comentar un aspecto del que en general poco se habla. En líneas generales, por prontitud y también por vaguería, todas estas fotos tienen muy muy poquita labor de edición, he intentado sin más intentar plasmar el carácter que en general da este particular objetivo en esta particular cámara. Las fotos las he disminuido de resolución y tamaño, pero solo hasta un valor intermedio, es decir, aún (para al menos su presentación en un foro) gozan de un interesante tamaño. Habrá visualizadores de internet (según sistema, tarjeta gráfica, software, etc) que operen con ellas de forma distinta, los habrá (imagino que la mayoría) que reescalen las fotos para ajustar a la resolución en que en el dispositivo se visualizan, otros las presentarán tal cual y la visualización se saldrá de madre, en fin, que no existe una pauta única.
Y digo todo esto anterior porque si se quiere trabajar fino (y estos sensores Foveon se lo merecen), es importante revelar/editar muy en función de los parámetros del dispositivo o impresión en que se visualicen, es decir, no es lo mismo editar para presentar en una web o dispositivo que al final reescale para enseñar a 1Mpx, que editar para una impresión grande o dispositivo electrónico con capacidad 4K o 2.7K o simplemente FHD. El carácter final que la misma foto presenta, sobre todo en aspectos detalle/contrastes, que en muchos casos se traduce en nitidez aparente, es muy diferente según cual sea el caso. En estas situaciones y yendo a lo práctico y concreto, hay en edición que tener sobre todo bastante precaución con aspectos relacionados con lo que en general es máscara de enfoque.
Bueno, no me enrollo tanto y pongo esas dos últimas fotos:
SIGMA SD1 Merrill, 55mm, f/1.2, 1/125s, ISO100
SIGMA SD1 Merrill, 55mm, f/1.2, 1/125s, ISO100
Saludos.
Última edición por PericoPaco; 10/10/17 a las 13:32:31
Cuarto Dan
Gracias. ¿Y ahora?
Si vis scire doce
Normas de Publicación
Marcadores