Gracias Red,efectivamente esta azulada me he dado cuenta al colgarla tienes toda la razón me pasé en el tono.¡¡¡Vaya retrato,nitidez,color,fondo y lo que más me gusta es el encuadre....me recuerda viejos tiempos siempre me ha gustado levantar los ojos en cuadro y del 85 mm que te voy a decir que es una maravilla ¿ no hay problemas a la hora de coger foco ? el objetivo te avisa de cuando estas a foco ? me imagino que sí.Red gracias por tu comentario,por cierto ¿la chica de la foto es andaluza,me parece que es paisana ?.
Bueno dejaré de fijarme en el ruido pero a todos los que comenzamos nos tenéis jodido con si Mll ó Mlll,yo la verdad que si algún día paso de la Mll me voy a Hasselblad,pero amigo esto son palabras mayores...tengo un hijo en Los Angeles y le pedí precio de la Mlll y son 3.500 dólares.
Juan Blas
www.juanblasleal.com
Creo que está mejor,había unos cuarzos con gelatinas doradas.
Gracias.
Juan Blas
www.juanblasleal.com
Mucho mejor ahora, Juan.
Por cierto, un par de cosillas, la chica es mi parienta y no, no es andaluza, es tinerfeña
Y por otra parte, no sé si te he entendido bien, pero me ha parecido que te estabas refiriendo a una lente 85mm de enfoque manual y no al 85 1.8 de Canon, ¿me equivoco? Si es así, decirte que tuve hace años el 85 1.4 de Carl Zeiss (la versión Contax/Yashica) y aunque era muy bueno a partir de F2.8/4, hasta esas aperturas era demasiado blando para mi gusto. La foto que te he mostrado (por cierto, con la 5D clásica) está hecha con el 85 1.8 de Canon. Ese, a plena apertura, es nítido de cojones.
Saludos
Red,la verdad es que estoy hecho un lío,se que Canon tiene el 85 mm f/1.8 USM EF ( 350 euros aprox) y el 85 mm f/1.2 L USM ll ( 2.000 euros aprox....una pasta ) y luego Zeiss tiene un 85 mm no me acuerdo su luminosidad que está en unos 900 euros aprox. que el foco es manual.
¿ cual necesito ? pues ni puñetera idea solo se que necesito esta distancia focal ya que el retrato es algo que me apasiona y aunque tengo el 70,200 IS f/4 que es el que utilizo para retrato me gustaría tener uno más específico y de focal fija ya que me OBSESIONA la nitidez de las fotos.Tengo entendido que las FF solo quieren pata negra serie L ¿ esto es cierto ? No vendí la 400 D por no desprenderme de un 17,55 F/2,8 también con estabilizador,poco peso aunque su construcción no sea por lo que destaca,pero me gusta el resultado ,no es malo.Este objetivo al igual que el 85 mm f/1,8 dan buenos resultados en FF?
Quizás este equivocado pero tenía entendido que a FF " pata negra ".
Saludos y gracias por la ayuda que me prestáis.
Juan Blas
www.juanblasleal.com
Juan, no le des más vueltas y ni se te ocurra mal gastar tu dinero en un 85 1.2 L que, sí es muy bueno, pero el 85 1.8 no tiene mucho que envidiarle. Este es el tuyo. El CZ es muy bueno pero no es tan nítido a máxima apertura y, joder, además de costar el triple no tiene AF, y que me aspen si te hace falta un CZ.
Lo dicho, píllate un 85 1.8 en el mercadillo (unos 290€ o así) y verás cómo disfrutas como un enano. Por cierto, ese objetivo es un "pata negra" también![]()
No se que pasa, pero al subir las fotos, cogen una dominante roja.
Marcadores