Trabajemos con DPP

[Vampy]

Creo que hay una forma pero es compleja

[alvarorev]

Sigo investigando la falta de nitidez en los JPEG de tamaño máximo.
Después de hacer unas pruebas, veo lo siguiente:
Revelo el RAW y lo ultimo que hago es aplicarle los valores de nitidez, y guardo y transformo este raw a JPEG, una vez hecho el proceso abro el JPEG con DPP y ... sorpersa, miro al información del archivo JPEG y veo que el valor de nitidez es 6 (que es lo que tenia puesto en la cámara) pero el raw al revelarlo le habia puesto nitidez 9, como puede ser ?
No me guarda los valores de nitidez del revelado una vez pasado a JPEG ??
Os pasa a vosotros ?

Saludos

Lo que comentas gfr77 a mí también me ocurre... todo. Me explico.

- Al revelar una foto RAW me queda mucho más nítida visualizando el resultado final RAW que no cuando lo convierto a JPG. He podido comprobar que si lo convierto a un tamaño más pequeño p.e. 800 x 588 la diferencia no se nota ajustando la imagen a toda la pantalla. Pero yo no quiero reducir la foto para poderlo ver bien en pantalla, quiero convertir a JPG tamaño por defecto y que se vea bien nítida en pantalla, algo que no consigo. Tengo que confesar que antes de leer vuestro comentario estuve a punto de pasarme a LR a revelar, confienso mi pecado Vampi, pero he vuelto al redil y continuaré confiando en DPP a pesar de este 'pero' del programa, ya que LR no lo tiene (lo que revelas en RAW se ve en pantalla igual que el JPG que consigues).

- También me ocurre que la información del JPG no muestra la nitidez final que se le pone a la foto si no la que se le puso a la cámara al disparar. Esto no creo que sea preocupante ya que al archivo RAW modificado le pasa lo mismo (pruébalo gfr77). Otro 'fallito' a la mochila del DPP.

- Aprovechando este sitio, y pidiendo disculapas de ante mano a lo moderadores porque creo que he duplicado comentarios (y eso que he usado el buscador para evitarlo), quiero haceros un par de preguntas sobre DPP, y lo siento si son muy de novato.

1. ¿únicamente tiene sentido hablar de 16 bits al convertir a formato TIFF y no en JPG?
2. Yo trabajo siempre con el espacio de color de Adobe RGB (y mi monitor también me lo permite) ya que

[alvarorev]

Sigo investigando la falta de nitidez en los JPEG de tamaño máximo.
Después de hacer unas pruebas, veo lo siguiente:
Revelo el RAW y lo ultimo que hago es aplicarle los valores de nitidez, y guardo y transformo este raw a JPEG, una vez hecho el proceso abro el JPEG con DPP y ... sorpersa, miro al información del archivo JPEG y veo que el valor de nitidez es 6 (que es lo que tenia puesto en la cámara) pero el raw al revelarlo le habia puesto nitidez 9, como puede ser ?
No me guarda los valores de nitidez del revelado una vez pasado a JPEG ??
Os pasa a vosotros ?

Saludos

Lo que comentas gfr77 a mí también me ocurre... todo. Me explico.

- Al revelar una foto RAW me queda mucho más nítida visualizando el resultado final RAW que no cuando lo convierto a JPG. He podido comprobar que si lo convierto a un tamaño más pequeño p.e. 800 x 588 la diferencia no se nota ajustando la imagen a toda la pantalla. Pero yo no quiero reducir la foto para poderlo ver bien en pantalla, quiero convertir a JPG tamaño por defecto y que se vea bien nítida en pantalla, algo que no consigo. Tengo que confesar que antes de leer vuestro comentario estuve a punto de pasarme a LR a revelar, confienso mi pecado Vampi, pero he vuelto al redil y continuaré confiando en DPP a pesar de este 'pero' del programa, ya que LR no lo tiene (lo que revelas en RAW se ve en pantalla igual que el JPG que consigues).

- También me ocurre que la información del JPG no muestra la nitidez final que se le pone a la foto si no la que se le puso a la cámara al disparar. Esto no creo que sea preocupante ya que al archivo RAW modificado le pasa lo mismo (pruébalo gfr77). Otro 'fallito' a la mochila del DPP.

Gracias.

PD. Ojala el revelado realizado en DPP pudiera ser visible y conservarse en LR sin necesidad de pasarlo a TIFF o JPG.

[pacojiro]

- También me ocurre que la información del JPG no muestra la nitidez final que se le pone a la foto si no la que se le puso a la cámara al disparar. Esto no creo que sea preocupante ya que al archivo RAW modificado le pasa lo mismo (pruébalo gfr77). Otro 'fallito' a la mochila del DPP.
Gracias.

Como que no!! Al Exportar y Guardar, te da la opción de escoger la calidad del JPEG. Algo hacéis mal, porque a mi me salen unos JPEG's "cojonudos"
Así que el "fallito" se lo quitas al DPP, porfa

Saludos.

[XavierP]

Hola Vampyressa, me acabo de "tragar" el post de una tacada.
Gracias por la molestia que te has tomado.
Soy novatillo en este universo pero estoy encantado te haber descubierto este planeta que es Canonistas donde encuentro a gente como tú.
Un saludo desde BCN
XavierP

[cansi]

Como que no!! Al Exportar y Guardar, te da la opción de escoger la calidad del JPEG. Algo hacéis mal, porque a mi me salen unos JPEG's "cojonudos"
Así que el "fallito" se lo quitas al DPP, porfa

Saludos.

Me temo que si comparamos los dos resultados sin ampliar, jpeg y raw, la ventaja (ligera) es para el raw. Si empezamos a ampliar los resultados se igualan. Un saludo.

[felix876]

Pues a mi me salen los jpgs igual de buenos eso si para que os salgan asi el tamaño del jpg debe ser del orden de 9Mb mas o menos. Deberiais ver si os sale de este tamaño si os sale menor entonces es que realmente alguna configuracion la teneis mal puesta
Yo este programa lo he usado casi desde que salio y es una gozada la calidad que tiene, se que lo usan en algunas revistas y periodiocos para obtener las fotos en jpg y enviarlas
Quizas no tiene todo lo que fotoshop tiene pero para fotos nitidas y buenas este es estupendo, tiene sustrucos que a mi me costo sacarlos pero cuando los sabes puedes hacer de casi todo, hasta darle por ejemplo luz de relleno (como en fotoshop) que no lo vereis en ningun control pero se puede, o controlar el ruido de una forma muy eficiente, vamos a mi me gusta mucho

[Vampy]

Lo que comentas gfr77 a mí también me ocurre... todo. Me explico.

- Al revelar una foto RAW me queda mucho más nítida visualizando el resultado final RAW que no cuando lo convierto a JPG. He podido comprobar que si lo convierto a un tamaño más pequeño p.e. 800 x 588 la diferencia no se nota ajustando la imagen a toda la pantalla. Pero yo no quiero reducir la foto para poderlo ver bien en pantalla, quiero convertir a JPG tamaño por defecto y que se vea bien nítida en pantalla, algo que no consigo. Tengo que confesar que antes de leer vuestro comentario estuve a punto de pasarme a LR a revelar, confienso mi pecado Vampi, pero he vuelto al redil y continuaré confiando en DPP a pesar de este 'pero' del programa, ya que LR no lo tiene (lo que revelas en RAW se ve en pantalla igual que el JPG que consigues).

- También me ocurre que la información del JPG no muestra la nitidez final que se le pone a la foto si no la que se le puso a la cámara al disparar. Esto no creo que sea preocupante ya que al archivo RAW modificado le pasa lo mismo (pruébalo gfr77). Otro 'fallito' a la mochila del DPP.

Gracias.

PD. Ojala el revelado realizado en DPP pudiera ser visible y conservarse en LR sin necesidad de pasarlo a TIFF o JPG.

Hombre por favor no es ningun pecado fijate que cada uno tiene su forma de trabajar y puede que este no te guste y no es malo en absoluto al reves puede que te vaya mejor con otro programa, piensa que de la variacion nace siempre el avance y la calidad

Cuando yo explico alguna cosa NUNCA busco convencer a nadie por favor creedme simplemente muestro lo que creo se debe mostrar, facetas de programas, procedimientos, pero en absoluto busco el que todo el mundo se mueva a lo que digo...ademas e mejor je je porque asi los que usen DPP sacaran mejores fotos y habra menos competencia (esto ultimo evidentemente es una broma)

Saludos

[Vampy]

Me temo que si comparamos los dos resultados sin ampliar, jpeg y raw, la ventaja (ligera) es para el raw. Si empezamos a ampliar los resultados se igualan. Un saludo.

Vaos a ver eso es porque no teneis bien configurado DPP teneis que ir a opciones y quitar maxima velocidad cambiandolo por maxima calidad del jpg, y entonces esto desaparece... ¿vale? a ver si ahora ya no os pasan esas cosas ¡¡¡hombre!!!!

De todas formas debeis de pensar una cosa CUANDO SE TRANSFORMA A JPG SE PIERDE CALIDAD POR DEFINICION ¿vale? porque esto es algo que debemos tener en la cabeza, el proceso de compresion lleva aparejado un proceso de perdida de calidad
SI NO QUEREIS perdida de calidad debereis trabajar con TIF

[wavemoon]

se puede decir mas alto pero no mas claro.

Saludos.

[aviuki]

Vampyressa, muchas gracias por el tutorial he obtener un mejor resultado de revelado de RAW con el DPP que con el LightRoom.

He cambiado mi workflow gracias a este tutorial.

Saludos.

[cansi]

Las opciones de calidad de imagen jpeg las tenia sin marcar, probare a ver.
Muchas gracias Vampy, eres genial, lastima que mi mujer no tenga tus inquietudes por la fotografia.