Página 24 de 54 PrimeroPrimero ... 101419222324252629343848 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 277 al 288 de 668

Tema: Por qué nunca serás un buen fotógrafo

Hybrid View

Mensaje Previo Mensaje Previo   Próximo Mensaje Próximo Mensaje
  1. #1
    Fecha de Ingreso
    may 2012
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    6.376

    Predeterminado

    La intencion con la que inicié este hilo no fue dogmatizar sobre nada. Muy al contrario, quería reirme de los dogmas y de la cantidad de ayatolá de lo fotográfico que pulula por ahi con pretensiones de artista irrepetible.
    Buscaba, en definitiva, mucho humor, algo de ironía, autocrítica amable y mucha diversión. Ppuede que en alguna ocasión haya traslucido el humor negro, burlon y sarcástico tan apreciado y común en mi tierra.
    Si he ofendido a alguien, lo siento, no me voy a disculpar porque nunca he albergado ánimo de ofensa. Quería, eso sí, reirme de mí mismo y tenía curiosidad por saber cuan capaces eramos todos de hacer lo mismo.

    Dicho lo anterior, sí, sí tengo manía a los de la voz engolada y el "no, no. Yo siempre en manual" y si además con esa misma voz añaden: "quiero hacer yo la foto, no que la haga la máquina". Entonces... Ay, entonces ya me duele el higado.
    Por cierto... "Esos" -los de la voz engolada- siempre dicen "máquina", mientras la mayoría de nosotros decimos cámara. Será como lo de "la mar" de los marineros y "el mar" de los de secano y tierra adentro.
    En fin, como venía diciendo, tengo mania a lo de "siempre en manual" y voz engolada -repito- y viene de antiguo. Vereis:
    Hubo una época, cuando los dinosaurios no eran más que lagartijas y los fotógrafos usaban película, en la que algunos fabricantes empezaron a lanzar cámaras con algunos automatismos de exposición. Bueno, en realidad las que cupan este relato son las que eran de exposición completamente automática. Se hizo entonces realidad aquello de "democratizar la fotografia". Efectivamente, con aquella lase de cámaras casi cualquiera era capaz de lograr unas imágenes técnicamente correctas. El enfoque no era aún automático, pero para los más aventureros bastaban unas breves explicaciones para que enfocar con aquellos visores, casi siempre de doble imagen, hocieran su trabajo. Para los mas retraidos había unas cámaras que disfrazaban el enfoque "auto" bajo la forma de un objetivo gran angular moderado que resolvía bien el problema dentro de un amplio margen de distancia.
    Se vendieron bien, muy bien aquellas "compactas automáticas". A muchos, les picó entonces el gusanillo de la fotografía. Algún "cuñao del amigo del vecino de no sé quién, les dijo un día en la barra de un bar que lo mejor si querían "meterse en eso" eran las reflesssss (dicho así, con muchas eses muy liquidas).
    A la vez, los avispados fabricantes ya habian descubierto un nicho de mercado -quese dice ahora- y empezaron a prresentar cámaras SLR que incorporaban los automatismos de exposición que tan buenas ventas les habían propiciado en su gama de compactas. Eran, aquellas SLR, casi siempre con prioridad de apertura y muy poco despues alguna con prioridad de velocidad y ¡Oh milagro! llegaron casi seguido las SLR con exposición completamente automática.
    Va pues, el incipiente fotógrafo - con los sueldos de un par de meses y una extra- a adquirir una de estas maravillas de la tecnología con la que se promete ser un artista de lo de las fotos. Ahí sale el hombre, cargado con una reflesssss, un objetivo 50 1,8, un par de rollos 21 DIn -100 ASA (entonces se medía así la sensibilidad) y un montón de buenas intenciones.


    En el siguiente post el desenlace
    Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
    ¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ago 2012
    Mensajes
    817

    Predeterminado

    Cita Iniciado por BAGUS Ver Mensaje

    Dicho lo anterior, sí, sí tengo manía a los de la voz engolada y el "no, no. Yo siempre en manual" y si además con esa misma voz añaden: "quiero hacer yo la foto, no que la haga la máquina". Entonces... Ay, entonces ya me duele el higado.
    El hilo me lo he leído todo, y la verdad es que me he divertido mucho, pero sí, yo siempre en manual, es la única manera de que obtengo seguro lo que quiero (en cuanto a exposición se refiere) pero es que no hay nada más fácil que conseguir la exposición correcta, o al menos la que tu quieres; me duele cada vez que veo una imagen excelente, perdida porque se ha expuesto mal.

    ¿Pretencioso? para nada, no tengo ni Facebook, ni Instagram, ni flickr, ni 500px. ni nada de nada, bueno sí, una web para mostrar mis fotos al que le interese, pero ni siquiera he firmado nunca una foto, a no ser que me hayan obligado.

    Uno de mis principios siempre ha sido exponer YO, no una cámara, y me ha ido muy bien; mis fotos pueden ser malas, pero no porque haya expuesto mal; lo que se puede discutir es si para otro dicha exposición sea correcta, pero para mí lo es.

    Un saludo.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    may 2014
    Ubicación
    Rincón de la Victoria
    Mensajes
    247

    Predeterminado

    Entiendo a los que gustan del modo manual porque me recuerda viejos tiempos. Tiempos en los que me divertía con la fotografía y en los que metía la pata muy a menudo con auténticos desastres que para colmo costaban dinero. Lo que pasa es que hacer uso de lo manual en estos tiempos de automatismos, procesadores y programas de retoque es casi casi como andar a contracorriente. No digo que esté mal pero no deja de resultar chocante. Mientras el resultado acompañe pues adelante. Lo cual no quiere decir que las fotografías realizadas de otra forma tengan que ser peores, ni tampoco quienes se decidan a hacerlas aprovechando los automatismos y las posibilidades que brindan los nuevos tiempos.
    Mi equipo:

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ago 2012
    Mensajes
    817

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Manalv Ver Mensaje
    Entiendo a los que gustan del modo manual porque me recuerda viejos tiempos.

    Lo cual no quiere decir que las fotografías realizadas de otra forma tengan que ser peores, ni tampoco quienes se decidan a hacerlas aprovechando los automatismos y las posibilidades que brindan los nuevos tiempos.
    No hay nuevos tiempos ni automatismos que valgan.

    No hace falta recurrir al archivo para ello, esta foto está tomada hace unas 3 horas en una competición al lado de casa.









    Aquí se ha subexpuesto expresamente el fondo por dos motivos, para dar protagonismo al motorista, pero sobretodo porque una subexposición oscurecerá las partes más en sombra del deportista y así la exposición en la zona de los ojos (la más importante) irá a cargo casi exclusivamente a la luz aportada por el flash, lo que para una obturación de 1/80 con sólo luz ambiente, la nitidez y luminosidad se traducirían en trepidación y subexposición.

    Ando buscando ese automatismo que me permita hacer la foto así, y ninguna cámara me lo da.

    Obsérvese que en la zona del casco y en las que flash y luz ambiente están más igualadas proporcionalmente, la nitidez ya es menor.








    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Te estás poniendo serio, Carless, no has pillado el existencialismo fotográfico del hilo ...
    Sí, sí lo he pillado, pero es que para mí la exposición en manual es como un hijo.

    Un saludo, en espera de no haber chafado el hilo, ni que nadie se mosquee.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.901
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Carless Ver Mensaje
    Sí, sí lo he pillado, pero es que para mí la exposición en manual es como un hijo.
    Un saludo, en espera de no haber chafado el hilo, ni que nadie se mosquee.
    Déja a tu hijo que descanse de vez en cuando ...
    Na, tranquilo, no chafas nada ....

    Estoy esperando a que Bagus termine relatar el paso de la Konica C35 (que buena cámara) a la Pentax ME o Canon AE Program y nos cuente lo del "manual" que eso parece "El Fujitivo" siempre nos deja sobre ascuas.
    Fifteen men on the dead man’s chest, Yo, ho, ho, and a bottle of rum!

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    may 2014
    Ubicación
    Rincón de la Victoria
    Mensajes
    247

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Carless Ver Mensaje
    No hay nuevos tiempos ni automatismos que valgan.

    No hace falta recurrir al archivo para ello, esta foto está tomada hace unas 3 horas en una competición al lado de casa.









    Aquí se ha subexpuesto expresamente el fondo por dos motivos, para dar protagonismo al motorista, pero sobretodo porque una subexposición oscurecerá las partes más en sombra del deportista y así la exposición en la zona de los ojos (la más importante) irá a cargo casi exclusivamente a la luz aportada por el flash, lo que para una obturación de 1/80 con sólo luz ambiente, la nitidez y luminosidad se traducirían en trepidación y subexposición.

    Ando buscando ese automatismo que me permita hacer la foto así, y ninguna cámara me lo da.

    Obsérvese que en la zona del casco y en las que flash y luz ambiente están más igualadas proporcionalmente, la nitidez ya es menor.










    Sí, sí lo he pillado, pero es que para mí la exposición en manual es como un hijo.

    Un saludo, en espera de no haber chafado el hilo, ni que nadie se mosquee.
    O sea que esa foto con flash y prioridad a la apertura, tirando a ráfaga un mogollón, y retocándola luego si hiciera falta, no se consigue hacer.

    Con razón soy tan mal fotógrafo.
    Mi equipo:

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    ago 2012
    Mensajes
    817

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Manalv Ver Mensaje
    O sea que esa foto con flash y prioridad a la apertura, tirando a ráfaga un mogollón, y retocándola luego si hiciera falta, no se consigue hacer.
    La foto la harás, pero seguramente con una calidad inferior, ya que, como se deduce de lo que dije, una prioridad de apertura daría una exposición ambiente mayor, con lo que ello conlleva; y dudo que hayas trabajado mucho con flash en estas condiciones, en las que, como es el caso, el flash trabaja a máxima potencia, lo que hace que la ráfaga sea inútil, sólo se disparará en el primer fotograma, ya que cuando se vuelve a llenar de energía el condensador, el piloto ya habrá llegado a la meta.

    Y eso es válido no sólo con un flash cobra, lo he probado con un flash autónomo de 600 w. de última generación y la ráfaga, con el flash a plena potencia, tampoco es compatible.


    Cita Iniciado por Manalv Ver Mensaje
    tirando a ráfaga un mogollón, y retocándola luego si hiciera falta


    Retoca, retoca, que el rango dinámico hace milagros, nada más fácil, que gracias a eso, puedas dejar en procesado, la primera imagen como la segunda.






    Cita Iniciado por Manalv Ver Mensaje

    Con razón soy tan mal fotógrafo.
    Esa frase es tuya.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    may 2014
    Ubicación
    Rincón de la Victoria
    Mensajes
    247

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Carless Ver Mensaje
    La foto la harás, pero seguramente con una calidad inferior, ya que, como se deduce de lo que dije, una prioridad de apertura daría una exposición ambiente mayor, con lo que ello conlleva; y dudo que hayas trabajado mucho con flash en estas condiciones, en las que, como es el caso, el flash trabaja a máxima potencia, lo que hace que la ráfaga sea inútil, sólo se disparará en el primer fotograma, ya que cuando se vuelve a llenar de energía el condensador, el piloto ya habrá llegado a la meta.

    Y eso es válido no sólo con un flash cobra, lo he probado con un flash autónomo de 600 w. de última generación y la ráfaga, con el flash a plena potencia, tampoco es compatible.






    Retoca, retoca, que el rango dinámico hace milagros, nada más fácil, que gracias a eso, puedas dejar en procesado, la primera imagen como la segunda.








    Esa frase es tuya.
    O sea que el procesador eres tú. Tu eliges la velocidad, la apertura, la compensación de la exposición, el iso, la potencia del flash, y gracias a ello haces fotos fantásticas a la primera y sin necesidad de retoques. Un tu caso la cámara lo que hace simplemente es digitalizar las imágenes.

    Por eso yo seguiré siendo un fotógrafo mediocre, y lo digo yo, y tu no.

    Qué envidia. Aunque tampoco es que me apure demasiado porque todo depende de la exigencia de cada cual. Hay quienes buscan la perfección y quienes se conforman con un recuerdo. Unos harán de la fotografía un arte y otros tendremos fotos más o menos decentes en un álbum que nos servirán para revivir momentos del pasado sin mayores pretensiones. En mi caso me sirven hasta las fotos del móvil.

    Se ve que te gustan mucho las fotografías de motos o bicicletas y los desenfoques selectivos. Yo prefiero otro tipo de fotografías. Fotografía de paisajes, de naturaleza viva o inerte. Soy poco urbanita y en las ciudades me decanto por los centros históricos, los monumentos, los parques, los puentes, las fuentes, algunas rotondas. No soy muy de retratos. Me vienen bien los automatismos de la cámara y si acaso uso las prioridades a la velocidad, cuando pienso en congelar movimiento, o a la apertura, cuando me da por pensar en la profundidad de campo. Tiendo más a la hiperfocal que al desenfoque. Utilizo el enfoque automático salvo en contadas ocasiones porque mi vista tampoco es buena, así que prefiero que lo haga la cámara. Como luego el resultado se ve y se borra si no convence pues no hay problema.

    En fin que al final va a ser verdad que para ser un gran fotógrafo hay que hacer las fotos en manual y si además se es capaz de prescindir del autofoco ya debe ser el no va más. No todos estamos capacitados para alcanzar tal nivel.

    Me imagino que todos los grandes fotógrafos lo harán de ese modo.
    Mi equipo:

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    L ´H, Barcelona
    Mensajes
    12.827

    Predeterminado

    Yo básicamente no por falta de ganas, sino por falta de tiempo...

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    dic 2011
    Ubicación
    Desde Santurce a Bilbao...
    Mensajes
    2.628

    Predeterminado

    El día que entienda la mitad de las cosas que se esgrimen en una sesuda conversación sobre algún tema fotográfico de carácter totemico, como puede ser FF vs. APS C, pentaprisma vs. ML, arriba o abajo etc.,... Ese día empezaré a creerme que quizás, pudiera ser, a lo mejor, podría empezar a pensar en llegar a ser un buen proyecto de fotógrafo (en una realidad paralela llena de tuertos y mancos, claro )...

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.901
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    No seré un buen fotógrafo hasta que no haga todas mis fotos midiendo luz incidente en el rostro de mis modelos ........... si, al tigre también.
    Mucho "manual" (poner la agujita en el medio) pero nos fiamos del fotómetro de la cámara midiendo "reflejada" y eso es bastante inexacto....
    Fifteen men on the dead man’s chest, Yo, ho, ho, and a bottle of rum!

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    13.543

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    No seré un buen fotógrafo hasta que no haga todas mis fotos midiendo luz incidente en el rostro de mis modelos ........... si, al tigre también.
    Mucho "manual" (poner la agujita en el medio) pero nos fiamos del fotómetro de la cámara midiendo "reflejada" y eso es bastante inexacto....
    Eso es porque no tienes una ML.

Página 24 de 54 PrimeroPrimero ... 101419222324252629343848 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •